Ditemukan 205 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYU BUDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
245 — 328
dan TerdakwaWahyu Budi Wiyono, berdasarkan invoice dari para Terdakwa yaitu :1. tanggal 08/10/2018 sebanyak 9840 x 112.000Halaman 41 dari 153 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT PBR= Rp. 1.102.080.000; 1. tanggal 26/11/2018 sebanyak 23.288 x 112.000= Rp. 2.608.256.000; 2. tanggal 20/01/2019 sebanyak 15.964 x 112.000= Rp. 1.787.968.000; Total Sebesar = Rp. 5.498.304.000,Sehingga total uang yang diterima oleh Terdakwa BOBBY SATYA KIFANA,S.STP dan Terdakwa Wahyu Budi Wiyono berdasarkan keterangan SaksiAni
87 — 6
tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPjo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa ia telah mendengar serta mengerti akan dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSIANI
97 — 13
melapor kepada Pejabat Baru dan juga lapor keBupati meskipun ia sudah dilantik sebagai Pejabat Baru ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada uraian tersebu diatas saksi AniTyar Winarni (bendahara) dan saksi Yani Rohayani membawa cekcek tersebut kepadaTerdakwa dan ditandatangani kesepuluh cek tersebut dalam rentang waktu tanggal 10Juli sampai dengan tanggal 28 Juli 2008 sebagaimana telah diuraikan diatas, sehinggaberakibat terjadi pencairan dana dari kesepuluh cek tersebut yang dilakukan oleh saksiAni
melakukan adalahseseorang secara sendirisendiri melakukan perbuatanperbuatan tersebut, danmenyuruh melakukan adalah sedikitnya ada 2 (dua) orang yaitu orang yang menyuruhdan orang yang disuruh, selanjutnya turut melakukan berarti juga harus ada 2 (dua)orang yaitu orang melakukan dan orang yang turut melakukan, sedangkan dalam turutmelakukan harus ada kerjasama secara sadar dan para pelaku harus semuanyamelakukan perbuatan pelaksanaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini telah memerintahkan kepada saksiAni
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
109 — 67
Kemudian dari pencairan tersebut dana yang telah keluar terdakwa gunakanuntuk beberapa kegiatan sebagaimana dalam Dokumen Rencana Kegiatan danAnggaran Sekolah (RKAS) Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SD NegeriHalaman 192 dari 233 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.No.4/V Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Barat TA. 2019 yangmana selanjutnya terdakwa memerintahkan saksi VERDA KHAIRANI, S.Pd, saksiANI OKTAVIANTI, S.Pd dan saksi YULIANA S,Pd.
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
186 — 25
KTMA yang dicairkan oleh saksi, saksiAni Fijayanti dan saksi Faradilla Subagyo sejumlah 8 milyar lebih;Bahwa dalam buku rekening atas nama PT.