yangdilakukan oleh bertentangan dengan Pasal 6 UndangUndang No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan : "setiap buruh berhak memperoleh perlakuanyang sama tanpa diskriminasi dan Pengusaha"Bahwa pada tanggal 4 Juni 2008 jam 14.00 wib, ketikaPenggugat sedang bekerja/melaksanakan tugas dantanggung jawab sehari hari di Perusahaan Tergugat yaitumempersiapkan ruangan kerja praktek dokter, Penggugatdidatangi oleh perwakilan Perusahaan (Tergugat) yaituIbu Astu) Juni dan Bapak Nana Rukmana salaku

Probolinggo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dangan SdrYULIAN ADITYA, Sdr AINUL HAQ dan Sdr MAHERNAWAN EKAPRAYOGA salaku Anggota Sat Resnakoba Polres Probolinggo. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan terhadap saksi selaku petugas. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa barada dirumahSdr VIKY juga ada Sdr SAMSUL ARIFIN, Sdr ABDUL BASID, SdrMUHAMMAD JUPRIADI.

dikatakan oleh tergugat,Bahwamemang benar saudara saya yang bernama (TUMPU) menjemputanak saya yang bungsu yang bernamadirumah tergugat setelah anak saya bertemu dengan ibu kandungnyadia sudah tidak ingin pergi dan berpisah dengan saya,Dan sayapuntidak ingin berpisah dari anak saya lagi.Setelah satu hari saya membujuk anak saya untuk pulang kerumahbapaknya namun si anak menolak dan merontak sambil menangistidak ingin pergi ,tentu saja saya tidak akan memaksa anak sayauntuk berpisah lagi dengan saya salaku

Yang benar, Pemohon sebagaisuami tidak memiliki itikad yang baik dalam hal komunikasi sehinggasetiap kali berkomunikasi dengan Termohon selalu. memicupertengkaran, Pemohon bahkan kalau marah suka memakiTermohon dengan berkatakata kasar yang melukai hati Termohon,selain itu Pemohon sebagai suami tidak mau mendengar pendapatdari Termohon salaku istrinya karena Pemohonlah yang selalu inginmenang sendiri dalam segala hal;5.3 Alasan Pemohon pada angka 4.3 (empat titik tiga)Termohon membenarkannya, akan

TPL, TokCompt D 051 Desa Tapian Nauli Ill Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanuliUtara; Bahwa Saksi merupakan pengawas lapangan operator alat beratescavator Kobelco SK 200 Milik PT Junior Sejahtera Abadi atau NelsonHutapea salaku Direktur Utama dan sudah bekerja sejak bulan Januari 2018; Bahwa Nelson Hutapea meminta Saksi untuk mengecek escavatorgrapple miliknya dan kemudian Saksi melihat panel dan komputer escavatorgrapple tersebut sudah hilang dan kemudian mengambil foto alat berat sertamengirimkannya

; Bahwa setelah Atasan Langsung melakukan pemanggilanpemeriksaan dan menjatuhkan hukuman berupa pernyataan tidakpuas sesuai kewenangannya, ternyata jenis pelanggaran disiplinyang dilakukan oleh Penggugat adalah jenis pelanggaranhukuman diplin berat dan merupakan kewenangan pejabat yanglebih tinggi, maka Atasan Langsung wajib melaporkan secaraHalaman 31 dari 87 halaman Putusan No. 35/G/2020/PTUNKPGhierarki disertai Berita Acara Pemeriksaan kepada pejabatberwenang menghukum dalam hal ini Tergugat salaku

No. 184/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 6 April2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak provisi Penggugat tersebut ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat VIII ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akte penglepasan hak dan gantidan rugi Nomor : 04, tertanggal 16 Agustus 2007, antara Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill salaku

rukunlagi karena sejak akhir bulan April 2016 Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan; Bahwa setahu saksi Termohon pergi dari rumah karena ingin bekerja diKalimantan pada bulan mei 2016, namun setelah 1 bulan kemudianTermohon pulang tetapi Termohon tidak pulang ke rumah Pemohonmelainkan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menjemput Pemohon,namun saksi salaku

Sarwiah sebesar Rp.1.500.000, (pegawaikecamtan jamblang untuk pembelian Blangklo AJB) Uang sebesar Rp. 500.000, (untuk pembelian materai) Diberikan ke saudara Sanusi sebesar Rp. 2.000.000, (Salaku saksitanda tangan keterangan waris ) Diserahkan ke Andi sebesar Rp. 2.000.000, (Selaku mandor desa /jasapenandang tangan waris) Biaya rental sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk mencarialamat rasikem 3 kali perjalanan Diserahkan ke saudara Abdul sahid sebesar Rp 4.000.000, (untuk jasapengantaran

Sarwiah sebesar Rp.1.500.000, (pegawaikecamtan jamblang untuk pembelian Blangklo AJB): Uang sebesar Rp. 500.000, (untuk pembelian materai) Diberikan ke saudara Sanusi sebesar Rp. 2.000.000, (Salaku saksitanda tangan keterangan waris ). Diserahkan ke Andi sebesar Rp. 2.000.000, (Selaku mandor desa /jasapenandang tangan waris) Biaya rental sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk mencarialamat rasikem 3 kali perjalanan.

Tanah Laut, sehari berada di Jorong Terdakwa memutuskan untukHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Bjbo,~pulang dengan membawa sepeda motor Suzuki Satria F milik Terdakwa,sedangkan sepeda motor ILMI Terdakwa tinggal dan Terdakwa titipkankepada ISAL serta menitip pesan kepada ISAL dengan mengatakan SALAKU MAU PULANG DULU, INI KUNCI MOTOR PAKAI YANG BENERJANGAN DI OPER OPER KE YANG LAIN.

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEMaluku Utara Provinsi Maluku yang isinya menyebutkan bahwa walinikah adalah Abdullah Arifin selaku ayah kandung dari almarhumah NurBinti Abdullah Arifin, disini para tergugat menegaskan selama hayathidupnya Almarhum Bapak Abdullah Arifin salaku ayah kandung tidakpernah menikahkan atau memberikan wali kepada siapa pun untukmenikahkan penggugat dengan almarhumah Nur Binti Abdullah Arifinkarena Penggugat pada saat itu masih aktif sebagai anggota polri danmemliki istri

No. 564 K/Pid.Sus/2015Kosasih Abbas bin Abbas salaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)merugikan keuangan negara sebesar Rp430.569.764,65 (empat ratus tigapuluh juta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhempat rupiah enam puluh lima sen) sesuai Laporan Hasil Audit BPKPPerwakilan Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : SR 12/PW19/5/2013 tanggal30 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Mahkamah Agung akan mempertimbangkan dakwaan Primair Jaksa/PenuntutUmum

Kosasih Abbas salaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telahmerugikan keuangan negara sebesar Rp430.569.764,65 (empat ratustiga puluh juta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enampuluh empat rupiah enam puluh lima sen) sesuai Laporan Hasil AuditBPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Tengah Nomor SR12/PW19/5/2013 tanggal 30 Juli 2013 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur *merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terpenuhi ;5.

nyatanyatapembohongan semata, karena sebagaimana kita ketahui bersama hari ini masihbulan Jum 2015 dan masih 7 bulan kedepan bulan Desember 2015, olehkarenanya sangat jelas dan nyata alasanalasan Pemohon sangat mengadaada ;Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat, jelas Pemohonbukanlah Suami dan pemimpin rumah tangga yang bijak, karena jika benar apayang dilakukan Termohon seperti tersebut dalam dalil Repliek Pemohon poin 5,Pemohon sudah selayaknya sebagai suami menasehati dan membimbingTermohon salaku

Mastomo (salaku Mandor Divisi Il PT.DARMEX Agro) tentang adanya peristiwa tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi sedang pergi ke Singkawang ada keperluan kantorkemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi mendapatkan informasimelalui telephone dari sdr. Tumbur Panjaitan (selaku Asisten Divisi IlPT. DARMEX) yang mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit mobil truckbernomor Polisi KB 8997 ER yang sedang memuat buah kelapa sawitdari Divisi ll PT.

tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa saat ini;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 22.25 Wib.bertempat di Kompleks Pusat Pasar Sidikalang tepatnya di Kedai Tuakmilik MARUBA MANALU, Saksi melihat petugas Kepolisian telahmenangkap Terdakwa karena diduga melakukan perjudian Jenis togelMalam (KIM);e Bahwa penangkapan tersebut karena Terdakwa salaku

Burhanuddin /Penggugat Kasasi Ill (quodvide bukti P2, T2 jo bukti P.3 dan P4),yang didalihkan sebagai landasan berpijak ( dasar hukum atau alashaknya yang sah) oleh Tergugat Kasasi in casu; Bahwa dari faktafakta, in feite maupun juridis yang ditemukandipersidangan sebagaimana PenggugatPenggugat Kasasi dalilkan danuraikan tersebut di atas, terbuktilah (bewezen); Surat Undangan bukti T.2, P.l, bukan merupakan perbuatankepengurusan ( niet in groeps verband) secara organisatoris dariBadan Pengurus salaku

BPR Arta Kedaton Makmur padatahun 2005 dan saat ini menjabat salaku Staf Legal sampai dengansekarang ini;Bahwa barang atau benda yang menjadi obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubshi FE349 warna kuning tahun2006 Noka: MHMFE349E6R099620 Nosin: 4D34B03764 No.Pol:BE 8261 NR;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa BUDIONO sebelumnyatelah mengajukan kredit kendaraan bermotor di PT.

Lipati selaku Ketua KAN Abai tertanggalAbai 28 Juni 2010, yang telah diberi materaisecukupnya serta telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda T8;Foto copy keputusan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Abai tertanggal Abai 04 Maret 2013,yang telah diberi materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda T9;Foto Suku Melayu Sungai Baye KampuangDatuk Bandaro Kayo Kandang PusakoManuruik Adat Salaku Penghulu PucukKenagarian Abai, yang telah diberi materaisecukupnya serta telah

Yan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti dihadirkan kepersidangan ini sebagai Ahli dibidang konservasi Sumber daya alam hayati dan ekosistim; Bahwa Kapolres Agam minta Ahli untuk melakukan identifikasiterhadap barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung berwarna merah dan1 (Satu) ekor burung berwarna Hitam; Bahwa Ahli memberikan keterangan salaku ahli atas PerintahTugas dari Kepala Balai KSDA Provinsi Sumatera Barat berdasarkansurat tugas No.ST/1526/K.9/TU

SUPRI dan pada saat dilakukan penangkapan oleh saksiSHOFYAN dan saksi GILANG EDRA JUAN salaku Polisi pada Polres TulangBawang posisi antara Terdakwa dan MURYANTO beserta EFI tidak membahastentang Narkotika atau bermufakat untuk membahas Narkotika dan pada saatditangkap Terdakwa pun tidak sedang mengkonsumsi Narkotika serta dari seluruhsaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum tidak satupun yang dapatmembuktikan bahwa Terdakwa melakukan Percobaan atau Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana