:ccccceeeeeereees SAPO Leeeeeceeceeeeceeeeeee teesMenimbang, bahwa merujuk Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpetitum angka (3) permohonan para Pemohon dan menetapkan Pemohon (Pemohon 1), Pemohon II (Pemohon Il), Pemohon Ill (Pemohon Ili) danPemohon IV (Nurhapsah ou... eee SAPO oe eeeeeeeteteeeetteeeeeeee ) sebagaiahli waris yang Sah dari D@WaNIS (......... cece cece ce cee ce ee ee eee ee ee ee eeeeeaeataeeerereeedaMenimbang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Bagas bin Sapo ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Ambo Rappe )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ambo Sakka bin Mude) terhadap Penggugat (Hafsah binti Sapo);
4. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Nurul Aini, perempuan umur 7 (tujuh) tahun, berada pada penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;
5. Menyatakan

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il telah melanggar larangan perkawinan sebagaimana ditentukandalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 dan Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991);Menimbang, oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilmelanggar larangan perkawinan dalam Islam, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Sapo) dengan

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sangkala dan Sapo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II di tercatat di KUA setempat;7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah HasanTahir dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baco dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sangkala dan Sapo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2017/PA Blk.seyaMadDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin antara:Molla bin Sapo, umur 60 tahun, agama , pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Borong, Desa Balibo,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari

mengarahkan saksi SARIPA masuk ke lorong kecilmenuju rumahnya dimana terdakwa memang sudah menunggu di lorong keciltersebut, selanjutnya saksi SARIPA menyerahkan uang harga Shabu kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan Shabu sesuai pesanan saksi SARIPA,setelah itu saksi SARIPA langsung keluar dari lorong kecil tersebut menuju jalanporos Batusitanduk dan menunggu mobil penumpang untuk kembali ke salahsatu penginapan di Lamasi untuk mengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa saksi Yohanis Patandean dan saksi Yasri Sapo

YASRI SAPO, S.AN., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi adalah anggota BNN yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 sekitarPk.14.00 WITA di JI. Opu Dg. Risaju Batusitanduk, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepul Bin Balong Alias Sapo Bin H. Batong) terhadap Penggugat (Manda Binti Lato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ).

saksi DINA bersama saksi YESTI pergi kerumah saksiSASTRAWATI di Desa Belui, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi untuk mengopi (meramal), pada saat dirumah saksiSASTRAWATI sudah ada saksi VIVIN, Terdakwa dan ada satu lagi yangsaksi DINA tidak kenali sedang menghadap untuk diramal ke saksiSASTRAWATI kemudian pada saat saksi YESTI masuk kedalam rumahdan saksi DINA masih berdiri dipintu, kKemudian saksi YESTI mengatakan hei ada kau poyok sini lalu Terdakwa berdiri dan mengatakan sapo

bahwa dia sudah disimpang Belui, kemudian saksiVivin menjemput Terdakwa ke simpang belui, setelah itu saksi Vivinbersama Terdakwa pergi kerumah saksi Sastrawati, setelah dirumah saksiSastrawati, sekitar 2 (dua) jam kemudian datang saksi Yesti bersama saksiDina, yang mana saat itu Saksi Vivin dan Terdakwa sedang dudukmenghadap kearah saksi Sastrawati, kKemudian saksi Yesti masuk kedalamrumah dan berkata E..ado au Poyok sinin (e..ada pelacur disini)kemudian Terdakwa berdiri dan langsung menjawab Hei sapo

Terdakwa bersama saksiVivin pergi kerumah saksi Sastrawati untuk meramal dengan menggunakanmedia kopi yang berada di Rt. 05 Desa Belui, Kecamatan Depati VII, Kab.Kerinci, Propinsi Jambi, kemudian sekitar pukul 14. 30 Wib saksi Yesti datangbersama satu temannya yang bernama saksi Dina lalu masuk kedalamrumah saksi Sastrawati tanpa ada mengucapkan salam dan langsung masukkedalam rumah sambil mengatakan hei ado kau disini, poyok (hei ada kamudisini pelacur) kemudian Terdakwa langsung berdiri dan berkata sapo

Sangkar bin Mursalim Dg Mile) dengan Pemohon II (Hasrianti binti Apu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2021 di Dusun Sapo Beru, Desa Turungan Baji, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

13.00 Wib saksiberada di tugu perjuangan Berastagi dan saat itu saksi melihat angkutan Kamayang dikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu saksi menyetop dan menaiki angkotyang dikemudikan oleh Janner Brahmana, kemudian setelah itu Janner Brahmanamengantarkan penumpang ke puncak Gundaling Berastagi bersamsama denganMardius Sembiring, saksi dan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagikemudian Janner Brahmana, Mardius Sembiring, saksi dan marga Lubis berhentidi sapo

Brahmana dan marga Lubis (DPO), kemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat sampaidi tugu perjuangan Berastagi, Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yangdikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu setelah itu Janner Brahmana mengantarpenumpang ke Puncak Gundaling bersamasama dengan saksi, Riston Gintingdan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,saksi, Janner Brahmana, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo

saksi memutar mobilangkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat sampai di tugu perjuanganBerastagi, Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan olehHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Kbjsaksi, lalu setelah itu saksi mengatar penumpang ke Puncak Gundaling bersamasama dengan Mardius Sembiring, Riston Ginting dan marga Lubis;Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,Mardius Sembiring, saksi, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Sapo) dengan Pemohon II (Noviyanti binti Mustari)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2021 di Jalan Hambali, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapo bin Codo) dengan Pemohon II (Sadaria binti Sabang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan para Pemohon untuk

SUPRIYADI berkata dimano lokakminjam, dan terdakwa menjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sadr.SUPRIYADI mengatakan iyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah.Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksi YASIRHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SRLARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksi DARUS SAMI BIN A. KADIR(Alm) dan terdakwa mengatakan ; kepada saksi DARUS SAMI BIN A. KADIR(Alm) dan Sdr. SUPRIYADI Arafat nak ikut, cak mano, dan Sdr.

SUPRIYADImenyuruh terdakwa menyiapkan peralatan dengan mengatakan adogunting besi dak dan terdakwa menjawab dak ado dan Sdr.SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam*, dan terdakwa menjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sdr. SUPRIYADI mengatakaniyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah. Selanjutnya sekira pukul19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksi YASIR ARAFAT BINMUHAMMAD TOHA ke rumah saksi dan terdakwa mengatakan kepadasaksi dan Sdr.

SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam*,dan terdakwa menjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sdr.SUPRIYADI mengatakan iyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah.Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksiYASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksi DARUS SAMIBIN A. KADIR (Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi DARUSSAMI BIN A. KADIR (Alm) dan Sdr. SUPRIYADI Arafat nak ikut, cakmano, dan Sdr. SUPRIYADI menjawab payu , Kemudian Sdr.

SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam, dan terdakwamenjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sdr. SUPRIYADImengatakan iyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah. Selanjutnyasekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksi YASIR ARAFATBIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksi DARUS SAMI BIN A. KADIR(Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi DARUS SAMI BIN A.KADIR (Alm) dan Sdr. SUPRIYADI Arafat nak ikut, cak mano, dan Sdr.SUPRIYADI menjawab payu , kemudian Sdr.

SUPRIYADI menyuruh terdakwa menyiapkan peralatan denganmengatakan ado gunting besi dak dan terdakwa menjawab dak ado dan Sdr.SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam, dan terdakwa menjawab dak tauminjam tu punyo sapo dan Sdr. SUPRIYADI mengatakan iyolah. Kemudianterdakwa pulang kerumah. Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwadatang bersama saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksiHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SRLDARUS SAMI BIN A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusmin bin Sapo) dengan Pemohon II, (Darnisa binti Demmu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2004 di Lingkungan Pasaraya Baru, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten

Saksi URBANUS UA : (keterangan dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukup 20.00 wita, saksimendatangi tempat koskosan saksi Saferius Sapo di Liliba dan melihat sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX CW 135 warna hitam tanpa plat nomor sedang diparkirdihalaman kos ;Bahwa saksi dan saksi Saferius Sapo menanyakan kepada terdakwa milik siapasepeda motor tersebut dan dijawab oleh terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Ali Arman bin Sapo) terhadap Penggugat (Evi Hasjuri bin Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUFRIADI BIN PAMMU) kepada Penggugat (AHRIANI BINTI SAPO alias SAPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harisman bin Anas,) terhadap Penggugat (Wahyuni Muchlis binti Muchlis Sapo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.

Nurdin Sapo);