Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebastio subagio sebagaiã sebagaii sebagain sebagaij sebagaia sebagaim
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR
131 — 58
  • Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020 saksi ada bertugas sebagaio Pn eg Fsoperator timbangan di PKS PT. Wanasari Nusantara dari pukul 07.30 wibsampai pukul 12.00 wib (istrahat) Kemudian pukul 14.00 wib masuk lag!sampai pukul 16.00 wib; Pada tanggal 30 Mei 2020 saksi ada bertugas sebagai operatortimbangan di PKS PT. Wanasari Nusantara dari pukul 08.00 wib sampaipukul 13.00; Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi dan saksi lihat sertateliti dengan cermat satu rangkap yang berisi DO/ SPB CV.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
139 — 107
  • Bahwa perbuatan melawan hukum dianggap terjadi dengan melihatadanya perbuatan dari pelaku yang diperkirakan memang melanggarundangundang, bertentangan dengan hak orang lain, bertentangandengan kewajiban hukum pelaku, bertentangan dengan kesusilaan danketertiban umum, atau bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat baik terhadap diri sendiri maupun orang lain, namundemikian suatu perbuatan yang dianggap sebagaio perbuatan melawanhukum ini tetap harus dapat dipertanggungjawabkan apakahmengandung
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 31 /PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — DILVIANUS OCTORY BOY alias DEVI
76 — 30
  • KaryaNyata, CV Inna Mandiri dan CV Ronita Agung, yang pada akhirnyadimenangkan CV Inna Mandiri sebagaimana yang diumumkan tanggal 9Oktober 2009; Bahwa saksi tidak mengerti dan tidak dapat menjelaskan uraian pekerjaansebagaimana yang tertuang dalam keterangan saksi di dalam berkasperkara; Putusan No. 31/PID.SUS/2013/PN.KPG, Him 33Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa CV Inna Mandiri mempunyaispesifikasi atau pengalaman untuk pelaksanaan pekerjaan pengadaan kapal.Bahwa kapal speed boat di pergunakan sebagaio
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YOPHI MISDAYANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAILANI BIN MEDAN Diwakili Oleh : JAILANI BIN MEDAN
153 — 80
  • LupaAnggota BPD an Soleh Rp. 1.000.000, Bahwa benar bukan salah satu tupoksi dan kewenangan saya sebagaio DN Oar WN FPkepala desa untuk mengelola sendiri dana tersebut, hal tersebutTerdakwa lakukan karna kasi pembangunan menyerahkan kepadatedakwa dalam hal pengelolaan bidang pembangunan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2015 — JACOB CORNELIS MANAFE Alias YALIS
151 — 98
  • dengan Komite Sekolah danmasyarakat sekitar.e Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan TA. 2009 yang dianggarkan untukSD Negeri Tuakau telah dibayarkan melaluirekening sekolah.e Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan TA. 2009 untuk SD Negeri Tuakaudibayarkan sebanyak 3 (tiga) kali untukpembangunan/rehab gedung sekolah dansebanyak 3 (tiga) kali untuk pengadaanmeubelair sekolah.e Bahwa Rincian Pembayaran Dana AlokasiKhusus (DAK) Bidang Pendidikan TA. 2009kepada SD Negeri Tuakau sebagaio
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
113 — 12
  • EKSEPSI:n Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatPenggugat adalahsebagaimana terurai diatas;woe Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawabannya, Tergugat II2, 3, 4, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 27 dan Tergugat II28telah mengajukan Eksepsi mengenai kompetensi (kewenangan) absolutPengadilan Negeri dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, maka MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela atas eksepsi dimaksud pada tanggal 20September 2007 dengan amar sebagaio
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
52 — 15
  • Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud barang siapa adalah pelaku tindak pidana selaku subyek hukumyang didakwa sebagaio pelaku tindak pidana yang didakwakan .selanjutnyadikatakan bahwa barang siapa adalah setiap orang yaitu orang atau manusia dapatmenjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dalam erkara ini terdakwa yang diajukan sebagaiterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana Melakukan pertambangan tanpaijin Berdasarkan fakta hukum yang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Vava Nawawi
Tergugat:
1.Ruby Caturina Pramukaria
2.Adam Troy Ashadi
3.Ny. Linda Sristina
138 — 27
  • pernikahan yang kudus dari FERY SITORUS denganWARNI LENA NAPITUPULU;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah samasama menerangkan bahwa benar Pemohontelah menikah dengan suami Pemohon (FERRY SITORUS) dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2001,namun perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut belumada akte perkawinannya, sehingga Pemohon memohon perkawinanPemohon tersebut disahkan dan juga agar kedua anak Pemohontersebut disahkan sebagaio
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 28 Juni 2012 — URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI
76 — 14
  • ABDUL KAHAR SAJI, MMmengatakan bahwa uang tersebut sebagai honor karena saksi sebagaio Pinlak (PimpinanPelaksana) , sedang saksi Drs. H. RASITA menyatakan tidak pernah menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah) ;Menimbang bahwa tuduhan Terdakwa yang menyatakan saksisaksi Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1303/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
67 — 15
  • pernikahan yang kudus dari FERY SITORUS denganWARNI LENA NAPITUPULU;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah samasama menerangkan bahwa benar Pemohontelah menikah dengan suami Pemohon (FERRY SITORUS) dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2001,namun perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut belumada akte perkawinannya, sehingga Pemohon memohon perkawinanPemohon tersebut disahkan dan juga agar kedua anak Pemohontersebut disahkan sebagaio
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
IKSAN
48 — 3
  • pernikahan yang kudus dari FERY SITORUS denganWARNI LENA NAPITUPULU;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah samasama menerangkan bahwa benar Pemohontelah menikah dengan suami Pemohon (FERRY SITORUS) dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2001,namun perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut belumada akte perkawinannya, sehingga Pemohon memohon perkawinanPemohon tersebut disahkan dan juga agar kedua anak Pemohontersebut disahkan sebagaio
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
83 — 24
  • pernikahan yang kudus dari FERY SITORUS denganWARNI LENA NAPITUPULU;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah samasama menerangkan bahwa benar Pemohontelah menikah dengan suami Pemohon (FERRY SITORUS) dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2001,namun perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut belumada akte perkawinannya, sehingga Pemohon memohon perkawinanPemohon tersebut disahkan dan juga agar kedua anak Pemohontersebut disahkan sebagaio
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
63 — 16
  • 3 (tiga) perusahaan yangmemasukan penawaran dinyatakan lulus yaitu CV.Harapan Jaya, CV CitraMandiri dan UD Maju Plaza.Dalam tahap Evaluasi Teknis , Terdapat 2 (dua) perusahaan yangdinyatakan lulus yaitu CV Harapan Maju dan CV Citra Mandiri , sedangkan 1(satu) perusahaan yaitu UD Maju Plaza dinyatakan tidak lulus karena tidakmemenuhi syarat personil inti.Dalam tahap evaluasi Harga, CV Harapan Maju dan CV.Citra Mandiridinyatakan lulus.hasil pengujian terhadap Evaluasi Penawaran , ditemukan halhal sebagaio
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
182 — 28
  • TANG selaku warga desaKongkomos, untuk okulator lainnya saksi tidak mengenali mereka, adapun para okulatordapat bekerja di poktan yang saksi ketuai berawal dari permintaan ketua/koordinatorokulator atas nama Saksi HAMID yang menemui saksi untuk bekerja sebagaio okulator,atas permintaan tersebut saksi mengiyakannya, dan pada waktu itu saksi juga memintakepada Saksi HAMID untuk mengerjakan Saksi BAHARUDDIN, Saksi DAMRI, danSaksi MOH.