Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai , selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 39/Pdt.G/2019/MS.Susa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;C.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah orang tua dari anaknya yang bernama Felix Ferdinand Rishi yang lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2005 yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk pengurusan/ proses peralihan hak/balik nama dan atau menjual warisan ;
3. Memberi izin pemohon untuk mengurus dan sekaligus menjual harta warisan yang berupa objek sebidang tanah sebangai berikut :

oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat di kediaman Penggugat dan telah di upayakan perdamaianoleh perangkat Desa xxxxxxxxxxxx di kediaman Penggugat namuntidak berhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikapnya.Berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatan ceraiselanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebangai

Safrani Hidayatullah, S.Ag, MH.masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu YulistinaPuspita Anggri, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa paraPenggugat, diluar hadirnya Tergugat 2, tanpa hadirnya Tergugat 1 dan TurutTergugat 1 s/d 13;Ketua Majelis,H. M uhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh.

pihak keluarga Penggugat danTergugat dikediaman Penggugat dan telah di upayakan perdamaianoleh perangkat Desa Subulussalam Utara di kediaman Penggugatnamun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah merubahsikapnya;Berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatan ceraiselanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syar,iyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebangai

pihak keluarga Penggugat danTergugat dikediaman Penggugat dan telah di upayakan perdamaianoleh perangkat Desa Subulussalam Utara di kediaman Penggugatnamun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah merubahsikapnya.Berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syar,iyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebangai

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai , selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syar,iyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau Mahkamah Syar

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabarlagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukangugatan cerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah SyariyahKota Subulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkannya gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.C.

Siam ke Pulau Punjung untuk mengambil sarangburung wallet serta memantau dari luar pada saat para terdakwamemetik/panen sarang wallet di dalam gedung walet tersebut,sedangkan Adi berperan sebangai petunjuk atau pencari gedung walletyang akan di ambil dan memantau para terdakwa dari luar pada saatHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PIjpara terdakwa memetik/panen sarang wallet tersebut, serta Adi yangakan menjual sarang burung wallet di pekan baru di karenakan Adi yangmengetahui tempat

Herman Bin Alimin Pgl Siman ke Pulau Punjung untukmengambil sarang burung wallet serta memantau dari luar pada saatpara terdakwa memetik/panen sarang wallet di dalam gedung walettersebut, sedangkan Adi berperan sebangai petunjuk atau pencarigedung wallet yang akan di ambil dan memantau para terdakwa dari luarpada saat para terdakwa memetik/panen sarang wallet tersebut, sertaAdi yang akan menjual sarang burung wallet di pekan baru di karenakanAdi yang mengetahui tempat yang membeli sarang burung wallet

sebanyak 5 (lima) keping seberat 57 gram yang dihadirkandipersidangan adalah barang bukti yang telah disisinkan; Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutadalah sebagai pemetik/pemanen sarang burung wallet yang ada di dalamgedung wallet sedangkan Ison berperan mengajak terdakwa I dan terdakwaIl. ke Pulau Punjung untuk mengambil sarang burung wallet serta memantaudari luar pada saat para terdakwa memetik/panen sarang wallet di dalamgedung walet tersebut, sedangkan Adi berperan sebangai

Jakarta No. 099/ANJ/D/V/2007, tanggal 22 Mei 2007sebagai berikuta.Agar Tergugat membayar kepada Penggugat, pesangontabel kecil sesuai dengan ketentuan Pasal 55 ayat (12)Peraturan Perusahaan dan upah selama proses sesuaidengan ketentuan Pasal 155 ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, denganperhitungan sebangai berikut Pesangon :>9 x 2 x Rp 900.560, 7 Rp16.210.000, Penghargaan Masa Kerja: 5 X Rp900.560, =Rp 4.502.800, Penggantian Hak : 15% x Rp 20.712.800, = Rp3.106.920,

Dan NISMATIN NIAMAH, SHI. masingmasing sebangai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu LALU MANSUR, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa para Penggugat, kuasa paratergugat tanpa hadirnya para Turut Tergugat;Ketua Majelis,H. MU HLIS, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RIDWAN, SHI.

(CPNS) Kategori Dua (K2).e = .Daftar hadir.e = =Jjazah.Bahwa benar Surat Keputusan (SK) yang diterbitkan mulai sejak tahun 2005sampai tahun 2010 oleh saksi RIDWAN, S.Pd dan Pak TAHRIM, S.Pd yangterdakwa RUSMITA, S.Ag. yang dipergunakan adalah tidak sah dan tidakmemenuhi syarat untuk diterbitkan karena tidak sesuai persyaratan bahwaTerdakwa tidak mengabdi secara terus menerus atau boleh dikatakan terdakwaRUSMITA, S.Ag. tidak pernah sama sekali mengabdi di Sekolah Dasar NegeriNo. 105 Lembang Batu sebangai

(CPNS) Kategori Dua (K2).e = .Daftar hadir.e = Jjazah.Bahwa benar Surat Keputusan (SK) yang diterbitkan mulai sejak tahun 2005sampai tahun 2010 oleh saksi RIDWAN, S.Pd dan Pak TAHRIM, S.Pd yangterdakwa RUSMITA, S.Ag. yang dipergunakan adalah tidak sah dan tidakmemenuhi syarat untuk diterbitkan karena tidak sesuai persyaratan bahwaTerdakwa tidak mengabdi secara terus menerus atau boleh dikatakan terdakwaRUSMITA, S.Ag. tidak pernah sama sekali mengabdi di Sekolah Dasar NegeriNo. 105 Lembang Batu sebangai

Sby.ditetapbkan dibawah pemeliharaan/nadhanah Terbanding, namunPembanding sebangai ayah kandungnya tetap berhak dan harusmemperoleh akses seluas luasnya untuk bertemu langsung danberhubungan secara pribadi, dengan anaknya tersebut , hal yang demikianitu sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 35 tahun 2014 Tentangperubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Atas anak yang menyatakan :Pasal 14(1) Setiap Anak berhak untuk diasuh oleh Orang Tuanya sendin, kecualiJika ada alasan

No 49/Pdt.G/2020/MS.SusBahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamc.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Pengguat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya sebangai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat

No. 368/Pdt.G/2014/PA.Sbs.bila bersolek Tergugat mengatakan Penggugat sebangai Wanita penzina,bila dinasehati Tergugat tidak terima malah memarahi Penggugat dantidak segansegannya mengancam Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2011 tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Maret tahun 2014disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan semua sikapTergugat yang tidak mau berubah;.

Penggugat saat itumenebang pohon pisang di kebun tanpa ijin Tergugat sehingga membuatTergugat marahmarah sampai menuduh Penggugat sebangai pecuri dimata umum; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang meskipunmasih tinggal satu rumah; Bahwa selama pisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya, tidak melaksanakankewajiban suami isteri dan saling mendiamkan.

Minyak (BBM)bersubsidi kepada mereka terdakwa, dan disaat itu juga terdakwa tidak dapatmemperlihatkan surat izin lengkap untuk pengangkutan minyak bersubsidi,selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kepolres Aceh Baratuntuk pengusutan lebih lanjut.Hal 3 dari 30 HalamanAdapun maksud dan tujuan mereka terdakwa membeli mengangkut atauberniaga Niaga Bahan bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah untuk merekaterdakwa jual lagi ke kioskios/pengencer dikecamatan Woyla.Perbuatan Mereka terdakwa sebangai

Untukmendapatkan keuntunganPerbuatan terdakwa sebangai mana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 53 huruf b UU. RI. Nomor : 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi,Jo pasal 55 ayat (1) ke 1. KUH Pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 1.

SALEH BIN HASIM sudah 2 (dua) tahun yang lalu danbekerja sebangai Security PT.PSP.KPS Desa Purun Kecil..Bahwa saksi mengenal Sdr. ANDRIYANA BIN DADI SUPRIYADI sudah 2 (dua) tahunyaitu sebagai karyawan PT.PSP.KPS. Desa Purun Kecil dan menduduki jabatan sebagaiAsisten EHS;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan ;Keterangan saksi3. UCWES BIN EPENG PARMAN;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penganiayaan terhadapSdr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalil dan alas tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan