kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Pada waktu dan hari yang telah sampaikan tadi, Pada awalnya sayatidak tahu persisi terdakwa waktu mencuri Tabung elpiji karena saat kejadian sayaberada di dalamm toko sedangkan tabung elpiji itu berada di atas sepeda motor yangdiletakkan di4samping kanan toko saya jadi tidak dapat terlihat, namaun saya mengetahui setelahKHOIRUL AFUAN kebingungan mencari Elpiji yang berada diatas sepeda motornyaberkurang 2 buah lalu saya keluar dan saya sempat bertanya kepada orang di sekitara

Menyatakan barang bukti berupa kayu olahan jenis rimbacampuran ukuran 10x20x4m sebanyak 32 batang atau sekitara,J6 mS dirampas untuk negara =Se eee4.

Sesampai di area persawahan, Terdakwa menghentikansepeda motornya dan menyuruh saksi duduk di atas jok motor, laluTerdakwa menciumi bibir saksi, meraba payudara dan vagina saksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, lalu ketikasaksi sudah di ruang UKS Terdakwa mencium bibir dan payudara saksiserta meraba payudara dan vagina saksi ;Bahwa selanjutnya saksi lupa waktunya tetapi

Sesampai di areapersawahan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenyuruh saksi duduk di atas jok motor, lalu Terdakwa menciumibibir saksi, meraba payudara dan vagina saksi ;o Bahwa pada hari Jumat 17 Agustus 2018 sekitara jam 11.00WIB di ruang UKS SDN Brudu, Terdakwa memanggil saksi, anakkorban 2 lalu ketika saksi sudah di ruang UKS Terdakwa menciumbibir dan payudara saksi serta meraba payudara dan vaginasaksi ;o Bahwa selanjutnya di ruang

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Desember 2016, dimana Penggugat marah kepada Tergugatkarena Tergugat hanya tidurtiduran di rumah sementara anakanakPenggugat dan Tergugat sangat butuh uang untuk kebutuhan sekolah,sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.Penggugat kembali ke orang tua Penggugat ci a.sementara Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat ci JME, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersamasama lagi selama sekitara

Brawijaya No. 25 Kota Kediri karenamenyimpan senjata penikan ;e Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam berupa pisau kecil tanpa gagangpanjang sekitara 20 cme Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas awalnya terdakwa berjalan dengan temankemudian di gapura jl. Ahmad yani Kec.

Tapanuli Utara.Bahwa awalnya Sebelum peristiwa tsb, pada pukul 19.00 wib terdakwamendatangi tempat peristiwa dan Terdakwa singgah di warung tuak yangada disekitar tempat peristiwa tersebut;Bahwa kemudian sekitara pukul 00.30 wib datang = saksi korban, dantemantemannya, lalu Terdakwa dan saksi koroban keluar dari dalamwarung dan diluar warung tersebut, Terdakwa bertengkar dengan mulutdengan saksi korban;Bahwa saksi korban mengatakan kepada Terdakwa dalam bahasa batak molo dialang ho hasil keringat

ALI FAKHRUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekitara jam 21.00Wib saksi bersama dengan saksi Bambang Hari dan rekan satu unit dariPolwiltabes Surabaya telah menangkap terdakwa di rumahnya karenaterdakwa memakai sabusabu bersama sama dengan saksi Farid Afarin dirumah saksi Farid Afarin di BCF Sekawan Anggun G32 KelurahanBulusidokare Sidoarjo

serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.e 1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.e 1 (satu) buah buku BPKB Honda Jazz Nopol L 1534 SFmilik Dasarianto.Barang barang : 3(tiga) kantong plastic bening berisi (seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Dasarianto.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara. 0,4(nol koma empat) gramb. 0,4(nol koma empat) gram.c. 0,3(nol koma tiga) gram1 (satu) buah gunting2 (dua) buah korek api gas2 (dua) buah pipa plastik warna putih.1 (satu) buah pipa plastik ujungnya runcing1 (satu) buah pipa kaca bening.1 (satu) buah Hp Merk Sony Ericson warna hitamkombinasi merah berikut Sim Card1 (satu) buah alat hisap sabusabu

barangbukti setelah di buka pembungkusnya serta diberinomor Bukti 5832/2011/KNF s.d 5834/2011/KNF.1 (satu) lembar surat keterangan bebas narkoba dariRSD Mardi Waluyo Nomor 196/Lab/IX/2011 tanggal 10September 2011 yang ditandatangani oleh DirekturRSD Mardi Waluyo Kota Blitar Dr Bernard TheodoreRatulangi Sp.PK NIP 197102082009041001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang :3 (tiga) kantong plastic bening berisi (Seperti kristalbening) atau sabusabu berat kotor/bersama dengankantong plastiknya sekitara

Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak sekitara

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Penggugat mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masing masing bernama SAKSIPutusan No. 49/Pdt.G/2015/PA.Bwn hal dan SAKSI Il yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitara tahun 6 tahun lalu di hadapan PegawaiPencatat

Hal ini terbukti antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak sekitara 2 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin,

Kecamatan Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan amandan tentram, akan tetapi sejak awal Desember 2010keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan terjadi' perselisihan pahamdisebabkan adanya gangguan pihak ketiga ; Bahwa pada malam tanggal 2 Desember 2010 sekitara jam11. malam Penggugat sakit perut buang hajat ke kamarmandi di WC di rumah dibelakang rumah saat pintubelakang Penggugat buka, Penggugat terperanjat

Rw.007 Kelurahan Lurah, Kecamatan Camat, Kota Malang)selama + 8 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT, umur 6 tahun 5 bulan, anak tersebut diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan baik,rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitara awalawal tahun 2017rumah tangga

Pada Hari Kamis tanggal 16Pebruari 2012 sekitara 04.00 wita, saudara Risan bersama denganSaudara Ino membawa sepeda motor tersebut ke Ranggu untukdisembunyikan dan untuk mengelabui pemiliknya dan petugaskepolisian terdakwa dan saudara RisSan serta saudara Ino telahmelepas semua stiker aslinya dan mengganti nomor polisinyaEB4672AG, menjadi EB4520ED, yang merupakan nomor polisi palsu.Beberapa hari kemudian terdakwa bersama saudara Risan membawsepeda motor tersebut untuk ojek selama 2 minggu sampai

Hal ini tebukti antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejaka sekitara tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkanbahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas terlihat bahwa unsur dariperkawinan adalah ikatan lahir dan batin, apabila

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu puladengan tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 20 April 2015 Nomor Reg.Perk : PDM86/T.1.13/Ep.1/04/2015 sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa FRANS WEMPY NIKOLAS RUMPAIDUS padahari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitara

di rumahsaksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa yang menjadi penyebab berpisah tempat tinggalnya Penggugatdengan Tergugat, adalah karena sebelum berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkankarena Penggugat tidak terobuka terhadap penghasilan yang didapatnya,karena Tergugat hanya memberikan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)/bulan kepada Penggugat, padahal penghasikan Tergugatsebagai buruh pabrik garmen sudah diatas UMR, yaitu sekitara

Bahwa mengingat anak tersebut diatas masih memerlukan biaya nafkah,maka mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Tergugat selakuayah kandung dari anak tersebut yang memiliki penghasilan sekitara Rp.10.000.000, (Sepuluh juta upiah) per bulan untuk memberikan biaya untukanak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan belum termasukbiaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkan pada setiaptanggal 1 (Satu) setiap bulannya;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk

Bahwa saksi men 2Bethel terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa pemukulan te opukul 17.30 di Desa rsebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitara Baru Kec.

dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar, haltersebut saksi ketahui karena saksi sering melihatnya; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat selingkuh dengan wanita alainyang tidak lain mderupakan teman Penggugat sendiri, bahkansekarang ini Tergugat telah menikah dengan selingkuhannnyatersebut secara sirri; Bahwa disamping itu Tergugat sering bermain judi dan pernahmemukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitara