Hal itu diketahui saksi,karena saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak dan ada juga saksi resminyadua orang laki laki dewasa, tetapi saksi tidak tahunama wali dan kedua saksi resmi tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II adalahseperangkat alat shalat dan uang Rpi5.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus masihperjaka dan gadis;Bahwa

2011/PA.Kbj.menyaksikan pernikahan Pemohon dan II;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak, ada sekitar 200 orang,tetapi saksi tidak tahu nama wali pernikahanPemohon dan II, serta tidak tahu ada atau tidaksaksi resminya, karena saksi berada di luar acaraagad nikah tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II = adalahseperangkat alat shalat dan uang Rp15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti,dengan demikian dapat disimpulkan atau. setidaknyasebagai bukti awal bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang mempunyai 3 orang anak, sebagai manatertera pada surat permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang kepegawaianPemohon tidak ada relevansinya dengan permohonan ini,maka majelis harus mengenyampingkan bukti P6 a quo;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II mengetahuibahwa Pemohon dan II dahulu~ menikah secara Islamdengan setatus

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.285.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : 1.Nama : Yodi Suratman bin Hadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Sawah, Kecamatan Berman i Ilir, KabupatenKepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon II, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 2004 dengan setatus

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerail; Bahwa para Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon; 2.Nama : Saksi ke 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon II merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bengkulu diberi kode (P2); Bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya,yang atas pertanyaan mengaku bernama :1. 50 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS guruTk.Kampung Bali, bertempat tinggal di Kota Bengkulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa , Pemohon adalah tetangga dekat saksi,jarak tempat tinggal lebih kurang100 meter; Bahwa,Saksi kenal dengan Termohon nama panggilannya Ita; Bahwa,Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa,setatus

di Kampung Bali selamalebih kurang 40 hari kemudian terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa .antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama lebih kurang 4Bengkulu, bertempat tinggal di Bengkulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa , Pemohon adalah tetangga dekat ,sudah bertetangga selama 20 Bahwa,Saksi kenal dengan Termohon nama panggilannya Ita; Bahwa,Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah,pernikahandilaksanakan tahun 2010; Bahwa,setatus

Biduri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Desa Despetah, Kecamatan UjanMas, Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 2005 dengan setatus perawan danjejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005, yang menjadi wali nikah adalah saya

Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon; 2.Nama : Curnaiek bin Jumus, umur 38 tahun, agama Islam, pendiidkan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Desa Daspetah, Kecamatan UjanMas, Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon II merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan denganalmarhum Ampa Taruma pada tanggal 10 Nopember 1965 di KampungGoras, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Salim Meram, saksi nikah bapak Saksiakad nikah dan bapak Bain Meram, mahar berupa uang sejumlah duapuluh ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaigadis sedangkan almarhum suaminya jejaka;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.125/Pdt.P/2016/PA.Ff2.

Bahwa pernikahan Pemohon, sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Salim Meram, saksi nikah bapak Saksi akad nikahdan bapak Bain Meram, mahar berupa uang sejumlah dua puluh riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai gadis sedangkanalmarhum suaminya jejaka;3.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seoaranganak bernama RAFA SYAFAUL AZHAR Umur 4 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 22

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NENI DESRIATIN Umur 32 tahun dan sekarangikut dengan Penggugat.

bernamaEsman bin Husin dan yang menikahkan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon diwakilkan bapak Hasanselaku Imam;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan ayah Pemohon(Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas) dengan Termohon, bapak Jamsidan Bapak Halik;Bahwa mahar yang diberikan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafarkeliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) tunai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.FfBahwa setatus

tanggal 23 Agustus 1994 di Banda; Bahwa saksi dengar cerita dari Pemohon dan Termohon yang menjadiwali nikah kakak kandung Termohon bernama Esman bin Husin; Bahwa saksi diceritakan Pemohon dan Termohon yang menjadi saksinikah pada saat pernikahan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas) denganTermohon, bapak Jamsi dan Bapak Halik; Bahwa yang saksi dengar mahar yang diberikan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa setatus

identitas Pemohon dan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto Copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil, Nomor:9203010901080001, tanggal 27 Agustus 2018) telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan TermohonPerawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri dan telah di karunia seorang anak bernamaGLEN OLIVIA FABREGAS Umur 5 tahun dan sekarang ikut denganT@rMOh ON. 22 nn= 22> non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non ce cee nn nee cee nnn nnn nee nee3.

kepadaPenggugat.bahwa untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugatberjualan.bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan April tahun 2010 sampai dengan sekarang.bahwa Tergugat telah membohongi Penggugat dengan minta uangdengan Penggugat untuk bekerja ke Singapur, akan tetapi nyatanyaTergugat ada di Palembang, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahmau kembali kepada Penggugat.bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.bahwa setatus

Dan saksi hadir pada waktupenggugat menikah dengan tergugat.bahwa setatus Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPenggugat janda dan Tergugat duda.bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak.bahwa yang saksi ketahui dari sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugatjuga kurang mendapat restu dari orang tua.bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang mendapat restu dariorang tua disebabkan antara Penggugat dan Tergugat beda agama

Surat Pernyataan Harta Bersama yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon tertanggal 17 Desember 2018;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ke persidangan calon isteri keduaPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri mengaku bernama:CALON ISTRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa ia calon isteri Pemohon kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa setatus calon isteri Pemohon adalah Perawan;Bahwa calon isteri Pemohon siap menjadi isteri

hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONISTRI;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di Pengadilan Agama karenaPemohon berkeinginan untuk beristri lagi ( Polygami );Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalah orang lain dengan Pemohondan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah melamar ;Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan selayaknya suami istri namun hinggagugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.

13 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Mmkkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, sedangkan saksipernikahan para Pemohon yaitu Bapak MMN dan Bapak UJ selakuketua RT pada saat itu, serta maharnya berupa seperangkat AlatSholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, dan saksi duaOrang tapi Saksi lupa nama kedua saksi tersebut, serta maharnyaberupa seperangkat Alat Sholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

Subarna .e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDE AWAN. $= nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cencee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung

Nomor 2622/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsaksi dan saksi yang menyaksikan nikahnya, yaitu dilaksanakan padatahun 1974 di Wilayah KUA Pulogadung Jati Kota Jakarta Timur. e Bahwa pernikahannya baikbaik tidak unsur keterpaksaan, ataskehendak mereka berdua, dengan setatus masingmasing jejaka danDClAWAN, 2 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nance eee Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Jalan Perum Penggilingan

, Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenLubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus perawandan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006, yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan saksi pernikahan bapak SAKSI NIKAHKE1 dan SAKSI

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Nama : SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Adik kandung;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahduda cerai sedangkan' setatus Termohon adalah Perawan.

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan setatus

Agama Pemohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus perkawinan Pemohon dan Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatil YAK ~