Ditemukan 5393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
3311225
  • Adhi Karya.3 (tiga) lembar Daftar Pertanyaan Proyek Pembangunan Stadion Utama SepakboleGedebage Bandung dari PT. Waskita Karya.3 (tiga) lembar Daftar Pertanyaan Proyek Stadion Gedebage Bandung dari PT. WijayaKarya (Persero), Tbk.3 (tiga) lembar Daftar Pertanyaan Proyek Stadion Sepakbola di Gedebage Bandungdari PT. PP PERSERO).1 (satu) lembar asli ber materai Surat Kuasa tanggal 6 Juli 2009 dari Kepala DivisiKonstruksi 1 PT. Adhi Karya yaitu Ir.
    Juni2009, Pekerjaan Konstruksi Fisik Stadion Utama Sepak Bola di Gedebage Bandunguntuk PT. Waskita Karya.1 (satu) bundel asli Evaluasi Dokumen Prakualifikasi Jasa Pemborongan, tanggal ....Juni 2009, Pekerjaan Konstruksi Fisik Stadion Utama Sepak Bola di Gedebage Bandunguntuk PT. Duta Graha Indah KSO PT. Nindya Karya.1 (satu) bundel asli Evaluasi Dokumen Prakualifikasi Jasa Pemborongan, tanggal ... Juni2009, Pekerjaan Konstruksi Fisik Stadion Utama Sepak Bola di Gedebage Bandunguntuk PT.
    kemajuanpembangunan stadion utama sepakbola (SUS) Gedebage Kota Bandung Triwulan IVTA. 2012, yang ditandatangani oleh DR.
    Laporan Mingguan ke 110 Proyek PembangunanTahap Konstruksi Bangunan Stadion Utama Sepakbola di Gedebage Bandung (Periode17 Oktober 2011 23 Oktober 2011).1 (satu) bundel Asli Dokumen Laporan Mingguan ke 109 Proyek PembangunanTahap Konstruksi Bangunan Stadion Utama Sepakbola di Gedebage Bandung (Periode10 Oktober 2011 16 Oktober 2011).1 (satu) bundel Asli Dokumen Laporan Mingguan ke 108 Proyek PembangunanTahap Konstruksi Bangunan Stadion Utama Sepakbola di Gedebage Bandung (Periode03 Oktober 2011
    puluh lima juta rupiah) Pekerjaan Pembangunan Stadion Utama SepakBola Gedebage (BANPROP), yang ditandatangani oleh H.
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 503/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
DIKI PURNAMA Alias DIKI Bin ITO
9334
  • Bahwa saksi menerangkan, awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021sekitar 09:00 saksi dihubungi oleh Bruce Lee Simanjutak Alias Udin alias LiBin Muhyin untuk melakukan pencurian di daerah Cikarang, Jawa Barat.Saksi janjian di daerah stadion wibawa mukti, Cikarang, Jawa Barat.Kemudian setelah sampai di Stadion wibawa mukti, Cikarang, Bekasi JawaBarat, sekitar 11:00 WIB Dan bertemu dengan Bruce Lee Simanjutak AliasUdin alias Li Bin Muhyin, selanjutnya saksi bersama dengan Bruce LeeSimanjutak Alias
    Sekitar 11:30 WIB saksi berkeliling mencari motor targetyang akan dicuri dan saksi tiba di sebuah sekolah dasar di daerah yang tidakjauh dari stadion wibawa mukti, Cikarang, Jawa Barat.
    Wibawa Mukti,Cikarang, dengan maksud memberitahukan bahwa saksi berhasil mencurimotor dan janjian ketemu di belakang Stadion Wibawa Mukti, Cikarang,Kabupaten Bekasi saat saksi dan saudara Bruce Lee Simanjutak Alias Udinalias Li Bin Muhyin Di lokasi yaitu.
    T3907RI. kemudian datang Mandra Komala BinSatim dan Diki Purnama Alias Diki Bin Ito karena ditelepon oleh Awan (DPO)Anwar memberi uang kepada saksi, Mandra dan Diki masingmasing Rp.50.000. serta memberikan kunci leter T lalu mereka pergi ke stadion WibawaMukti Cikarang, setelah sampai di stadion Wibawa Mukti Cikarang lalu kumpuldisebuah warung dimana diwarung tersebut sudah ada saksi Buang Bin Udin,Ahmad Rizky lalu datang saksi Bruce Lee Simanjuntak alias Li Bin Muhyin,kemudian saksi Bruce Lee Simanjuntak
    Kemudian , Bruce Lee Simanjuntak alias Udin alias Li Bin Muhyindan Buang Bin Udin bertugas mencuri sepeda motor, sedangkan terdakwadan rekan yang lainnya menunggu di stadion wibawa mukti.
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 37/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
Thoni Ali
194
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Thoni Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana membersihkan halam stadion Bangkalan menggunakan alat kebersihan bila tidak dilaksanakan diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya kepada Negara .
Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 30 April 2013 —
148
  • meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Jait Simamora,berukuran 83,50 M ( delapan puluh tiga koma lima puluh meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Kenan Siregar,berukuran 39 M ( tiga puluh sembilan meter );Sebelah Barat Daya berbatas dengan Ermgis Simamora, berukuran 50 M( lima puluh meter ) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30 M( seratus enam puluh sembilankoma tiga puluh meter );Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Stadion
    , berukuran 186 M ( seratusdelapan puluh enam meter );( gambar termuat didalam berita acara );Adalah sah merupakan boedel Warisan yang belum dibagi seluruh keturunandan ahli waris dari alm.Manunggar Purba (Ompu Maralam Purba) termasik ParaPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat ;Menyatakan segala surat jual beli atas tanah perkara Parulokan dan tanahPerkara Stadion yang diterbitkan oleh para Tergugat sepanjang mengenaitanahtanah perkara Parulokan dan Tanah Perkara Stadion adalah tidakberkekuatan
    hukum ;Menyatakan tindakan Tergugat I yang menyatakan bahwa Tanah PerkaraParulokan dan Tanah Perkara Stadion adalah miliknya serta tindakanTergugat I yang mengalihkan sebahagian Tanah perkara Parulokan danTanah Perkara Stadion kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV,serta kepada pihak pihak lain tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat adalah tindakan yang tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Tanah Perkara Parulokandan Tanah Perkara
    Stadion dalam kedaan baik dan kosong sertamenyerahkannya kepada Para Penggugat agar Tanah Perkara Parulokan danTanah Perkara Stadion dapat dikuasai dan dibagi secara merata oleh ParaPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat selaku keturunan Alm.Manunggar Purba ( Op.
    Bahwa pada tahun 2006, tanah stadion diserahkanoleh masyarakat desa simangarosang kepada Pemerintah Kabupaten HumbangHasudutan dengan ganti' rugi, termasuk para Penggugatketurunan = Ompu Maralam Purba yang menyerahkan sebahagian TanahStadion, dan juga menerima ganti rugi Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diperoleh fakta hukum bahwasebahagian tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten HumbangHasudutan sehingga dengan demikian seyogianya Pemerintah Kabupaten HumbangHasudutan ditarik
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 350/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 29 Juni 2015 — - YOHANES KAREL SURENTU melawan PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI UTARA Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA
4910
  • Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Stadion Klabat Utara Sebelah Timur : Jalan Stadion Klabat / Jalan Sam Ratulangi Sebelah Selatan : Jalan Stadion Klabat Selatan Sebelah Barat : Jalan Pintu Utama Stadion KlabatTanah tersebut diatas sudah bersertifikat Hak Milk, No. 28 Tahun 1967dengan Surat Ukur No. 76 / 1973, atas nama JOHAN FERDINANDSURENTU MARGARITA WOWAT.
    atau 2.5 Ha lebih terletak di KelurahanRanotana Kecamatan Sario, Kota Manado dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Stadion Klabat Utara Sebelah Timur : Jalan Stadion Klabat / Jalan Sam RatulangiHal...16 dari hal...53 Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2014/PN.Mnd.
    Keluarga SURENTUWOWAT diHal...29 dari hal...53 Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2014/PN.Mnd.Lokasi Stadion Klabat, yang telah dimeteraikan secukupnya, ditandaibukti (P5) ;.
    Fotocopy Berita Acara Penerimaan Panjar Pembayaran Tanah Stadion KlabatTahap II tertanggal Oktober 2009, yang telah dimeteraikan secukupnya,diberi tanda bukti (T 6) ;7.
    Klabat , Timur dengan Jalan Stadion Klabat / JalanSam Ratulangi, Selatan dengan Jalan Stadion Klabat Selatan, Barat dengan JalanPintu Utama Stadion Klabat, milk sah JOHAN FERDINAND SURENTU MARGARITA WOWAT yang menjadi milk dari YOHANES KARELSURENTU sebagai satusatunya Ahli Waris atau sebagai Ahli Waris Tunggal,Hal...39 dari hal...53 Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2014/PN.Mnd.dan memohon pula agar supaya dinyatakan perbuatan Tergugat yang sengajamasuk menguasai dan memanfaatkan tanah In Litis Aqua sebagai
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 746/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2016 — EFRAIM PANGGABEAN Alias EFRA
6724
  • , lalu terdakwamenjawab ke stadion saja kita".Bahwa sekira pukul 01.30 wib pada tanggal 06 mei 2016 saksi Genta danterdakwa masuk ke komplek stadion Utama Riau, sesampai didalam komplekmelihat 2 orang lakilaki lalu terdakwa mengatakan Putar lagi" lalu saksiGenta memutarkan motornya mendekat ke stadion Riau, lalu sepeda motordimatikan lalu saksi Genta mengatakan " ngapai kita kesini bro" tiba tibaterdakwa mengambil sebilah pisau dari pinggangnya yang sudah dipcrsiapkanoleh terdakwa dari rumahnya sebelum
    saja kita";Bahwa sekira pukul 01.30 wib pada tanggal 06 mei 2016 saksi Genta danterdakwa masuk ke komplek stadion Utama Riau, sesampai didalam komplekmelihat 2 orang lakilaki lalu terdakwa mengatakan Putar lagi" lalu saksiGenta memutarkan motornya mendekat ke stadion Riau, lalu sepeda motordimatikan lalu saksi Genta mengatakan ngapai kita kesini bro" tiba tibaterdakwa menikam kan sebilah pisau yang ujungnya runcing ke daerahberbahaya yang dapat menyebabkan kematian yaitu ke leher kiri saksi Gentahingga
    ,terdakwa jawab " Ke Stadion aja kita dan Saksi dan terdakwa pun pergi keStadion Riau JIl.Naga Sakti Kec. Tampan Kota Pekanbaru.;Bahwa, sekira pukul 01.30 wib pada tanggal 06 mei 2016 saksi Genta danterdakwa masuk ke komplek stadion Utama Riau, sesampai didalamkomplek melihat 2 orang lakilaki lalu terdakwa mengatakan Putar lagi"lalu saksi Genta memutarkan motornya mendekat ke stadion Riau, lalusepeda motor dimatikan.
    ;Bahwa, Kondisi tubuh dari GENTA MAULANA AKBAR Als GENTA saatberada di area Stadion Utama Riau sangat lemah, terdapat bercak bercakdarah dan Sobek pada baju kaos warna Kuning yang digunakan GENTAMAULANA AKBAR Als GENTA serta terdapat luka pada perut sebelahkanan, Saat itu GENTA MAULANA AKBAR Als GENTA hanya mengatakan"Alr..air..air".Bahwa, Barang milik koroan GENTA MAULANA AKBAR Als GENTA saatSaksi temukan di Area Stadion Utama Riau yang ada hanya pakain sertasandal sepasang saja.Bahwa, sepanjang
    ;Bahwa, sekira pukul 01.30 wib pada tanggal 06 mei 2016 saksi Genta danterdakwa masuk ke komplek stadion Utama Riau, sesampai didalamkomplek melihat 2 orang lakilaki lalu terdakwa mengatakan Putar lagi" lalusaksi Genta memutarkan motornya mendekat ke stadion Riau, lalu sepedamotor dimatikan lalu saksi Genta mengatakan " ngapai kita kesini bro", tibatiba terdakwa mengambil sebilah pisau dari pinggangnya yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa dari rumahnya sebelum bertemu dengan korbandan menikam kan
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAYUTI, SH Bin MUHAMMAD DAUD Diwakili Oleh : RASMITA SEMBIRING, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YENDRI AIDIL FIFTHA, SH.
5120
  • Sertifikat bulanan ke1 (08 Mei 25 Mei 2012) Pekerjaan LanjutanPembanggunan Stadion Bola Kaki Seribu) Bukit Nomor Kontrak426.23/20/OTSUS2012 tanggal 08 Mei 2012;c. Sertipikat bulanan ke 2 (26 mei 25 Juni 2012)Pekerjaan LanjutanPembangunan stadion Bola kaki seribu Bukit Nomor kontrak : 426.23 / 20 /OTSUS 2012 tanggal 08 Mei 2012 ;d.
    terhadap pekerjaanlanjutan pembangunan stadion bola kaki seribu bukit DISPORA kab.
    ) rangkap dokumen penawaran PT.MAHARA terhadap pekerjaanlanjutan pembangunan stadion bola kaki seribu bukit DISPORA kab.
    RAYA PUSAKAterhadap terhadap pekerjaan lanjutan pembangunan stadion bola kaki seribubukit DISPORA kabupaten Gayo Lues tahun anggaran 2012; terhadappekerjaan lanjutan pembangunan stadion bola kaki seribu bukit DISPORAkabupaten gayo Lues Tahun anggaran 2012;1 (satu) rangkap dokumen pra kualipikasi pengawasan lanjutanpembangunan stadion bola kaki seribu bukit di dinas Pemuda dan OlahragaAceh Tahun Anggaran 2012;1 (satu) rangkap fotocopy surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor0003937/ LSBL/ 2012
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 820/PID/B/2013/PN.PBR.
Tanggal 16 Januari 2013 — YOGI FEBRIALDI Als YOGI BinMARDI .
11867
  • Hendra dengan helm dan memukulinya dan kemudiantemanteman terdakwa datang dan ikut memukuli Sdr HENDRA , Lalu SdrHENDAR berhasil melarikan diri dan meninggalkan saksi KIKI ANGRAINIdan sepeda motor merk Yamaha Mio CW Sdr HENDRA , Kemudianterdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang milik saksi KIKIANGRAINI , Lalu Terdakwa menaikkan saksi KIKI ANGRAINI keatassepeda motor yang dikendarai terdakwa dan diapit oleh Sdr VIKO ,kemudian membawa saksi KIKI ANGRAINI kesebuah bedeng ataupondok di dekat stadion
    Sdr HENDAR berhasil melarikan diri dan6meninggalkan saksi KIKI ANGRAINI dan sepeda motor merk Yamaha Mio CWSdr HENDRA , Kemudian terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang milik saksi KIKI ANGRAINI , Lalu Terdakwa menaikkan saksi KIKIANGRAINI keatas sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan diapit olen SdrVIKO , kemudian membawa saksi KIKI ANGRAINI kesebuah bedeng ataupondok di dekat stadion Unri dan memegang saksi KIKI ANGRAINI didalambedeng tersebut, Didalam bedeng tersebut terdakwa memaksa
    Anggraini dibawa pergi oleh Terdakwa dan SdrViko serta Sdr Jefri , Kemudian saksi melihat terdakwa membawa kembaliSdr Kiki Anggraini dibawa pergi kedalam stadion , saksi mendengar dari SdrFitri , bahwa kosan Sdi Kiki Anggraini telah dikunci ,Selanjutnya terdakwa ,,Sdr Viko dab Sdr Jefri membawa Sdr Kiki Anggraini ke sebuah bedeng yangterletak dalam stadion Utama Riau Pekanbaru ; Bahwa saksi Fitra menceritakan pada saksi bahwa terdakwa , Sdr Viko danSaksi Jefri telan memperkosa Sdr.Kiki Anggraini
    di dalam sebuah bedeng didalam stadion utama Riau Pekanbaru ; Bahwa saksi ada melihat terdakwa membonceng Sdr Kiki yang pada waktu itusedang menangis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak benar dianya melakukan perkosaan terhadap saksi korban ;4.
    UNRI ;Bahwaterdakwa tidak tahu siapa yang membawa saksi Kiki Anggrainikedalam Stadion UNRI dan tidak tahu kenapa terdakwa ditunjuk olehtemannya yang memperkosa saksi korban ;Bahwa Terdakwa tidak ada memaksa saksi korban naik sepeda motordan membawanya keliling stadion dan terdakwa tidak ada memaksa saksikorban masuk kedalam bedeng stadion ;Bahwa tidak benar terdakwa menyekap saksi korban selama 3 jamdidalam bedeng stadion UNRI ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa orang yang ada didalam Bederg ,karena
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 174/Pid.B/LH/2018/PN Bir
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
RIZAL Bin M. YUSUF
35312
  • Yunus didepan Stadion Cot Gapu KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa Terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis premium sebenyak1015 (seribu lima belas) liter yang dimasukkan kedalam 30 (tiga) puluhJiregen bertempat didalam warung milik saksi Yusnidar Binti M.
    Yunus didepan Stadion CotGapu Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ; Bahwa saksi bersama Anggota Polres Bireuen melakukan pengamananterhadap 1015 (seribu lima belas) liter bahan bakar minyak jenis premiumyang dimasukkan kedalam 30 (tiga) puluh jiregen berdasarkan informasidari masyarakat yang menyampaikan bahwa bahan bakar minyak jenispremium yang ada di SPBU PT.
    Yunusdidepan Stadion Cot Gapu Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ; Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan di persidangan olehMajelis Hakim adalah benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Bahwa sepengetahun saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpanbahan bakar minyak jenis premium sebagaimana ketentuan undangundang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat tidak keberatan danmembenarkannya ;4.
    Yunus didepan Stadion Cot Gapu Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan di SPBU PT.
    Yunus didepan Stadion Cot Gapu KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak jenis premiumsebenyak 1015 (seribu lima belas) liter yang dimasukkan kedalam 30 (tiga)puluh Jiregen dengan cara membeli di SPBU PT. Putri Arbiana tempatTerdakwa bekerja ;Bahwa Terdakwa membeli bakar minyak jenis premium sebenyak 1015(seribu lima belas) liter yang dimasukkan kedalam 30 (tiga) puluh Jiregendari SPBU PT.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MOCH. HAMED RIZAL Bin M. SAMSUDI
423
  • AHMAD SULISTIAWAN BIN AHMAD DARDIRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul23.50 wib di stadion Warujayeng termasuk Kelurahan Warujayeng,Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, telah terjadi penggeroyokandan pencurian barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah HP merk Meizu C9warna biru dan barang milik teman saya bernama Faiz Mufied Altyano berupa1 (satu) buah HP
    merk Samsung type 32 Prime warna kuning, dan yangmengambil barangbarang tersebut yaitu orang berperawakan badan kurusdan rambutnya pendek; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 29 Setember 2019, saksibersama dengan Faiz Mufied Altyano berboncengan di dalam stadion,kemudian saksi melihat ada beberapa orang berkumpul didalam stadion,kemudian saksi dan Faiz Mufied diberhentikan dan ditanya : We cah PN, laluFaiz Mufied jawab : bukan, namun mereka tidak percaya sehingga FaizMufied mengeluarkan HP miliknya
    SAIFUL ANAM BUDI SUNYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah dimintai keterangan olehpenyidik; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul23.00 wib di stadion Warujayeng termasuk Kelurahan Warujayeng,Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, telah terjadi penggeroyokan /kekerasan dan yang menjadi korbannya ada 2 (dua) orang; Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan penggeroyokan / kekerasanterhadap 2 (dua) orang tersebut
    AGUS SATRIONO BIN ISMAIL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah dimintai keterangan olehpenyidik; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, sekitar pukul23.30 wib di stadion Warujayeng termasuk Kelurahan Warujayeng,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan / penggeroyokkan, namun untuk yangmelakukan saksi tidak tahu, namun di lokasi kejadian saat itu ada saksi,David, Saiful,
    Warujayeng dan tidak jadi melihat hiburanjaranan, setelah sampai di stadion Warujayeng Terdakwa dan temantemanmasuk ke dalam stadion dan memarkir kendaraan, kKemudian Terdakwa dantemanteman ngobrol, setelah 10 menit kKemudian ada dua orang lakilakidengan mengendarai sepeda motor datang ke dalam stadion Warujayeng,setelah itu Terdakwa dan Agus Satriono menaiki sepeda motor ke arahtimur, namun temanteman Terdakwa menghadang kedua lakilaki tersebutdan melakukan kekerasan, lalu Terdakwa dan Agus Satriono
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
RAHMADI Als ANANG BAJURI
6058
  • Kemudian terdakwa mengatakan bisa saja memperbaikimobil saksi EKO WIYONO dan mereka berdua akhirnya berjanji bertemuan didepan stadion mini JI RO Ulin Kota BanjarbaruSelanjutnya terdakwa mengendarai truck Hino Nopol KT 9215 AKtersebut ke depan stadion mini dan sesampainya di sana lalu terdakwamemberhentikan truck Hino Nopol KT 9215 AK tersebut di kiri jalan dekatdengan stadion mini dengan posisi bagian depan menghadap JI Trikora danbagian belakang menghadap JI Ayani dan posisi badan truk Hino Nopol
    Bahwa saat melintas di depan stadion mini yang gelap karenaminim penerangan dan tidak ada rambu atau isyarat yang memancarkanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 273/Pid. Sus/2018/PN.
    Saksi Eko Wiyono, diambil sumpahnya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankecelakaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul19.30 wita bertempat di JI RO Ulin Depan Stadion Mini Kelurahan LoktabatSelatan Kota Banjarbaru ; Bahwa awalnya saksi menelpon terdakwa karena dump truk saksirusak dan saksi meminta terdakwa untuk memperbaikainya kemudianterdakwa minta dijemput di depan stadion mini JI RO Ulin dan saksi
    Bjb.belakang dump truk sekitar 4 meter dan kemudian terdakwa bersama saksi EKOWIYONO pergi ke rumah saksi EKO WIYONO untuk memperbaiki dump truk ; Bahwa sekitar jam 21.00 wita, terdakwa mendapat laporan daritemannya kalau ada kecelakaan dimana ada sepeda motor menabrak dump trukyang terdakwa parkir sehingga saksi EKO WIYONO dan terdakwa langsungkembali ke depan stadion mini.
    Bjb.langsung kembali ke depan stadion mini.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1186/Pid.B / 2011/ PN.Dps
Tanggal 30 Januari 2013 — I MADE SUDIANA Als. DEDUT
156
  • bulu tangkis lalu terdakwa bersama saksi I MADE DWIMIKA alias TUYUL alias KADEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi IKADEK ADI WIDIANTARA alias DANDI, saksi I PUTU HERDIANAPUTRA alias HERDI, ikut masuk kedalam stadion bulu tangkis ; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berada didalam stadion bulu tangkisterdakwa melihat I MADE DWI MIKA alias TUYUL alias KADEK(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memeluk saksi korban danbelakang, kemudian memegang kedua tangan saksi korban lalu terdakwamencium
    bulu tangkis lalu terdakwa bersama saksi I MADE DWIMIKA alias TUYUL alias KADEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi IKADEK ADI WIDIANTARA alias DANDI, saksi I PUTU HERDIANAPUTRA alias HERDI, ikut masuk kedalam stadion bulu tangkis ; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berada didalam stadion bulu tangkisterdakwa melihat I MADE DWI MIKA alias TUYUL alias KADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) memeluk saksi korban dan belakang, kemudianmemegang kedua tangan saksi korban lalu terdakwa
    Badungsaksi janjian dengan DEWA PUTU ADI SUANTARA PUTRA alias DEWAMANDRAK untuk ketemuan tidak lama kemudian tendakwa dan temantemnnya Bahwa benar, saat berada di stadion bulu tangkis saksi dipeluk dan arah depan sambilmencium pipi saksi oleh I MADE DWI MIKA als. KADEK als.
    DEWAMANDRAKdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, kejadian tersebut teijadi pada han Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekirajam 15.00 wita bertempat di stadion Bulutangkis di Lapangan Umum Mengwi, Kec.Mengwi, Kab.
    di persidangan terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekirajam 15.00 wita bertempat di stadion Bulutangkis di Lapangan Umum Mengwi, Kec.Mengwi, Kab.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Ir. M. Burhanuddin Madjid, M.Si
9857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahraga sebesarRp49.916.000.000,00 (empat puluh sembilan milliar sembilan ratus enam belasjuta rupiah) dengan menyertakan dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pembangunan Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat dan Denah dan GambarRencana Stadion Olahraga Provinsi Sulawesi Barat yang ditindaklanjuti denganmelakukan kerjasama dengan penandatanganan Surat Perjanjian KerjasamaNomor: 0080/PPKA5.D/MENPORA/VIII/2008, tanggal 21 Agustus 2008tentang Nota Kesepahaman atas Pemberian dana Bantuan Langsung
    No. 2358 K/Pid.Sus/201312Bahwa dalam kenyataannya pekerjaan pembangunan Stadion Olahraga ProvinsiSulawesi Barat yang dilaksanakan oleh Ir. Ronny Chandra sebagai KuasaDirektur PT.
    Olah Raga, RAB,Denah dan Gambar Stadion;Foto copy Dokumen Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Stadion yang MeliputiSurat Keputusan Ketua Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana Olah Ragatentang Pembentukan Panitia Lelang, Pengumuman Panitia Lelang, DokumenPendaftaran Perusahaan Peserta Pelelangan, Dokumen Berita Acara Aanwizing,Dokumen Berita Acara Penutupan Pemasukan Penawaran, Dokumen BeritaAcara Pembukaan Penawaran/Lampiran, Dokumen Berita Acara EvaluasiPenawaran, Usulan Penetapan Pemenang, Penetapan
    Terhambatnya memulai pekerjaan karena harus dianggarkandan dihitung volume timbunan untuk membuat lokasi lahan pembangunan Stadion Olahraga menjadi matang.
    Memerintahkan Terdakwa ditahan:4 Menetapkan barang bukti berupa:1Z34Foto copy Dokumen Pembangunan Sarana dan Prasarana Olah Raga ProvinsiSulawesi Barat yang meliputi Proposal Pembangunan Stadion Olah Raga, RAB,Denah dan Gambar Stadion;Foto copy Dokumen Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Stadion yang MeliputiSurat Keputusan Ketua Komite Pembangunan Sarana dan Prasarana Olah Ragatentang Pembentukan Panitia Lelang, Pengumuman Panitia Lelang, DokumenPendaftaran Perusahaan Peserta Pelelangan, Dokumen Berita
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 28/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: RISDIANSYAH ADE PRATAMA alias ADE bin WAHYUDI
395
  • Saksi ENDAH NURRY SARASWATI (di bawah sumpah)e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa Saksi menjalin hubungan asmara dengan Terdakwa, tanpasepengetahuan suami Saksi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib, bertempat di depan pintu Stadion Pringgondani sebelah baratbagian utara lapangan Pringgondani Wonokarto, Kab.
    27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN WngBahwa kejadian bermula ketika pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016, sekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwa mengSMS Saksi mengajakketemuan di depan stadion Pringgondani sebelah barat bagian utara ;Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa di stadion Pringgondanisebelah barat bagian utara, kelurahan Wonokarto Kec/Kab.
    Endah NurrySarasawati ;Bahwa Sdri Endah Nurry Saraswati telah menikah dan mempunyaiseorang anak, sedangkan Terdakwa belum menikah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib, bertempat di depan pintu Stadion Pringgondani sebelah baratbagian utara lapangan Pringgondani Wonokarto, Kab. Wonogiri,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri Sdri. Endah NurrySarasawati ;Bahwa Terdakwa memukul bagian wajah Sdri.
    Endah NurrySarasawati mengajak ketemuan di depan stadion Pringgondani sebelahbarat bagian utara ;Bahwa kemudian Sdri. Endah Nurry Sarasawati datang lalu merekangobrolngobrol sebentar dan Terdakwa meminta handphone milik Sdri.Endah lalu memasukkannya ke saku celana ;Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut, Sdri. Endah Nurry Sarasawatimeminta handphonenya, lalu Terdakwa marah dan membentaknya danmenendang ulu hatinya sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pada waktu itu, Sdri.
    Wirjono Prodjodikoro, Refika Aditama, 2003, hal.58) ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua tersebut merupakanunsur perbuatan yang bersifat Alternatif, artinya Cukup apabila perbuatan itutelah memenuhi salah satu unsurnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul19.00 Wib, bertempat di depan pintu Stadion Pringgondani sebelah baratbagian utara lapangan Pringgondani Wonokarto, Kab.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
M. Yusuf Bin Asrani
668
  • YUSUF BIN ASRANI pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Stadion Balipat Kel. Binuang kab.
    kedua Saksi tersebut dan bersepakat bertemu di Stadion Balipat KelBinuang Kec. Binuang Kab.
    Culli dan bersepakat bertemu di Stadion Balipat KelBinuang Kec. Binuang Kab. Tapin, bahwa bada pukul 15.00 Wita,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN RtaTerdakwa dan Sdr. Culli tersebut bertemu di Stadion Balipat tersebut,kemudian ketika Terdakwa memberikan Narkotika kepada Sdr. CulliTersebut, kKemudian Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian danTerdakwa baru mengetahui jika Sdr. Culli adalah seorang Anggota Polisiyang sedang menyamar;7.
    Culli dan bersepakat bertemu di Stadion Balipat KelBinuang Kec. Binuang Kab. Tapin, bahwa bada pukul 15.00 Wita, Terdakwadan Sdr. Culli tersebut bertemu di Stadion Balipat tersebut, kemudian ketikaTerdakwa memberikan Narkotika kepada Sdr. Culli Tersebut, kemudianTerdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dan Terdakwa baru mengetahuijika Sdr.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 4 Mei 2017 — ANTON Bin ARFAN FUAD
363
  • ,sesampainya di Stadion Depati Amir saksi dan teman saksi langsungmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai saksi di depan pintu utama jalanmasuk Stadion Depati Amir Pangkalpinang Kel.
    ,sesampainya di Stadion Depati Amir anak saksi dan temannya langsungmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai anak saksi di depan pintu utamajalan masuk Stadion Depati Amir Pangkalpinang Kel.
    Manik bersama teman saksi Joshua D.C.Manik berangkat menuju Stadion Depati Amir Pangkalpinang untuk olahragalari di dalam stadion, sesampainya di Stadion Depati Amir saksi Joshua D.C.Manik dan teman saksi Joshua D.C. Manik langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarai saksi Joshua D.C. Manik di depan pintu utama jalanmasuk Stadion Depati Amir Pangkalpinang Kel. Air Salemba Pangkalpinang;Bahwa sebelum saksi Joshua D.C.
    Manik berangkat menuju Stadion Depati Amir Pangkalpinanguntuk olahraga lari di dalam stadion, sesampainya di Stadion Depati Amirsaksi Joshua D.C. Manik dan teman saksi Joshua D.C. Manik langsungmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai saksi Joshua D.C. Manik didepan pintu utama jalan masuk Stadion Depati Amir Pangkalpinang Kel. AirSalemba Pangkalpinang;Menimbang, bahwa sebelum saksi Joshua D.C. Manik dan temansaksi Joshua D.C. Manik lari, terlebin dahulu saksi Joshua D.C.
    Depati Amir Pangkalpinang;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa Anton Bin Arfan Fuadmengambil 2 (dua) unit handphone tersebut berawal pada hari Senin tanggal14 Nopember 2016 sekira pukul 16.30 WIB, Terdakwa Anton Bin Arfan Fuaddari rumah langsung menuju Stadion Depati Amir Pangkalpinang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BN 6111 JGwarna hitam, sesampainya di Stadion tersebut Terdakwa Anton Bin ArfanFuad melihat banyak sepeda motor terparkir di luar Stadion tersebut,kemudian
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 23 Mei 2019 — ARIF RAHMAN Bin TARHAM (Alm).
412
  • Kuningan kemudian terdakwa Arif Rahman BinTarham (Alm) naik angkot menuju ke stadion Mashud kemudianmasuk kedalam parkiran sepeda motor yang berada di dalamlapangan stadion dan mencari target yang akan di ambil setelahmendapatkan target sepeda motor terdakwa Arif Rahman BinTarham (Alm) langsung merusak kunci kontak sepeda motor beatdengan menggunakan kunci pas later Y yang di bawa olehterdakwa Arif Rahman Bin Tarham (Alm) di dalam tasnya, setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwa Arif
    Kuningan kemudian terdakwa Arif RahmanBin Tarham (Alm) naik angkot menuju ke stadion Mashudkemudian masuk kedalam parkiran sepeda motor yang berada didalam lapangan stadion dan mencari target yang akan di ambilsetelah mendapatkan target sepeda motor terdakwa Arif RahmanBin Tarham (Alm) langsung merusak kunci kontak sepeda motorbeat dengan menggunakan kunci pas later Y yang di bawa olehterdakwa Arif Rahman Bin Tarham (Alm) di dalam tasnya, setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwa Arif
    Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekirajam 20.00 Wib ada melakukan tindak pidana pencurian bertempatdi parkiran sepeda motor yang berada didalam Stadion MashudKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan ;2.
    Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut baru1 (satu) kali yaitu di dalam Stadion mashud Kabupaten Kuningantersebut ;6. Bahwa kunci pas Y tersebut adalah milik terdakwa sendri yangbiasanya terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepedasedangkan mata kunci tersebut terdakwa temukan secara tidaksengaja di dalam elf pada saat perjalanan menuju ke Kuningan ;7.
    untuk membeli rokok danterdakwa melihat banyak kendaraan terparkir di dalam lapanganstadion mashud dalam keadaan sepi dan gelap kemudian timbulniat terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian tersebutselanjutnya terdakwa langsung berjalan ke dalam stadion lewatpintu barat dan mengambil sepeda motor merk Honda beat warnabiru putih yang terkunci stang akan tetapi tidak di tutup kontaknyaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 52/ Pid.B./2019.
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 46/PDT.G/2013/PN.PBR
Tanggal 12 September 2013 —
7234
  • Bahwa PENGGUGAT~ adalah Kontraktor untuk pekerjaanPembangunan Infrastruktur Stadion Utama (Multiyears),selanjutnya disebut "Pembangunan Infrastruktur Stadion Utama"milik TERGUGAT, berdasarkan KONTRAK INDUKNomor : 643.1/DISPORA/KONTRAK/FSKINFRA MS/XII/2010/1024, tanggal 14Desember 2010 (Bukti P 1) selanjutnya disebut KONTRAKINDUK", yangditindaklanjuti dengan beberapa "KontrakAnak" yaitue Kontrak Anak Nomor : 643.1/DISPORA/KONTRAK/FSKINFRAMS/2010/1036, tanggal 14 Desember 2010 (Bukti P2),dan e Kontrak
    Dalil Penggugat Bahwa PENGGUGAT adalah Kontraktor untukPekerjaan Pembangunan Infrastruktur Stadion Utama (Multiyears),selanjutnya disebut Pembangunan Infrastruktur Stadion Utamamilik TERGUGAT, berdasarkan KONTRAK INDUK Nomor : 643.1/DISPORA/KONTRAK/FSKINFRA = MS/XII/2010/1024, tanggal 14Desember 2010 (Bukti P 1) selanjutnya disebut KONTRAKINDUK, yang ditindaklanjuti dengan beberapa Kontrak Anakyaitu:a.
    Bahwa Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Stadion Utamabelum dilakukan Serah Terima Pertama (PHO / Provisional HandOver) antara pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT.
    Bahwa Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Stadion Utamabelum dilakukan Serah Terima Pertama (PHO / Provisional HandOver) antara pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT. . Rekomendasi BPKP Perwakilan Provinsi Riau menyatakan kamiharus melakukan audit teknis secara menyeluruh oleh tim ahlikonstruksi bangunan terhadap Pekerjaan PembangunanInfrastruktur Stadion Utama oleh tenaga/tim ahli konstruksisebelum dilakukan Serah Terima Pertama (PHO/ProvisionalHand Over). .
    Infrastruktur Stadion Utama.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 16 Juni 2016 — I. APRI SETYO ANGGORO als. MONYONG Bin SUYADI BASUKI II. SATRIA EKA PUTRA Bin SUBAGYO
6510
  • Hal 3 dari 19 HalamanBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut , pada mulanya pada hariMinggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 18.45 WIB ara Terdakwa 1 dan 2tersebut secara bersamasama dengan sekelompok temantemannya suportersepak bola casual dari penonton umum setelah selesai menonton sepak bola distadion Manahan Surakarta karena Para Terdakwa 1 dan 2 bersama sekelompoksuporter sepak bola casual karena karena pada waktu di dlam stadion merasadiejek oleh orangorang dari kelompok para korban
    Banjarsari Surakarta saksi dan temanteman saksitelah dikeroyok oleh sekitar seratusan orang dengan menggunakansepeda motor selesai menyaksikan pertandingan sepak bola antaraTim Persis Solo vs Tim Persinga Ngawi di Stadion Manahan ;11 Bahwa saksi tidak mengenali para pelaku karena semua yangmenyerang memakai helm ;12 Bahwa saksi merasakan diserang dengan menggunakan pedangsedangkan temanteman saksi diserang dengan menggunakantangan kosong, helm , dan benda tajam;PUTUSAN No. 129/Pid.B/2016/PN.Skt.
    Banjarsari Surakarta telah terjadi pengeroyokanselesai menyaksikan pertandingan sepak bola antara Tim PersisSolo vs Tim Persinga Ngawi di Stadion Manahan ;24 Bahwa saksi sedang piket mendapat laporan dari masyarakat telahterjadi pengeroyokan di halaman Ruko No.125 Rt.01 Rw.05,Tapen, Kel.Nusukan, Kec.
    Banjarsari Surakarta Terdakwa bersama temannyabersamasama sekitar 50 (lima) puluh orang telah melakukanpengeroyokan terhadap sesama suporter Pasopati selesaimenyaksikan pertandingan sepak bola antara Tim Persis Solo vsTim Persinga Ngawi di Stadion Manahan ;48 Bahwa pada awalnya Terdakwa dijemput temannya untukmenyaksikan pertandingan sepak bola antara Tim Persis Solo vsTim Persinga Ngawi di Stadion Manahan ;49 Bahwa sebelum kejadian pada saat menonton pertandingan sepakbola antara Tim Persis Solo
    SATRIA EKA PUTRABin Subagyo ;Unsur dimuka umum dan dengan tenaga bersamasama :Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Para Terdakwa bersamasama dengan temantemannya karena merasa tersinggung dan diejek olehsekelompok orang yang samasama menyaksikan pertandingan sepak bolaantara Tim Persis Solo vs Tim Persinga Ngawi di Stadion Manahan,selanjutnya bersamasama kurang lebih 50 (lima puluh) orang setelahmeninggalkan stadion Manahan dengan menggunakan sepeda motormencari kelompok yang dicurigai telah
Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 05/Pdt.Plw/2014/PN.Kendari
Tanggal 22 Oktober 2014 — Hj. SRIBULAN Melawan SUHADIA dkk
199152
  • belum saksi tidak tahu;e Bahwa orang tua saksi bernama Minggado dan ibu bernama Imbeda jugamemiliki tanah disitu dan setelah menerima ganti rugi saksi bersamaorang tua pindah dan tinggal disebelah jalan ;18Bahwa letak tanah orang tua saksi dari tanahnya Madjid beradadisebelah kiri dan sejajar yang sekarang ditempati penjual es teler ;Bahwa Stadion dibangun tahun berapa saksi lupa, yang jelas sebelumsaksi kawin tahun 1979 stadion sudah dibangun ;Bahwa batas tanah Madjid sebelum jadi stadion adalah
    JUITA , di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikutBahwa stadion Lakidende dibangun kirakira tahun 1970an, yang jelasdibangun sebelum tahun 1980 ;Bahwa sebelum stadion dibangun tanahnya berbentuk gununggunung dan saatitu ada seperti kebun ;Bahwa seingat saksi yang berkebun disitu saat itu adalah pak Madjid ;Bahwa luas kebun Pak Madjid Lebar 50 meter, panjang 100 meter lebih batasbatasnya Sebelah Utara dengan Hama, sebelah Selatan dengan Nojeng ;Bahwa saksi tahu karena kebun orang tua saksi
    KADIR, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Madjid ;Bahwa orang tua saksi pernah tinggal di tanah sekarang jadi stadion ;Bahwa tanah di stadion dibebaskan Tahun 1976 termasuk tanah orang tua saksiyang dibebaskan;Bahwa pak Madjid juga memiliki tanah disitu yang peroleh dengan dibeli dariKonengge yaitu saudara ayah saksi yang tertua ;22Bahwa pekerjaan Madjid sebagai Anggota Tentara Zipur ;Bahwa luas tanahnya Madjid dari pohon mangga ke sebelah Selatan lebar 50meter
    MUHADIS N..M.Si., di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa sejak kecil saksi sudah tinggal dekat dengan stadion Lakidendemasuk wilayah Kadia jarak rumah saksi dengan stadion +300 meter ;e Bahwa tanah sengketa sebelum ada stadion ditumbuhi alangalang dan adatanaman orang tua kami namanya Konengge, seperti pohon manggadipinggir jalan Ahmad Yani.
    DUMA SUBARDIN, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pensiunan Pegawai Pertanahan, saksi mulai bertugas sebagai PegawaiPertanahan sejak 1 Maret 1976 sampai tahun 1985 dan saksi ditugaskan sebagaiPegawai Agraria Kota Kendari kemudian dipindah ke Unaaha sampai pensiun ;Bahwa stadion Lakidende mulai diukur oleh badan pertanahan Tahun 1976 saat itutermasuk saksi yang ikut mengukur ;Bahwa yang diukur tanah untuk pembebasan stadion Lakidende yaitu tanah tanahmasyarakat ;Bahwa