Ditemukan 225 data
PT. BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M. HIJRIAH S. RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
218 — 102
lampu penerangan jalanumum/LPJU tenaga surya) di Kabupaten Pelalawan dan kabupaten siak,kode tender 10450039, APBD tahun anggaran 2019 (vide bukti P,13, T7);Bahwa pembukaan dokumen penawaran dilaksanakan pada tanggal 19Juli 2019 (vide bukti T7);Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019,dilaksanakan tahapan tender berupa evaluasi administrasi, Kkualifikasi,Halaman 61 dari 76 halaman Putusan Nomor :51/G/2019/PTUNPBR.teknis dan harga (vide bukti T7), pada evaluasi administrasi ke1 terdapat5
114 — 126
Bahwa untuk pemeriksaan urine dipakai alat yang disebutRefit test Narkoba Merk MONOTES dan Rapid test kit tersebutberbentuk persegi panjang, pada sisi bagian depan alat terdapat5 (lima) kolom parameter dan di atas kolom parameter tertulissebagai berikut ( dari kiri kanan ) yaitu tertulis MET, COC, MOP,AMP, dan THC.6.
46 — 7
Bahwa saksi SUKRI Alias UKI lalumenyerahkan paket tersebut kepada saksi MUHLIS Alias OLLO dan saat dibukapaket tersebut berisi beberapa makanan ringan, timbangan Elektrik dan terdapat5 bungkus Shabu yang beratnya masing masing 1.000 ( seribu ) gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2017 sekitarpukul 10.00 Wita, Sdr.
., ( TERGUGAT Il ), Notaris di Surabayatelah sesuai dengan asas asas perjanjian yang diatur dalam KUHPerdata sedikitnya terdapat5 ( lima ) asas yang perlu mendapat perhatian dalam membuat suatu perjanjian yaitudisebutkan sebagai berikut :1). Asas Kebebasan Berkontrak ( freedom of contract) :Asas kebebasan berkontrak dapat dianalisis dari ketentuan Pasal 1338 ayat ( 1) KUHPerdata,yang berbunyi : Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.
75 — 14
plastik hitam untuk dijual ataudiserahkan kepada saksi TOMI (DONI APRIANSY AH) dilantai, selanjutnya saksi TOMI(DONI APRIANSYAH) memeriksa isi kantong plastik hitam yang ada dilantai tersebutdan memastikan itu narkotika jenis shabu, setelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)yakin itu shabu langsung memberi kode kepada tim penangkap yang waktu itu beradadidalam rumah dan diluar rumah, selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan saatterdakwa ditangkap ditemukan ; (satu) kantong plastik hitam yang didalamnya terdapat5
116 — 14
Pulokulon, terdapat5 (lima) ruang/lokal, berdiri sejak 1999 hingga saat ini, tanah belumwakaf/pinjam tanah; c) Madrasah Tsanawiyah NURUL IKHSAN, di Dsn. Mbarak, Desa Banjarjo, Kec.Gabus, terdapat 14 (empat belas) ruang/lokal, berdiri dan memiliki ijinoperasional sekolah sejak tahun 1992, tanah belum wakaf/pinjam tanah; d) Madrasah Tsanawiyah NURUL IKHSAN. di Dsn.
122 — 64
Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa antara wargamasyarakat pemilik lahan dengan pihak PTPN XIV, karena saksi telahlama tinggal di Desa Mantadulu;Halaman 35 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil Bahwa Saksi menerangkan letak lokasi objek sengketa berada diDesa Mantadulu, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur danmasuk dalam areal perkebunan kelapa sawit milik PTPN XIV; Bahwa saksi menerangkan, Penggugat dalam perkara ini terdapat5 (lima) tanah yang menjadi objek sengketa yang
519 — 395
TIDAK ADAALASAN APAPUN HARUS LOCKDOWN (DPP PATRIOT NUSANTARA), makapostingan dari Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim merupakan informasielektronik karena memilik arti dan dapat dipahami oleh orang lain.Menimbang, bahwa ketika postingan dari Terdakwa tersebut terdapat5 (lima) orang yang berkomentar dan sekitar 40 (empat puluh) orang yangmenyukai postingan tersebut serta postingan dari Terdakwa tersebut menyebardalam bentuk bentuk screenshoot, Maka Informasi Elektronik tersebut dapatdiketahui
113 — 41
BADARUDDIN.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun setelah dijelaskan olehpemeriksa baru Saksi mengetahui untuk penumpangnya 1 (Satu) Unit MobilToyota Avanza warna Abu Abu metalik dengan TNKB KH 1318 Al terdapat5 (Lima) orang yaitu Sdr. SAID MASHUD, Sdri. SARIPAH HANA, Sdri.SARIPAH ROKAYAH, Sdri. SARIPAH MUJENNAH dan Sdri. SARIPAHTALHA.Bahwa Saksi ada hubungan dengan Sdri. NOOR HASANAH selaku tanteSaksi dan kepada penumpangnya masih keluarga kecuali Sdri.
61 — 13
berdasarkan faktafakta hukum di persidanganpada tahun 2011 sampai dengan 2013 di Desa Dangiang, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut ada kegiatan penyaluran beras miskin (raskin)kepada 400 RTSPM (tahun 2011 sampai dengan Mei 2012), 402 RTSPM(Juni Desember 2012) dan 344 RTSPM (tahun 2013) yang dilaksanakansetiap bulan (13 kali dalam tahun 2011 dan 2012, dan 15 kali dalam tahun2013);Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya tidak seluruhnya jatahraskin tersebut disalurkan kepada warga desa Dangiang, melainkan terdapat5
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Putu Rediarsa Alias Putu
431 — 407
DIAZ alias KRIS danPUTU REDIARSA dan membuka tas plasatik dan didalam terdapat5(lima) bendel kartu yang diikat dengan karet dan suami saksi ARIS SAIDmemberitahukan bahwa jumlah kartu yang ada sebanyak 240 (dua ratusempat puluh) kartu dan kartu yang akan digunakan sebanyak 200(duaratus) kartu dan sisanya kartu akan digunakan belakangan.
54 — 25
melampirkanbuktibukti perjalanan dinas diantaranya : tiket PP transportasi.Bahwa terdakwa telah mengelola anggaran perjalanan dinas luar daerahuntuk Kegiatan Peningkatan Fasilitas Terwujudnya Kerja SamaStrategis Antara Pengusaha Besar dan Usaha Kecil sebesar Rp.48.400.000,00 (empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)sedangkan yang telah dicairkan dengan jumlah Rp. 48.250.000,00(empat puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) telahdigunakan untuk 16 (enam belas) kali perjalanan dinas ternyata terdapat5
164 — 99
Dengandemikian cukup alasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima.C.Gugatan Kurang Pihak (Piurium Litis Consortium)1) Sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat dalam memorigugatannya halaman 2 angka 2 bahwa dari perkawinan Pekak Cinta(alm) dengan Men Cinta (alm) memiliki 5 (lima) anak sehingga terdapat5 ahli waris yang sah, yaitu Pan Cinta, Pan Seri, Pan Arig, KetutJantuk dan Pan Widi;2) Bahwa berdasarkan yurisprudensi Putusan
336 — 39
ALWANDA GUSMAN duduk dibangku tengah belakang sopir, adapun tas warna hitam merk GIP yang didalamnya terdapat5 (lima) bungkus plastik warna bening yang berisi emas urai dan uang tunai sisa darimembeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp. 9.295.000, (sembilan juta dua ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) ditaruh di antara rem tangan dan jok tengah atau beradadidepan terdakwa 1, sedangkan Terdakwa 2.
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
174 — 128
nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nenMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengajukan eksepsi,maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi yangdiajukannya oleh Tergugat, sebelum mempertimbangkan pokok perkara ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa setelah Majelis hakim mencermati eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat yang termuat bersama surat jawaban, maka terhadapeksepsi tersebut pada pokoknya berisi tentang hal sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam eksepsi yang diajukan Tergugat terdapat5
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.JACQUELINE SITORUS
2.JOCELINE SITORUS
3.VINCES ERLINGTON INDIGO
4.ANDY INDIGO
5.Hermin Sianipar S..H
6.CAMAT LUMBANJULU
7.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
8.Rudolf Manurung
9.Salmon Manurung
10.Sinta Sijabat
11.Paimin Manurung
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BALIGE
125 — 197
Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 354 PK/Pdt/1996 tanggal18 Mei 1999 juga dimenangkan Ninna Manurung dan kawankawan.e Terdapat5 (lima) Plang di Tanah Sosor Mangadarjauh sebelumterjadi sengketa ini, Pihak Penggugat sudah lama telah memasang Plangdi tanah Sosor Mangadar, termasuk Sokkorsokkor, Harangan Borta danSaba langit. Selama ini tidak ada seorang Tergugatpun yang melarangatau menghalangi ataupun mengganggu ke 5 Plang tersebut.
149 — 33
terlebiholeh Terdakwa kepada saksi ALOYISIUS ALFRIDUS NGGERE dan saksiFRANSISKA VIVI GANGGAS;Bahwa pada saat Terdakwa menyampaikan ke6 (enam) sertifikat yangdipecahkan yaitu sertifikat nomor 24.08.20.1.00587, sertifikat nomor24.08.20.1.00588, sertifikat nomor 24.08.20.1.00589, sertifikat nomor24.08.20.1.00590, sertifikat nomor 24.08.20.1.00591 dan sertifikat nomor24.08.20.1.00592 kepada saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH. untukditandatangani, di dalam 6 (enam) sertifikat tersebut sudah tercantum terdapat5
111 — 53
Endoleh Saksi kepada saksi ALOYISIUS ALFRIDUS NGGERE dan saksiFRANSISKA VIVI GANGGAS;Bahwa pada saat Saksi menyampaikan ke6 (enam) sertifikat yangdipecahkan yaitu sertifikat nomor 24.08.20.1.00587, sertifikat nomor24.08.20.1.00588, sertifikat nomor 24.08.20.1.00589, sertifikat nomor24.08.20.1.00590, sertifikat nomor 24.08.20.1.00591 dan sertifikat nomor24.08.20.1.00592 kepada saksi FRANSISKA VIVI GANGGAS, SH. untukditandatangani, di dalam 6 (enam) sertifikat tersebut sudah tercantum terdapat5 nama
78 — 23
telahmelakukan perbuatan yang menyimpang dari tupoksinya tersebut, yaitu secarabersamasama dengan saksi Saepudin(selaku staf Bidang Pertanian DiskopindagtanKota Cimahi) mendatangani saksi Yuyun Ridwan Tajudin (Ketua Rw.10 KampungCirendeu Kelurahan Leuwigajah), dengan tujuan untuk dapat mengakses danabantuan tersebut membujuk saksi Yuyun Ridwan Tajudin untuk =membentukgabungan kelompok tani/Gapoktanuntuk diusulkan sebagai penerima BantuanSosial Program Dem Area Ubi Kayu T.A. 2013, seolaholeh di desa tersebut terdapat5
1043 — 5322
Bahwa di dalam substansi SK 158/2010 merupakan SK yang menggabungbeberapa KP menjadi 1 (Satu) IUP sehingga SK tersebut jelas tidak sesuai danbertentangan dengan Pasal 112 PP 23/2010 yang pada pokoknya jika terdapat5 (lima) KP maka juga terdapat 5 (lima) IUP. Jikalaupun SK 1158/2010merupakan gabungan beberapa KP dan berbentuk IUP baru, maka ia harustunduk pada ketentuan UU Minerba. (videPasal 51 jo 60 UU Minerba 2009);Halaman 29 dari 215 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2018/PTUNJKT3.