PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tosa, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat, danPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008

BTN.Advokat /Asisten Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Firm TOSA &Partners yang berkedudukan di Jl. Ir. H.

Juanda Kompleks PerkantoranMega Mall, Blok C.17,Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 073/SKK/TOSA/XI/20018, tanggal 30Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 9/PDT/2022/PT BTN tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor

(Satu milyar rupiah);Bahwa sebelum melakukan Gugatan Perkara ini Penggugat melalui Kuasahukum telah mengirimkan Surat Somasi kepada Tergugat dan Tergugat IIIagar dalam tempo waktu 3x24 jam melakukan pembatan Akta Jual BellNomor :85/2016, tanggal 10 Nopember 2016 dihadapan PPAT/NotarisBAHDER DJOHAN RAZAK, SH.Sp.N (Tergugat I), sebagai berikut :(1) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :66/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018,Prihal : Somasi ;(2) Kepada Tergugat sesuai Surat Nomor :68/Somasi/TOSA

/X1/2018,tanggal 26 Nopember 2018, Prihal: Somasi kedua (terakhir);Bahwa atas surat Somasi Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sesuai Surat Nomor : 130/Not/BD/X1/2018, tanggal 29 Nopember2018, Prihal : Somasi Kantor Hukum TOSA & Partner, yang intinya menolakpermintaan Penggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli No : 85/2016,tanggal 10 Nopember 2016 tersebut;(3) Kepada Tergugat IIl sesuai Surat Nomor : 65/Somasi/TOSA/X1/2018,tanggal 22 Nopember 2018, Perihal : Somasi, namun sampai gugatan

dengan Nomor77/Pdt.G/2018/PA.SS, tanggal 02 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 98/01/V/2011 tanggal 2 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Tomadou, Kelurahan Tosa

Saksi 1, tempat tanggal lahir Xxxx, 12 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Tosa kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang berada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Bin Asep Suherman) terhadap Penggugat (Linda Melinda Binti Tosa Santosa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Riki Purnama bin Tosa S)merupakan Adik kandung Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (AntoPurwanto bin Tosa Santosa) merupakan kakak kandung Penggugat,menerangkan mengenai terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama kurang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Massuri bin Tosa) terhadap Penggugat (Annisa binti Atmaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lahir : 24 tahun / 18 Februari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tosa Kecamatan Tidore TimurKota Tidore Kepulauan;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik terhitung sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019sampai dengan tanggal 23 November 2019;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal tanggal

Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugasecara lisan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dirubah dengan UndangUndang RI.Nomor 17 Tahun 2016;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosATAUKeduaBahwa Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar Pukul 18:00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Kelurahan Tosa KecamatanTidore Timur Kota Tidore Kepulauan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah hukum pengadilan

yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa sebagaimana faktabersidangan dapat dibuktikan atau tidak, dimana berdasarkan keterangan Saksidan keterangan Terdakwa serta bukti lainnya dimana kejadian pemukulan yangdilakuan oleh Terdakwa kepada Anak Korban terjadi pada hari Kamis tanggal 29Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN SosAgustus 2019 sekitar jam 18.00 WIT bertempat di depan rumah Haris Mahangiridi Kelurahan Tosa

Selanjutnya Pada Hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira Jam 22.00 WIB Sdr OKI (DPO) kembali datang kerumahTedakwa WAKIDI dengan mengendarai sepeda motor merk Tosa warna hijau untukmenghampiri Terdakwa dan melaksanakan Rencana mereka untuk mengambil barang tanpaseijin pemiliknya dengan sasaran di daerah desa Wanutunggal dan pada saat itu OKI(DPO) sudah membawa tas punggung warna hitam yang isinya alat alat berupa linggiskecil dan juga drei atau obeng yang nantinya dapat digunakan untuk melancarkan

rencanamereka. e Sekira Jam 23.30 Terdakwa bersama dengan Sdr OKI (DPO) berangkat menujudesa Wanutunggal Kec Godong dengan mengendarai Sepeda motor Tosa milik sdrOKI (DPO) yang dikendarai atau dikemudikan oleh Sdr OKI sedangkan TerdakwaWAKIDI memboceng dibelakang.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Merk TOSA warna hitam denganNo.Pol DA 3150 ZH. Dikembalikan kepada SUWARNOBin YAIMIN (Alm). 10 (sepuluh) Kg Lum Karet dan jerigen warna biru. Dikembalikan kepada pihak PTPN XIII Karang Bintangmelalui saksi MAWANTYO UTOMOBin DARMAWAN(AIm).4.

SUPRIHATIN dikembalikan kepadaTerdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1(satu) unit sepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau NoPol K 4920 AS dikembalikan kepada Terdakwa If MUHADI al HADI bin4.

AGUNGalias GESPER (DPO) pada saat mengambil sepeda motor Satria F No Pol K 2727 A warna hitam merah milik saksi korban SRI UTAMI tersebutsebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dahulu; Menimbang bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa : (satu)buah linggis kecil terbuat dari besi ulir dengan pengait disalah satu ujungnya, (satu)lembar bukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011,No.Rek : 594101006802108 atas nama SUPRIHATIN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Tosa

penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa : (satu) lembar bukti setoranangsuran Kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek594101006802108 , atas nama SUPRIHATIN oleh karena terbukti dipersidanganmilik Tterdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMANmaka dikembalikan kepawda terdakwa Terdakwa I AHMAD SETIAWAN al SULIS alWAWAN bin WAGIMAN dan (satu) unit sepeda motor merk Tosa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis kecil terbuat dari besi ulirdengan pengait disalah satu ujungnya dirampas untuk dimusnahkan, (satu) lembarbukti setoran angsuran kredit Bank BRI tertanggal 14 Nopember 2011, No.Rek :5941 01006802108 atas nama .SUPRIHATIN dikembalikan kepada terdakwa IAHMAD SETIAWAN al SULIS al WAWAN bin WAGIMAN dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Tosa tahun 2002 warna hitam kombinasi hijau No Pol K4920AS dikembalikan kepada terdakwa JI MUHADI al HADI bin6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Satryo bin Tosa Sugiharto) terhadap Penggugat ( Riyana Arfiyanti binti Suryadin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MUZAIYANA binti TOSA untuk menikah dengan calon suaminya BASUNI bin BUSIRI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

No.950/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 260/22/VIII/2013, tanggal 05September 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Alimuddin Tosa bin Tola, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Lurah Waetuo, bertempat tinggal di

Tergugat pada tanggal 05 September 2013, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 September 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alimuddin Tosa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darnoto bin Tosa) terhadap Penggugat (Murniasih binti Suhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Sebuah kendaraan roda 2 merek Tosa jenis Viar;C. Sebuah kendaraan roda 2 merek Blade jenis Honda tahun2014;Hal. 1 dari 4 hal.

Bawa Parahon s ssanggup sandiaien ws ian ind sonal denganBardasarkan joridnlidail tarsabut di atas, Pemohon mohon agartise Pangndbor Agana: Tosa Ce Mele Hain yang la ataptan,Oger Seger wieriefikea dan mengedii perkara ini, selanjuinys. menjatuhkan fra He penn ore att fgehedapat didengar di dipertahankan Pemchon;plu lt ut bere: Fetch Bu Kapa Ata Nika NoiMajlis ainarkan but surat feat dan rhafonbokkan daagin antnyatemyata cocok, telah bermeteral cukup. kerudian oleh Kotua Majelis diberi tao Tenianan

Hafiz Kahfie S,SH danSyawaluddin Nasution, SH, M.Muhammad Jamalih,SH,Muhammad Tahlil Luudy,SH, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Law Firm Tosa & Partners yang berkedudukandi Jalan Ir.H.Juanda Kompleks Perkantoran Mega Mall, BlokC.17 Ciputat Kota Tanggerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 21 Desember 2017 dengan Nomor2384/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebutSO Dag all asesssee neces

KARYA MITRA INSANI.(2) Bahwa Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat II tertanggal30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab oleh Tergugat ,sesuai Surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas;(3) Bahwa melalui Kuasa Hukumnya, Penggugat juga telah berkirim surat Somasikepada Tergugat I sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, dan kepada Tergugat II sesuai Surat Nomor115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, namun sampai saat inibelum

Copy Surat Pernyataan dari kamaludin bin usin atas tanahobjekperkara girik C No.1047 Persil 54 S/Ill Luas 560 yang dijualkepada Moch salim Sugandhi;Foto Copy surat dari kepolisian Resort kota Depok nomor .B2569/X/2017/Reskrim,tanggal 20 Oktober 2017;Foto Copy surat dari tergugat 1 yang ditujukan kepada Penggugattertangggal 7 April 2017;Foto Copy Surat Peringatan/somasi yang telah dikirim olehpenggugat kepada PT.Karya Mitra Insdani (TergugatIl) TERTANGGAL 30 Maret 2017;Foto copy surat dari law Firm Tosa

dan parteners No.114 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat ;Foto copy surat dari law Firm Tosa dan parteners No.115 / Somasi/Tosa/VIII/2017, tanggal 10 Agustus 2017 ,Perihal : Somasi /peringatan surat yang ditujukan kepada Tergugat II;Foto Copy surat dari law firm Tosa dan Partners No.122 /PER/Tosa/IX/2017,Tanggal 18 September 2017 ,PerihalPemblokiran SHGB No.535/Sawangan baru,An PT karyaMitra Insani dan SHM NO.01906/Sawangan

KARYAMITRA INSANI., Penggugat juga telah berkirim surat juga kepada Tergugat Iltertanggal 30 Maret 2017, namun Surat Penggugat tersebut telah dijawab olehTergugat Il, Sesuai surat tanggal 12 Mei 2017 tersebut diatas dan selain itu jugaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah berkirim surat Somasi kepada Tergugat sesuai Surat Nomor : 114/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10 Agutus 2017, dankepada Tergugat II sesuai Surat Nomor : 115/Somasi/TOSA/VIII/2017, tanggal 10Agutus 2017, namun sampai saat ini belum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Luluk Nandar Bin Tosa ) terhadap Penggugat ( Faridatul Qomariyah Binti Akh.