Trust Securities di Jakarta kepada FortuneGroup Investment di Belize senilai Rp259.944.396.418,00;Halaman 9 dari 25 halaman. Putusan Nomor 8/B/PK/Pjk/20158.5.8.6.Bahwa selama proses penelitian keberatan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memberikan buktidokumen pendukung lainnya atas pinjaman tersebut baikpenerimaan maupun pelunasannya.

Trust Securitiesberdasarkan akta notaris Benny Effran, SH No. 12 tanggal25 Nopember 2005, telah terjadi perjanjian pengalihanhutang (cessie) dari PT. Trust Securities di Jakarta kepadaFortune Group Investment di Belize; bukti berupa Loan Agreement (Working Capital) tertanggal 7Februari 2007 antara Pemohon Banding denganFortune Group Investment, diatur angka 2. Jangka WaktuPinjaman point 2.1.

Trust Securities & BankHalaman 18 dari 25 halaman. Putusan Nomor 8/B/PK/Pjk/20159.4.6.Internasional Indonesia, Tok) sampai proses akuisisi hutangsudah diselesaikan dan ditandatangani tidak sesuai denganbukti bahwa Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) antaraPT.

Trust Securities dengan Fortune Group Investment aktanomor 12 tanggal 25 November 2005 dari notaris BennyEffran dalam Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat (1), Pasal 3 ayat(2) dan Laporan Keuangan Audited Tahun 2006 dari KAPNoor Salim, Nursehan & Sinarahardja atas catatan laporankeuangan point 15;b. Dalil Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang menyatakan sesuai dengan Pasal 2.1 padaLoan Agreement, di sebutkan bahwa Pinjaman danPencairan uang pinjaman.

TAUFIK HIDAYAT;
- 1 (satu) buah kartu TASK FORCE Neo United kingdom Og God Sky Earts Swissindo World Trust International Orbit AAE-A2: ASIA AFRIKA.EROPA.AMERIKA.AUSTRALIA, MULTINATIONAL;
- 1 (satu) bundle printout scan SINGLE INHERITANCE INVESTMENT, SWISSINDO WORLD TRUST INTERNATIONAL ORBIT, SIGNATTORY QUARANTE MEDALLION US PAYMENT AGENT & TRANSFER AGENT DEWAN IKATAN DOKUMEN INTERNASIONAL;
- 1 (satu) bundle printout scan UN SWISSINDO based on

- 1 (satu) bundel verifikasi dan konfirmasi penyelesaian utang, dokumen surat pelepasan pembebasan utang sertifikat KAR-NEGARA atas nama debitur MASTUR HIDAYAT nomor kontrak : 0252.15.107403;
- 1 (satu) bundel verifikasi dan konfirmasi penyeleasaian utang, dokumen surat pelepasan pembebasan utang sertifikat KAR-NEGARA atas nama Debitur ONO SUTRISNO;
- 1 (satu) bundel informasi dan konfirmasi program UN SWISSINDO WORD TRUST INTERNATIONAL ORBIT

OOM OMI dengan Nomor Account 3208075210720005;
- 1 (satu) bundel Berita Acara Dokumen surat pelepasan pembebasan utang sertifikat KAR-NEGARA UN SWISSINDO WORD TRUS INTERNATIONAL ORBITl;
- 1 (satu) bundel MONITERY ONE M1 UN SWISSINDO WORD TRUST INTERNATSIOANAL ORBIT;
- 1 (satu) lembar surat kuasa M1 a.n. SAMBASI dengan nomor Account 3208131605620005;
- 1 (satu) ID CARD a.n. SAMBASI.

NO. 0126/DI-SKR/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Badan Induk Kunci dan Kembok RATU ADIL IMAM MAHDI Swissindo World Trust International Orbit;
- 1 (satu) lembar sertification of Validly Albisrieder AC.

(KOMANDAN PROVOST MARSHAL);
- 1 (satu) lembar Badan Induk Pendiri Negara Swissindo World Trust Internatioanal Orbit , Neo The United Kingdom Of God Sky earth Security Paper-M, Amanat : Penyelesaian Penghentian Perkara Mabes Polri dan mengamankan berjalannya pemulihan Darurat ekonomi.

NO. 0126/DISKR/X1I/2012yang dikeluarkan oleh Badan Induk Kunci dan Kembok RATU ADILIMAM MAHDI Swissindo World Trust International Orbit;1 (Satu) lembar sertification of Validly Albisrieder AC.

SWISSINDOHalaman 77 dari 129 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN SbrWORLD TRUST INTERNATIONAL ORBIT.

NO. 0126/DISKR/X1I/2012 yangdikeluarkan oleh Badan Induk Kunci dan Kembok RATU ADIL IMAM MAHDISwissindo World Trust International Orbit;1 (satu) lembar sertification of Validly Albisrieder AC.

Setidaktidaknya Pengadilan menemukan tiga pilar dasarrumah tangga yang menjadi sumber disharmoni rumah tangga Pemohon danTermohon, yaitu faktor trust (kepercayaan atas komitmen kesetiaan suami danisteri), faktor kKemampuan seorang suami menjalankan kewajiban atautanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktor etikamenghadapi masalah rumah tangga.Menimbang, bahwa lemahnya trust (kepercayaan) Termohon terhadapPemohon berefek pada seringnya Termohon curiga bahwa Pemohon telahmenjalin

hubungan asmara dengan perempuan lain sewaktu bekerja diGorontalo meskipun tidak terdapat fakta yang cukup untuk kecurigaan tersebut.Yang dengan sendirinya menghilangkan trust Pemohon atas komitmenkesetiaan Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap arif dan bijaksana dalam menghadapi masalahrumah tangga sangat prinsipil untuk dapat menjaga harmoni rumah tangga.Fakta bahwa Termohon sudah tidak suka kepada Pemohon, bahkan terakhirdengan mengusir Pemohon, menurut Pengadilan sudah tidak termasuk

BANK J Trust, Tbk;Sebelumnyabernama PT.BANK MUTIARA,Tbk dan dahulubernamaPT.BANK CENTURY Tbk), (hasil merger dengan beberapa Bank diantaranyaadalah PT. Bank CIC INTERNASIONAL Tbk)(untukdanatas namaperseroan tersebut selanjutnya disebut PT.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2003 terhadap ketiga Tanah ObjekSengketa milik PENGGUGAT REKONPENSI tersebut di atas, dilakukanPENGIKATAN JUAL BELI dengan PT BANK J TRUST TBK (dahuludisebut PT. BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT.

Bank J TRUST,TBK; Akta Jual Beli No : 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015 yangdibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK dengan Ny.KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 56 dan Kuasa Jual No : 57 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

Bank J TRUST,TBK; Akta Jual Beli No : 249/2015 tertanggal 2 Februari 2015 yangdibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK dengan Ny.KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 58 dan Kuasa Jual No : 59 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

BANK J TRUST, TBK secara Melawan Hukum telahmelakukan Jual Beli Tanah Objek Sengketa dan Tanah ObjekSengketa IIl dengan Ny. KATRINA SIAGIAN, sebagaimanadituangkan ke dalam Aktaakta sebagai berikut :21.1.1. Akta Jual Beli No : 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015yang dibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPATdi Kabupaten Bogor;21.1.2.

J TRUST INVESTMENTS INDONESIA
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan

Trust Securities berdasarkan akta notarisHalaman 10 dari 26 halaman. Putusan Nomor 5/B/PK/PJK/20158.5.8.6.Benny Effran, SH No. 12 tanggal 25 Nopember 2005, telah terjadiperjanjian pengalihan hutang (cessie) dari PT.

Trust Securitiesdi Jakarta kepada Fortune Group Investment di Belize senilaiRp 259.944.396.418;Bahwa selama proses penelitian keberatan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memberikan buktidokumen pendukung lainnya atas pinjaman tersebut baikpenerimaan maupun pelunasannya.

Trust Securitiesberdasarkan akta notaris Benny Effran, SH No. 12tanggal 25 Nopember 2005, telah terjadi perjanjianHalaman 19 dari 26 halaman. Putusan Nomor 5/B/PK/PJK/2015bahwa:pengalihan hutang (cessie) dari PT. TrustSecurities di Jakarta kepada Fortune GroupInvestment di Belize;bukti berupa Loan Agreement (Working Capital)tertanggal 7 Februari 2007 antara PemohonBanding dengan Fortune Group Investment,diatur angka 2.

Trust Securities & BankIntemasional Indonesia, Tok) sampai proses akuisisihutang sudah diselesaikan dan ditandatangani tidaksesuai dengan bukti bahwa Perjanjian PengalihanPiutang (Cessie) antara PT.

Trust Securities denganFortune Group Investment akta nomor 12 tanggal 25November 2005 dari notaris Benny Effran dalamPasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat (1), Pasal 3 ayat (2) danLaporan Keuangan Audited Tahun 2006 dari KAPNoor Salim, Nursehan & Sinarahardja atas catatanlaporan keuangan point 15;dalil Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang menyatakan sesuai denganPasal 2.1 pada Loan Agreement, di sebutkan bahwaPinjaman dan Pencairan uang pinjaman.

., M.Kn- Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar- Pimpinan Bank J-Trust Makassar (Dahulu Bank Mutiara)- Benny Burhanuddin- Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

Setidaktidaknya Pengadilan menemukan tiga pilar dasarrumah tangga yang menjadi sumber disharmoni rumah tangga Pemohon danTermohon, yaitu faktor trust (kepercayaan atas komitmen kesetiaan suami danisteri), faktor kemampuan seorang suami menjalankan kewajiban atautanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktor etikamenghadapi masalah rumah tangga;Menimbang, bahwa lemahnya trust (kKepercayaan) Termohon terhadapPemohon berefek pada seringnya Termohon curiga bahwa Pemohon telahmenjalin

Yang dengan sendirinyamenghilangkan trust Pemohon atas komitmen kesetiaan Termohon kepadaPemohon;Menimbang, bahwa sikap arif dan bijaksana dalam menghadapi masalahrumah tangga sangat prinsipil untuk dapat menjaga harmoni rumah tangga.Fakta bahwa Termohon sudah tidak suka kepada Pemohon, bahkan terakhirantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, menurutPengadilan sudah tidak termasuk sikap yang arif dan bijaksana dalammengelola konflik yang timbul dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Sikap

Bank J TRUST, TBK denganNy. KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 56 dan Kuasa Jual No: 57 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

Bank J TRUST, TBK denganNy. KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 58 dan Kuasa Jual No: 59 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

BankJ TRUST, TBK;e Akta Jual Beli No : 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015yang dibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diHal 54 dari 123 Hal.Putusan Nomor : 210/Pdt.Plw/2018/PN CbiKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK denganNy.

BankJ TRUST, TBK;e Akta Jual Beli No : 249/2015 tertanggal 2 Februari 2015yang dibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK denganNy.

Trust telahmengalihkan kedua SHGB dengan dasar Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Jualmilik Terlawan Il kepada Ny.

rumah tangga menj harmonis apabila perselisihan danpertengkaran tersebut berkaitan dengan nae Yonr mendasar bagi hubungan suami isteriedalam rumah tangga, terjadi be i, dan dihadapi dengan cara yang tidak arif danbyaksana.Menimbang, b usus dalam perkara ini, Pengadilan menilai bahwa rumahtangga Penggugat ~~. sudah tergolong rumah tangga yang tidak harmonis.Setidaktid engadilan menemukan tiga pilar dasar rumah tangga yang menjadisumbef disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu faktor trust

(kepercayaanitmen kesetiaan suami dan isteri), faktor kemampuan seorang suami menjalankanSein atau tanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktoretika menghadapi masalah rumah tangga.Menimbang, bahwa lemahnya trust (kepercayaan) Tergugat terhadap Penggugatberefek pada seringnya Tergugat curiga bahwa Penggugat telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain meskipun tidak terdapat fakta yang cukup untuk kecurigaan tersebut.Pada sisi lain, Tergugat menjalin hubungan dengan

perempuan lain bernama Nama11perempuan lain, yang dengan sendirinya menghilangkan trust Penggugat atas komitmenkesetiaan Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat seringkali mengkomsumsi alkohol hingga mabuk.Sudah menjadi fakta umum (notoir feiten) jika minuman beralkohol membawa efekterhadap instabilitas fisik, emosi, dan fikiran konsumennya.

Trust Securities berdasarkanakta notaris Benny Effran, SH No. 12 tanggal 25 Nopember 2005,telah terjadi perjanjian pengalihan hutang (cessie) dari PT.

Trust Securitiesberdasarkan akta notaris Benny Effran, SH No. 12 tanggal25 Nopember 2005, telah terjadi perjanjian pengalihanhutang (cessie) dari PT. Trust Securities di Jakarta kepadaFortune Group Investment di Belize;bukti berupa Loan Agreement (Working Capital) tertanggal 7Februari 2007 antara Pemohon Banding denganFortune Group Investment, diatur angka 2.

Trust Securities & BankIntemasional Indonesia, Tok) sampai proses akuisisi hutangsudah diselesaikan dan ditandatangani tidak sesuai denganbukti bahwa Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) antaraPT.

Trust Securities dengan Fortune Group Investment aktanomor 12 tanggal 25 November 2005 dari notaris BennyEffran dalam Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat (1), Pasal 3 ayat(2) dan Laporan Keuangan Audited Tahun 2006 dari KAPNoor Salim, Nursehan & Sinarahardja atas catatan laporankeuangan point 15;dalil Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang menyatakan sesuai dengan Pasal 2.1 padaLoan Agreement, di sebutkan bahwa Pinjaman danPencairan uang pinjaman.

Penggugat:
Shirley Lukman, SE
Tergugat:
PT Bank J Trust Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
1.Wariman Hadi Prayitno, S.H.
2.Drs. Wijanto Suwongso, S.H.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

Pembanding/Tergugat I : PT Trust Utama
Terbanding/Penggugat : Restu Ayus Dwiandreti
Terbanding/Turut Tergugat : Diana Dewi SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Clive Daniel Mario Sutanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Enrico Frederick Paulus Susanto

Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Internasional Trust LawOffice Komplek Sudirman Agung B 36 JI. PBSudirman Denpasar Bali, berdasarkan suratKuasa tanggal 10 Juni 2009 ,selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT II KONPENS! / PENGGUGATREKONPENSI / TERBANDING:;Lakilaki, Pekerjaan Swasta, dahulu tinggaldi JI. Diponegoro No. 177 Denpasar ,sekarang tinggal di Jl. Merdeka Il/5Denpasar , selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT Ill KONPENSI!

Made Kartika, SH. dan Suroso, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Internasional Trust Law OfficeKomplek Sudirman Agung B 36 JI.

Rekening 132-001036399-3 periode 01/05/2016 s/d 31/05/2016 untuk menerangkan data transaksi atau transfer SMS tanggal 30 Mei 2016 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Rekening Koran J TRUST Bank An. ETTY SURYATI tanggal 30 Juni 2016 No.

tersabut kepada terdakwa Bambang dan selalu dijawab olehterdakwa bahwa saksi ETI belum membayar uang jasa pencucian tersebut,selanjutnya saksi SRI terus menagih dari bulan November sampai denganbulan Juni 2016 namun akhirnya saksi SRI mengetahui dari saksi DEDI bahwasaksi ETI sudah membayar uang jasa pencucian celana grey sebesarRp.9.063.000, (Sembilan juta enam puluh tiga ribu rupiah) kepada terdakwaBAMBANG dengan menggunakan/memakai Bilyet Giro sebanyak 3 (tiga)lembar Bonggol Bilyet Giro dari J TRUST

belum membayar uang jasa pencucian tersebut,Halaman 7 dari 24 halaman perkara pidana Nomor 864/Pid.B/2016/PN.BIb.selanjutnya saksi SRI terus menagih dari bulan November sampai denganbulan Juni 2016 namun akhirnya saksi SRI mengetahui dari saksi DEDI bahwasaksi ETI sudah membayar uang jasa pencucian celana grey sebesarRp.9.063.000, (Sembilan juta enam puluh tiga ribu rupiah) kepada terdakwaBAMBANG dengan menggunakan/memakai Bilyet Giro sebanyak 3 (tiga)lembar Bonggol Bilyet Giro dari J TRUST BANK

Rekening 1320010363993 periode01/05/2016 s/d 31/05/2016 untuk menerangkan data transaksiatau transfer SMS tanggal 30 Mei 2016 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar Rekening Koran J TRUST Bank An. ETTY SURYATItanggal 30 Juni 2016 No.

Rekening 1320010363993 periode 01/05/2016 s/d31/05/2016 untuk menerangkan data transaksi atau transfer SMS tanggal 30Mei 2016 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu) lembar RekeningKoran J TRUST Bank An. ETTY SURYATI tanggal 30 Juni 2016 No.

Rekening 1320010363993 periode01/05/2016 s/d 31/05/2016 untuk menerangkan data transaksiatau transfer SMS tanggal 30 Mei 2016 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar Rekening Koran J TRUST Bank An. ETTYSURYATI tanggal 30 Juni 2016 No.

Malacca Trust Wuwungan Insurance dengan sahamkepesertaannya sebesar 15%.Bahwa sehubungan dengan konfirmasi tersebut, PT. Asuransi JasaTania Tok. Cabang Semarang pada tanggal 08 Desember 2015menerbitkan Polis No.: IP060115000866 dengan jangka waktupertanggungan 04 December 2015 s/d 04 December 2016 dengan carakoasuransi bersama dengan PT. Malacca Trust Wuwungan Insurancedengan saham kepesertaannya sebesar 15% dan saham kepesertaanPT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comember dengan saham kepesertaannya sebesar 15%);d) Bahwa premi yang diterima Sdr. Deni Pahala Pardede tidaklahdisetorkan kepada Oscar & Partners (sebagai pihak yang ditagiholeh PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk.), sehingga ketika PT. AsuransiJasa Tania, Tok.

Malacca Trust Wuwungan Insurance(share 15%).Artinya, Penggugat (Tertanggung) melakukan perjanjian asuransi tidaksaja dengan PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk tetapi juga dengan PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance. Sehingga sejatinya, pembatalanpolis (perjanjian pertanggungan) berlangsung antara Penggugatdengan TergugatIl bersama PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance.Bahwa dalam Gugatan perkara a quo, Penggugat tidak menarik PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance sebagai pihak.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comemberdengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa selain itu, Gugatan perkara a quo adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum (sebagaimana Butir 16, 17, 18 Posita dan butir 2, 3,4 Petitum), akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan dan tidakmenguraikan perbuatan melawan hukum apa? Dan menjadipertanyaan bagi Tergugat Il, apbakah membatalkan Polis merupakanPerbuatan Melawan Hukum? Apakah Penanggung' dapatmembatalkan Polis Tertanggung?

Malacca Trust WuwunganInsurance selaku comember dengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa dapatnya diklarifikasikan oleh Tergugat Il tentang butir 9., butir 10.,dan butir 11. Gugatan Penggugat, bahwa Tergugat Il tidak pernahmenerima pemberitahuan apapun dari Tergugat maupun Tergugat IllHalaman 30 Putusan Nomor 423/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.bahwa telah terjadi kebakaran pada tanggal 12 Mei 2016 di lokasipertanggungan (UD.

WORLD TRUST CONSULTANT tersebut,Sdr. Katino (DPO) menjelaskan dan meyakinkan kepada PemohonKasasi dan anggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersediauntuk menguncurkan dana guna pengembangan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis (YPKPM) Dharma Nusantara JayaHal.22 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010khususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalam rapattersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pula bahwa adamitra kerja dari Sdr.

WOLD TRUST CONSULTAN (bergerak dibidangKonsultan Finansial dan Keuangan) belum dapat mengucurkan danakepada Sdr. Katino (DPO) karena sedang mengerjakan proyek lain danpasti akan mengucurkan dana kepada Sdr. Katino (DPO). Sdr. Kanito(DPO) pun memberikan ide bahwa untuk menyelamatkan nama baik Yayasan Laptop tersebut akan Sdr. Katino (DPO) jual murah asal segera mendapatkan uang kepada teman Sdr. Katino (DPO) yangbernama Sdr. Ali (DPO) di Roxy Mas Jakarta.

World Trust Consultant tersebut, Sdr. Kanito (DPO)menjelaskan dan meyakinkan kepada Pemohon Kasasi dananggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersedia untukmengucurkan dana gun pengembanngan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan (YPKPM) Dharma Nusantara Jayakhususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalamrapat tersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pulabahwa ada mitra kerja dari Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) yangbernama lImas selaku Diretur CV.

Ramlan bin Mohamed Saleh selaku Direktur PT.World Trust Consultant (bergerak dibidang Konsultan Finansialdan Keungan) belum juga bisa mengucurkan dana kepada Sdr.Katino (DPO) sehingga Pemohon Kasasi selaku pelaksana tugasKetua Yayasan tidak dapat mentransfer uang sisapemabayarannya sebesar Rp.117.000.000, ke rekening Sdr. ArifRahman, ST. Karena Pemohon Kasasi tidak bisa mentransferuang muka Sdr. Arif Rahman, ST. memberitahukan kepada Sadr.Dadan dan Sdr.

World Trust Consultant(bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan) yangberkedudukan di Singapura dan mempunyai kantor cabang diJakarta (Sesuai dengan surat perjanjian kerjasama investasi code: WTC/DDA/ RMSKHP/17522 tanggal 30 Januari 2009 yangditandatangani oleh Katino Hadi Prayitno atau Sdr. Katino (DPO)dan Sdr. Ramlan bin Muhamed Saleh yang ditunjukan kepadaPemohon Kasasi dan anggota rapat yang lain). Berasarkanperjanjian kerjasama investasi Sdr.

Management Trust Company Limited (Mantrust/Matrus)
2.PT. Nandi Amerta Agung (NAA)
3.Albert Rudolf Adhi Kumara, SH
Turut Tergugat:
Kepala Desa Watuagung

LIMITED,
2.TACF INSTITUTIONAL CREDIT MASTER FUND LP
3.TOR ASIA CREDIT MASTER FUND LP,
4.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED,

sejak tanggal perjanjian yaitu 20 Desember 2016 hinggasekarang, sebagaimana yang dimaksud pada angka 8 Posita Gugatanini yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 2.103.238.972,032 (Dua Miliar Seratus Tiga Juta Dua RatusTiga Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua Koma TigaPuluh Dua Rupiah;.3) Biaya operasional penagihan yang dikeluarkan Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada WalterSudirman;25, Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust

Menyatakan sah menurut hukum ganti kerugian atas biayabiaya yangtelah dikeluarkan Penggugat dalam mengurus perkara ini berupa biaya:1) Biaya operasional penagihan sebesar Rp. 70.000.000,00 (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada Walter Sudirman;2) Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust untukmenangani permasalahan ini sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Btm.7.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas biayabiayayang telah dikeluarkan Penggugat dalam mengurus perkara ini berupabiaya:1) Biaya operasional penagihan sebesar Rp. 70.000.000,00 (LimaPuluh Lima Juta Rupiah) kepada Walter Sudirman;2) Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust untukmenangani permasalahan ini sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);10.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat poin9, 10, 11 dan 18 karena melalui Kuasa Hukumnya Tergugat telah beberapakali mengundang Penggugat beserta Kuasa Hukumnya, baik itu EduardKamaleng, S.H. & Partners ataupun Gold Dragon Trust Lembaga BantuanHukum Advokat & Konsultan Hukum Andi Kusuma, S.H, M.Kn. & Partnersuntuk menyelesaikan masalah ini;11.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat poin11 karena dalam penandatanganan Surat Pernyataan tersebut dilakukandibawah