Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Amir Husin, S.H.sebagai Hakim Tungal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Mahriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon;Hakim TunggalttdDrs. H.
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MARZUKI ALS REKI BIN AHMAD SAIRI
21 — 3
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MARZUKI ALS REKI BIN AHMAD SAIRI
21 — 3
Pali sudah mengenal 1(satu) tahun yang lalu sebelum terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu untuk dijual kembali dengancara menawarkan ke orgen tungal dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.30,000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwah terdakwa tidak memiliki saksi yangmeringankan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang dengan No.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 472/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 448/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 15 Desember 2015 — NENI SUMIATI Binti SUKONO
49 — 6
49 — 6
/PN.BIt..sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tungal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sedangkan Terdakwa adalah orangyang telah dewasa dan cakap berbuat hukum maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatan yang telah ia lakukan dan kepadanya layak dimintapertanggungjawaban dengan dijatuhi pidana setimpal dengan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Tkn Tanggal 16 Juni 2015 — MUKTARUDIN BIN SYAMSUDIN
68 — 8
68 — 8
Hakim Tungal Naru Kec. Bukit Kab.
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Hakim Tungal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama xxx;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal.
Register : 25-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 22 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
isteri orang;5 Bahwa tahun kemudian perselingkuhan Pemohon tersebut berlanjut sampaisekarang bahkan wanita tersebut dibawa ke rumah saudara Termohon BapakNAMA ORANGTUA pada tanggal 16 Januari 2010 dimana Termohonmerasa terhina, dan inilah penyebab utamanya Pemohon meninggalkanTermohon dan anakanaknya;6 Bahwa benar Termohon menolah untuk tinggal di rumah Pemohon karenarumah tersebut masih milik bersama dengan saudaranya sedangkan rumahorang tua Termohon adalah rumah Termohon karena Termohon anak tungal
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 795/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Juni 2014 — SUGENG RIYADI Bin AHMAD
38 — 3
38 — 3
dari keterangan saksisaksi, keterangan danpengakuan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,Hal 7 dari 10 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tentang barangbukti, dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana yangdiuraikan dalam Tuntutannya, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tungal
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGSYANA, S.H.
Terdakwa:
SAIDI SIREGAR
28 — 14
AGSYANA, S.H.
Terdakwa:
SAIDI SIREGAR
28 — 14
- Menyatakan Terdakwa Saidi Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saidi Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan Terdakwa Saidi Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saidi Siregar oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 22 Oktober 2015 — SURIADI Als YADI Bin ABDUL MAJID
55 — 3
55 — 3
RI Nomor : HK.04.1.06.13.3534 Tanggal 27 Juni2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandung Dextrometorfan sediaan tungal;e Bahwa obat jenis Carnopen dan Dextro sudah dicabut ijin edarnya dan sudah tidak bolehdiperjual belikan; Bahwa apabila Obat carnophen dan Dextro dikonsumsi secara berlebihan atau melebihi dosisdapat menyebabkan depresi susunan saraf pusat dan apabila dipergunakan dalam jangka waktulama akan menyebabkan ketergantungan;e Bahwa yang berwenang mengedarkan oabat dextro dan
RI Nomor : HK.04.1.06.13.3534 Tanggal 27 Juni2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandung Dextrometorfan sediaan tungal;Bahwa benar obat jenis Carnopen dan Dextro sudah dicabut ijin edarnya dan sudah tidak bolehdiperjual belikan;Bahwa benar yang berwenang mengedarkan oabat dextro dan obat carnophen harus memilikikeahlian dan kewenangan, kalau tidak memiliki keahlian dan kewenangnan tidakdiperbolehkan;Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris sesuaidengan
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Kray Tanggal 4 Februari 2013 — TERDAKWA YOKO WIDODO ALIAS YOKO BIN SUTARDI
23 — 2
23 — 2
bawang putih milik saksi korban di tepi jalan ring road dekat DesaSroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, kemudian dimasukkan dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver AD 9441 TB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tungal
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 473/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
36 — 27
tidakternyata pula tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTergugat yang telah dipanggil akan tetapi tidak datang menghadap, hausdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenarandalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P.1, P.2dan P.3), dan oleh Hakim Tungal
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,004.
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. St.Rukiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Yang bersangkutan,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2020/PA.PwlDra. Hj. St.
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 93/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
JOKO HARIYANTO
78 — 13
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
JOKO HARIYANTO
78 — 13
Menyatakan Terdakwa JOKO WHARYANTO terbukti secara sah dnmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana "Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tungal;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2019/PN.Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO HARYANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan dengan perintah supaya terdakwaditahan;3.
Register : 28-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 264 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 9 Agustus 2011 — ANDI ERMAWAN BIN ERFAN FAUZI
35 — 10
35 — 10
terdakwa melakukan perjudian togel tidak ada izin laluditangkap dan saksi mengamankan terdakwa bersama barang bukti berupauang tunai Rp, 35,000, 1 (satu) buah buku tulis berisi nomor nomortogel dari pemasang dan (satu) buah Hand Phone merk NOKIA seri 50306warna hitam nomor Perdana 085876858438 .Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat tunggal, yakni pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Hal. 9 dari 10 Hal.Penetapan No 472/Pdt.P/2020/PA.PtH. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,004. PNBP : Rp 20.000,004.