Ditemukan 585 data
18 — 2
lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai tetangga dan Kasi Pemerintahan;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam istrisah yang menikah di Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal01 Januari 1993, 1;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama adalah RudiHartono ; ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);woman
12 — 4
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
13 — 12
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
8 — 0
telah berulang kali memberi pengertian kepada Termohontetapi Termohon tetap tidak berubah, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; 225 2 22222 22222 222228 e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada di rumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;woman
23 — 7
KecamatanDewi Yanti binti Kessan dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
15 — 2
Penggugat telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohonPUUSAN = non nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ccna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diataS 929222 $2 $22 ono nnn nana nana nn anna nn nnn 2 == ===woman
62 — 36
Mate lal nccccsccccccceeeeceneeeenes Rp 6.000.Bo Li 6 BG B ceena eas ss orenmimaa 2145s emanena woman Rp 5.000,4. Surat Pemberitahuan .................. Rp 26.000,5.
7 — 0
Bia@yA MOter Albans cies ss xxnswe reese eamamn cee 96 x woman Rp 6.000,00JUMIAN.......ceeeeeee Rp 476.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.2821/Pdt.G/2019/PA.Krw.
19 — 2
No. 650/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 01Januari 1982;woman nena nanan nn = === Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Muhammad; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah
17 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
9 — 5
2020 tanggal 2 September 2020 dengansendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut dalamPasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensimengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Conventionon the elimination of all forms of discrimination againts woman
21 — 3
Pal1 (satu) helai baju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik ,lengan panjang , berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuranXL , merk NAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna birutua,dengan ciri terdapat tulisan VL dibagian depan kaos , lengan panjangberikut gantungannya.1(satu) helai baju atasan wanita , merk PENGUIN ,warna hijau muda , lengan panjang berikut gantungannya1(satu) helaikemeja wanita
sisanya di simpan di rumahkontrakan saudara PENDI dan ketika hendak di jual oleh Saksi Doni,saudara AWAN dan Terdakwa tidak sempat menjualnya karena terlebihdahulu di amankan oleh pihak kepolisian;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN
Dirumah teman diCikeusal Serang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk masuk dan mengambilbarangbarang milik Yunita;Bahwa mobil rental tersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna
Dirumah teman diCikeusal Serang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk masuk dan mengambilbarangbarang milik Yunita;Bahwa mobil rental tersebut belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helai bajubatik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. i(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek ,berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN , warna
putih yang kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menit SaksiDoni dan temanteman tersebut mengambil barang barang dari dalam tokotersebut kemudian pergi meninggalkan toko butik tersebut;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) helaibaju batik wanita ,ukuran L ,warna putih hitam motif batik , lengan panjang ,berikut gantungannya. 1(satu) helai baju wanita ,ukuran XL , merkNAOMI,warna merah motif totoltotol lengan pendek , berikutgantungannya.2(dua) helai kaos wanita merk LIL WOMAN
17 — 1
SungaiMedang Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Januari 1997;woman
19 — 8
Pendaftaran permohonan...........ccsceeeeeeeees Rp. 30.000, Bi@YA PYOSES saw sic:s acnsam xxx es woman cxvass eam eerees x Rp. 50.000, BiaYa PANGAIIAN ..........cccecceceeeeeeeeeeneeneeees Rp. 80.000, BiIAYA SUMPANN........cceceeeeecee ee eee eee eeeeee ene es Rp. 40.000,. Meterai Penetapan.........ccccccceccecseeeeeeeaeees Rp. 6.000,. Redaksi Penetapan ..........ccccceececeeceeeeeeeees Rp. 5.000,.
10 — 0
Kalimas No 19 DonanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Januari 2016 No.013/SA/SK/Pdt.G/2015 , sebagaiPENGGUGAT;woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
9 — 1
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
14 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 15 April 1993;woman naa === 8 Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nurdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Arim danMayusup; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai
24 — 2
syarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat/doktrinulama sebagaimana yang terdapat dalam kitab AlSyargawi alTahrir: 105, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ball woman
19 — 5
Biaya MGA wow ccessevammwn cee ss: woman 12s sy names Rp. 6.000,00QUINN sxrsrisiccee ac mcrae 1a a emrrmcanee 3 os eemwanrn a Rp. 181.000,00Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
36 — 6
Bengkaiis dan menemukan 1 (satu) unit kipas kapal, 1 (satu) unit mesinlampu merek Yanmar, 1 (Satu) unit dinamo, 1 (satu) unit dinamo starter, 1 (satu)unit pompa minyak/pilpom, 3 (tiga) buah batere, 1 (satu) unit pengecas warnakuning, 1 (satu) unit radio, 1 (satu) unit GPS, 1 (satu) unit kunci woman, 1 (satu)unit kompor gas merek Rinnai, 2 (dua) unit tabung gas, 3 (tiga) unit mesin Robin,Halaman 7 dari 20 Putusan No.314/Pid.B/2014/PN.BLS1 (satu) unit kulkas merek LG warna abuabu, 1 (satu) unit breket
Bengkalis dan sesampainya disana saksimendapati barangbarang berupa 1 (satu) unit kipas kapal, 1 (satu) unit mesinlampu merek Yanmar, 1 (Satu) unit dinamo, 1 (satu) unit dinamo starter, 1 (satu)unit pompa minyak/pilpom, 3 (tiga) buah batere, 1 (satu) unit pengecas warnakuning, 1 (satu) unit radio, 1 (satu) unit GPS, 1 (satu) unit kunci woman, 1 (satu)unit Kompor gas merek Rinnai, 2 (dua) unit tabung gas, 3 (tiga) unit mesin Robin,1 (satu) unit kulkas merek LG warna abuabu, 1 (satu) unit breket kemudistainless