Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 1 Oktober 2014 — HARRY PRAYOGA alias DUL KEMIN Bin SUYATNO ;DIDIK LASETIYO Bin SUYATNO
32 — 2
  • dikembalikan hanya surat surat dan STNK saja.Bahwa maksud terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk dimilikisendiri.e Bahwa para terdakwa sudah pernah dihukum di Magetan karena perkarapencurian.e Bahwa para terdakwa pernah mengambil di Magetan 3 kali dan di wilayahMadiun 2 kali.e Bahwa HP Samsung terdakwa HP Asiafone dipakai terdakwa II, sedang SIM,ATM dan surat pajak kendaraan masih disimpan di dompetnya sudah terdakwabuang ke kali.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 735/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 17 Nopember 2017 — ERNIS PARDEDE ALS ERNIS PANDAPOTAN PARDEDE
28 — 16
  • Menyatakan terdakwa XXXXXXXX telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya " melangar pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak (dakwaan subsidair lagi) ;4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 9 Februari 2012 — APRIYALI Bin WILIYAKUB
41 — 18
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2,ke 3 KUHP yang mengandung unsurunsur yaitu :e Unsur Barangsiapa.e Unsur Mengambil
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MARLINA Alias ANA Binti AMIRUDIN ALI
28 — 1
  • sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilihlangsung salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum sesuai denganfakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Pertama;melangar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 184/PID/2018/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. Nama Lengkap : FAISAL alias ISAL bin ABDUL RAHIM; 2. Tempat/Tgl Lahir : Jakarta; 3. Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 3 September 1994; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jl. YOS SUDARSO I RT.006 No.34 Desa Sangatta Utara Kec. Sangattta Utara Kab. Kutai Timur; 7. A g a m a : Islam; 8. Pekerjaan : Belum bekerja;
26 — 14
  • dan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding, karena telah terbukti bahwa Terdakwa FAISAL alias ISAL binABDUL RAHIM tidak mempunyai kapasitas sebagai pihak yangdiperbolehkan undangundang untuk menguasai narkotika, sebabTerdakwa bukan seorang dokter atau ahi;e Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkanterhadap unsur menguasai Narkotika, apakah dalam konteks memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu) melangar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-11-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 666/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 Juni 2014 — Hadi Warman, SH, MH Pgl. Hadi
347 — 61
  • Dakwaan Kesatu terdakwa didakwa melanggar pasal 266 ayat (1)Primair, terdakwa didakwa melangar pasal 263 ayat (1) KUHP;Subsidair, terdakwa didakwa melangar pasal 263 ayat (2) KUHP;Dan tidak ada dakwaan lebih subsidair dari penuntut umum,sebagaimana disebutkan penuntut umum dalam surat tuntutannya dihalaman 29kalimat terakhir dibawah tuntuntan ke 1 ;Maka oleh karena dakwaan penuntut umum adalah berbentuk alternatifmaka pengadilan berwenang memilih salah satu dari dakwaan tersebut untukdibuktikan,
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 347/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 7 Januari 2014 — NICO SUTEJO
25 — 6
  • ke1 KUHP;Subsidair: Melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan memilih dakwaantersebut diatas yang mana lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan altenative pertama Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — YAYASAN MASJID AGUNG SUNAN AMPEL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., II. NURAINI DJUNAIDAH., DKK;
79 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, jika saja dalih Pengakuan Hakdapat dipakai sebagai dasar untuk penerbitan suatuSertipikat Hak seperti halnya Obyek Sengketa, makasemua orang pasti akan meminta Sertipikat Hak kepadaTergugat dengan dalih Pengakuan Hak atas suatu bidangtanah ;Oleh karena Obyek Gugatan nyatanyata melangar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004 tentang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Februari 2014 — MARTIN TRIBOWO bin BAMBANG SUGIANTO
98 — 12
  • keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa MARTIN TRIWIBOWO Bin BAMBANGSUGIANTO tidak bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair melangar
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 265/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 8 Nopember 2010 — AGUS TRI LAKSONO bin SUDIARTO
26 — 2
  • ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa yang sesuaidengan faktafakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melangar pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I GEDE KANDIAWAN BENDESA ALIAS DEK AWAN
50 — 45
  • togel yang dibeli kepada saksi oleh para pembelisaksi setorkan kepada tersangka dan saksi mendapatkan potongansebesar 5 % (lima) persen sehingga pendapatan saya dalam setiappembelian paling kecil sebesar Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah)hingga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Saksi tidak mengetahui darimana perjudian togel berasal dan untukpermaian togel sifatnya untunguntungan serta perjudian togel tidak adamendapatkan jjin dari instansi terkait bahkan saksi menyadari kalauperbuatannya melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 29 Juni 2016 — DERI SUDRAJAT Als DERI Bin DAYAT
40 — 4
  • seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas;maka Maajelis berkesimpulan bahwa sub unsur sebagaiperantara telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 28 Juni 2016 — SAPARUDI bin HADRI
30 — 18
  • bahwa sample obat shabushabu tersebut yang di kirim oleh PolresKutai Barat berupa sample serbuk kristalbewarna bening termasuk dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu karena mengandung ZATMETHAMPHETAMINE ;e Bahwa obat tersebut biasa digunakandalam dunia Kesehatan dan obat tersebuttidak bisa beredar bebas di Pasaran bebas,dan apa bila ada orang lain yang telahmemiliki obat tersebut tanoa kuasanya atauHak, resep dokter dan atau bukan dalamtahap pengobatan maka orang tersebuttelah melangar
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
SHOFWAN alias IWAN
86 — 31
  • Terdakwaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal Pasal480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair Pasal 480 ke2 KitabHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN RnoUndangundang Hukum Pidana, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk Subsidairitas maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmemeprtimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum melangar
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANONG Anak AKIM Alm.
111 — 53
  • hutan Tamolana tempat berburu; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut Terdakwa dan wargayang lain melihat korban Andreas sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Pertama : melanggar Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 1951tentang Undangundang Darurat;AtauKedua : melanggar Pasal 338 KUHPidana;AtauKetiga : melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — YUSRAN SAHNI ZAKARIA alias YUS
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sulit dilakukan penyembuhantanpa melakukan rehabilitasi sosial dan medis secara teratur; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, perobuatan Terdakwamenyerahkan Narkotika jenis ganja kepada seseorang, merupakan tindakpidana melangar ketentuan Pasal 114 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 11 April 2016 — - 1. HERMAIN YUSUF alias MAIN - 2. INDRA ABDULLAH alias INGGA
47 — 5
  • tidak ikut taruhan, melainkan hanya memasang taji (pisaukecil) pada ayam yang akan diadu ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judisabung ayam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dalam primair terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO
44 — 29
  • Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban YODIPERNIAWAN BIN HERIYADI mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, olen karenanya Majelis Hakim akanmemilih salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum yang menurut MajelisHakim sesuai dengan faktafakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu DakwaanAlternatif Kesatu melangar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Bgr.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PT. Aramanda Bogor Indonesia Melawan Syamsul Hidayat DKK
112 — 217
  • Bahwa sekali Lagi Penggugat Mendalilkan dimana kesepakatan damaitentang pembentuka Tim pencari fakta terkait dengan perijinan bangunanadalah hal yang melangar ketentuan Undangundang.
    Bahwa sekali Lagi Penggugat Mendalilkan dimana kesepakatan damaitentang pembentukan Tim pencari fakta terkait dengan perijinanbangunan adalah hal yang melangar ketentuan Undangundang.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
134 — 54
  • bersama dengan saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA secara bergantian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pmlmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
    laludibawa kesuatu tempat kermudian dipotong terdakwa bersama dengan saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA secara bergantian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar