Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT sebagai TERGUGAT;
14 — 6
14 — 6
tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2012, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama dan berusaha adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangar
Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 17 Desember 2015 — - Drs. METI HASAN
40 — 12
40 — 12
by pass mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan kepada saksikorban;e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 800/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
JOKO WAHYU WIBOWO Bin YUNUS
25 — 12
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
JOKO WAHYU WIBOWO Bin YUNUS
25 — 12
Pedurungan Kota Semarang.Hal 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 800/Pid.Sus/2018/PN.SmgBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan Narkotika jenis shabu dan terdakwa menyadari kalau perbuatannyatersebut adalah melangar hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri yang dituangkan dalam BeritaAcara No.
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Tgl Tanggal 15 April 2015 — Mohaerun als. Peter bin Mujahir
54 — 6
54 — 6
minggusebelum terdakwa ditangkap serta terdakwa tidak sedang dalampengobatan menggunakan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaanyang disusun secara subsidaritas (bersusun berlapis), yaitu Primer melangar
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 16 Juli 2014 — 1. POPY AGUSTINA bin NANA
2. AMIN KUSWARA bin (alm) INDI
40 — 16
40 — 16
menyatakan mengenal barangbukti tersebut;13Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya tertanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Supaya majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan emngadiliperkara ini memutuskan: Terdakwa I POPPY AGUSTINA bin NANA Terdakwa IIAMIN KUSWARA bin (alm) INDI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana melangar
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
MURSALIM Als. ALIN BIN MISNAN Alm
42 — 20
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
MURSALIM Als. ALIN BIN MISNAN Alm
42 — 20
Bahwa Terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual sabusabu sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per paket sabusabu dan bisa gratis pakai Sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan terdakwa dalam hal ini terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwajio untuk melakukan perbuatan membeli dan menjual atau sebagaiperantara narkotika jenis sabu, sehingga perbuatan terdakwa dapat dikatakantanpa hak atau melawan hukum dalam hal ini melangar UndangundangNarkotika
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 214/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 9 Nopember 2016 — - YATI S. EYAJI Alias YATI
37 — 5
37 — 5
NUR ALBAR, Sp.Pd (korban) ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 362KUHPidana dan dakwaan kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 372KUHPidana ;Menimbang
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 203/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 18 Februari 2014 — INDRA SATRIA NUGRAHA bin ARI KURNIAWAN
35 — 4
35 — 4
diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsurini tidak terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidakterpenuhi maka terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan primair jaksa penuntut umum, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum yakni terdakwa telah didakwa melangar
Register : 30-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -530/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 19 Nopember 2014 — -LISBOWO BIN WALIMIN
32 — 3
32 — 3
Darus Salam adalah sepedamotor milik saksi SUHERMAN Bin SLAMET yang telah dijual oleh terdakwa kepadasaksi AAN SUYADIBin TASAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu melangar Pasal 372 KUHP yang
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 114/PID.B/2015/PN BAN Tanggal 20 Januari 2015 — - ANDI Bin HALO
79 — 23
79 — 23
Menyatakan terdakwa ANDI Bin HALO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaankami melangar Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin HALO, denganpidana penjara 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 237/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 22 Desember 2014 — - PURWANTO al IPUNG bin JUREMI
46 — 3
46 — 3
IPUNG bin JUREMI pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekira jam 21.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di rumah saksi SUTARDI alCULING bin SUPARTO (yang penuntutannya dilakukan tersendiri) yang berada di desaGunungwungkal kec.Gunungwungkal Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmenggunakan kesempatan main judi , yang diadakan dengan melangar
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 112/PID.B/2012/PN.PKJ Tanggal 11 Oktober 2012 — RISAL Bin AMIR Alias BALANDA
43 — 9
43 — 9
dipandang ada persesuaian antara yang satu denganyang lain, sehingga merupakan fakta hukum dalam perkara ini, dan selanjutnya apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas perbuatan terdakwa tersebut dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yang disusun secaraAlternatif yaitu: KESATU melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP atau kedua melanggarPasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP, atau ketiga melangar
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 136/PDT/2019/PT JMB Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Reni Marsovia
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia
83 — 44
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia
83 — 44
(Satu Milyar Rupiah) danMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian material kepada ahliwaris(Penggugat) sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta rupiah) untuk dibayar tunai dan seketika;Menyatakan tergugat telah melangar Perjanjian dengan cara membuataturan sendiri;Menyatakan Tergugat melakukan pelanggaran klausula baku sebagaimanadiuraikan dalam gugatan ini dan Tergugat dikenakan denda yang harusdibayarkan kepada ahli waris (Penggugat) untuk pendidikan konsumenmasingmasing sebesar Rp.2.000.000.000
Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata Khusus
- PT. UMAY MAKMUR
- WESLEY STUART HUTT
182 — 23
182 — 23
Penggugat sebagai karyawan,;Bahwa dalil Posita pada angka 6 yang menyatakan bahwa berdasarkanpasal 62 UU tenaga kerja No.13 Tahun 2013 yang berbunyi apabila salahsatu pihak mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktuyang telah ditetapkan dalam jangka waktu tertentu....... dst;Bahwa Penggugat mengutip pasal 62 UU tenaga kerja No.13 Tahun 2013karena seolaholah penggugat tidak melakukan suatu kesalahan sehinggamenyebabkan Tergugat mengalami kerugian, padahal kenyataanyaPenggugat telah melangar
Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PID.SUS/2019 Tanggal 8 April 2019 — RITA HARYATI SIREGAR
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan siapakah pemilik sisa shabu yangditemukan di dalam mobil, sehingga Terdakwa dapat dipersalahkanjudex facti melangar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009? dan apakah betul Terdakwa penyalahgunaNarkotika sehingga dapat dipersalahkan memenuhi ketentuanPasal 127 Ayat (1) huruf a?;Bahwa siapakah pemilik shabu? Terdakwa dalam keterangannyamembantah/menyangkal dan tidak mengakui kalau shabu yangditemukan miliknya.
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI, DKK DAN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
440 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01 Tahun 1974tentang Perkawinan dan juga melangar Pasal 21 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria;Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut jugamelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), yaitu Asastentang tidak adanya Kepastian Hukum, karena telah menimbulkan keresahandan tidak adanya kepastian hukum bagi Para Penggugat oleh karena ParaPenggugat sebagai saudara kandung dari almarhumah Swita Motiram dan jugaAsas Kecermatan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Sgm Tanggal 9 April 2015 — MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENG JARRI
31 — 6
31 — 6
Saksi TAUHID,S.Hut Msi, dibawah sumpah, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengetahui dan kayu Acasia tersebut milik PT.Inhutani dan kayu tersebut diangkut tanpa dilengkapi secarabersama Surat keterangan syahnya hasil hutan sehinggabersangkutan telah melangar pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 1013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan hutan sehingga mobil serta kayunyasekarang ini telah disita dan diamankan dipolsek
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110 / Pid. B /2011/PN Menggala Tanggal 2 Februari 2011 — DAVID EKA SAPUTRA Bin SUHARYONO
37 — 28
37 — 28
Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanya satudakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan manayang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsur salah satu dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP yangmengandung unsurunsur yaitu :1. Unsur Barang siapa2.
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 442/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 10 Desember 2014 — - I KETUT DODIK SADYANA
51 — 28
51 — 28
Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanperbuatan tersebut dengan dikehendaki dan diketahui atas akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan melangar aturan hukum positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 28-G-2015-PTUN-BL Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat : M Rohim
Tergugat :1. Gubernur Lampung
2. BPN Kota Bandar Lampung
3.Sri Sumarmi
150 — 102
150 — 102
Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 2222 nnn n nnn nnn nnn cnn cnc nnn ccc cnn cnn6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu : a. Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d. Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g. Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benarb.
Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 222222 nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn cnn ccnene6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a. Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c. Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d. = Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g.
Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn ne cnc nen cence cence ccnceee. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :1). Tidak terjadi Kesalahan prosedur; 2). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan3). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; 4). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; 5). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;6). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;7).