Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Bms Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
LISA NUGRAHENI DWIYANTI
69 — 16
LISA NUGRAHENI DWIYANTI
69 — 16
perkawinannya dengan almarhum SINGGIH WIRANTO sebagaimana tersebutternyata ada yang karena untuk kepentingan Pemohon maupun anakanaknya sehinggamasih ditempati sebagai rumah tinggal Pemohon bersama dengan ketiga anaknya (videhal. 8 dari 12 PENETAPAN 61/pdt.p/2018/pn bmsbukti P11), sebagian lagi dalam kondisi tidak terrawat (vide bukti P12 dan P13),selain itu juga ada aset harta yang lokasinya jauh dari tempat tinggal Pemohon (videbukti P10) sehingga keberadaanya menjadi terbengkelai karena tidak terurus
Putus : 21-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pid/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — HENDRY SAPUTRA alias LODAI
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 31 Agustus 2016 pada halaman 57 sampai dengan 58)sebagai berikut :" Bahwa keterangan saksi Ammuro Bambang Pratama dan saksiNovriandi yang menyatakan lahan yang di /andclearing merupakanlahan perkebunan karet berusia 7 (tujuh) tahun haruslahdikesampingkan dengan alasan : Tidak ada kegiatan penyadapan;e Jumlah pohon karet yang hanya sedikit;e Usia karet yang sudah puluhan tahun dan tidak terurus; Dilahan tersebut saksi Ammuro Bambang Pratama pernahmembuka tambang inkonvensional hal ini menunjukkan
Bahwa keterangan saksi Anmuro Bambang Pratama dan saksiNovriandi yang menyatakan lahan yang di /andclearing merupakanlahan perkebunan karet berusia 7 (tujuh) tahun haruslahdikesampingkan dengan alasan : Tidak ada kegiatan penyadapan;e Jumlah pohon karet yang hanya sedikit;e Usia karet yang sudah puluhan tahun dan tidak terurus; Di lahan tersebut saksi Ammuro Bambang Pratama pernahmembuka tambang inkonvensional hal ini menunjukkan lokasitersebut bukanlah lanan perkebunan sebab bagaimana mungkinsaksi
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumdipersidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Dinda Althafunnisa binti Rahmad Mauludi umur 7 tahun; Bahwa Pemohon adalah kakek dari Almarhumah Sri mayaUtami Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebuttetap terurus
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugatdidasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juni tahun 2013 ketika Penggugat cuti dari luar negerirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, karena Tergugat menghabiskanuang kiriman hasil kerja Penggugat di luar negeri tidak jelas penggunaannyadan anaknya tidak terurus
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai dua oranganak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon terlalu sibuk dengan keinginannyauntuk usaha sehingga tidak perhatian terhadap anakanak, akibatnyaanakanak Pemohon dengan Termohon kurang terurus
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
mulai dari tanggal 8 Agustus sampai dengan tanggal 24 Agustus2013 Penggugat berulang dari rumah untuk membantu pihak keluargaPenggugat yang sedang mengadakan pesta maulud dan pesta pernikahansaudara kandung Penggugat, setelah pesta tersebut selesai, Penggugatminta izin pada Tergugat untuk beristirahat terlebih dahulu karenaPenggugat merasa lelah, akan tetapi Tergugat mengatakan Penggugat lebihmementingkan dan memperdulikan sanak famili Penggugat sendiri sehinggakeluarga Penggugat sendiri tidak terurus
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dan malas mencaripekerjaan yang lain.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2016, Penggugat denganTergugat setyelah Penggugat pulang dari medan sampai sekarang ini;Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah dengan alasanantara lain: Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersama Tergugat,anak tidak terurus
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 377/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
Bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama anak yang bungsu tersebut bersama Penggugat, anaktersebut dalam keadaan sehat dan terurus; Bahwa Penggugat adalah ibu yang amanah untuk menjaga anaknya, dantidak pernah memiliki catatan berkelakuan buruk di masyarakat; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya
Register : 12-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Olm Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
KORNELIS KOBIS
117 — 55
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
KORNELIS KOBIS
117 — 55
Unsur Yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penelantaran tidakdijelaskan dalam undangundang namun menurut kamus bahasa Indonesia kataPenelantaran berasal dari kata telantar yang artiya tidak tergeletak, tidakterpelinara, tidak terawat, tidak terurus;halaman 9 dari 13Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.Sus/2021/PN OlmMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tanggamenurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) huruf a, b dan c Undangundang RepublikIndonesia
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
tidak ada pihak keluarga yang keberatandengan permohonan penetapan perwalian olen Pemohon atas anaknyatersebut.Bahwa namanya , uMur tahun;Bahwa istri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada bulan Juli2020;Bahwa isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 2020:Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia di Batam, karena sakit;Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah Pengasuhan Pemohon;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terawatdan terurus
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — SUJONO, ; Hj. SUPRAMUNARI
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat kesibukan suami Penggugat sebagai pegawai negeriDinas Peker jaan Umum, yang tugasnya. berpindahpindah tugas dan kota,maka tanah objek sengketa tidak terurus dan kemudian tanpa alas hak yangbenar dikuasai Tergugat secara melanggar hukum. Di atas tanah objeksengketa tersebut oleh Tergugat dijadikan tempet usaha sebagai bengkel dandidirikan bangunan semi permanen.
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 9 Februari 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 72
76 — 72
YkAngka 16. bahwa Tergugat menolak tanggapan replik Penggugat yangmenyatakan anak tidak terurus selama di rumah. Melainkan sebaliknya anakdiajarkan menulis, membaca, mengaji, bermain sepeda, dan juga diajarkansopan santun. Anak juga memiliki banyak teman dan berkembang layaknyaanak kecil.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — LALU WIDARTA, VS PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH/CQ.
DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA
KABUPATEN LOMBOK TENGAH,
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dikarenakan ayah Penggugat (almarhum Lalu Darmawan Bin LaluDarmawi) menjadi Kepala Desa Darmaji sejak tahun 1968 sampai tahun1990 dan kemudian pada tahun 1992 ayah Penggugat (almarhum LaluDarmawan Bin Lalu Darmawi) terpilin menjadi anggota DPRD LombokTengah, namun ditengah jabatannya sebagai DPRD beliau meninggal duniasekitar tanggal 12 Agustus tahun 1994, sehingga mengakibatkan tanahobjek sengketa tersebut tidak terurus;.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Pst Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidakpernah bersatu lagi;e bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi saat ini;ebahwa setahu saksi Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil;ebahwa setahu saksi Penggugat sangat memperhatikan dan menyangi kedua anakPenggugat dengan Tergugat;ebahwa setahu saksi keadaan kedua anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaansehat dan terurus
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Tdn Tanggal 4 Juli 2013 — LINDA lawan IWAN SANTOSO
76 — 8
76 — 8
dengan seorang perempuanpanggilan di sebuah caf di Tanjungpandan, sehingga Penggugat merasa tidaksanggup dan tidak tahan lagi, maka Penggugat berkesimpulan tidak ada harapanuntuk merajut dan melanjutkan tali kasih perkawinan serta rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat haruslah diakhiri dengan jalan Perceraian ;Bahwa anak Penggugat masih kecil dan masih membutuhkan belai kasih saying darikedua orang tuanya, namun jika anak Penggugat diasuh oleh Tergugat, Penggugatsangat khawatir anak tersebut dapat terurus
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3381 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Nopember 2013 — AGUSTINUS TAMBARAMAN BARUS., ; EVA INANDA TAMPUBOLON,
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan faktafakta dipersidangan ditemukan bahwa Penggugathidup sangat boros dan hanya memikirkan diri sendiri tanpa memikirkankelangsungan hidup anakanak Penggugat dan Tergugat dan kemudian putusanHakim yang mengabulkan biaya hidup anak sebesar Rp6.500.000,00 sebulanadalah putusan yang keliru sebab anakanak sampai dengan saat ini nyaman,bahagia dan tenteram bersama dengan Tergugat/Pemohon Kasasi, bukan sepertiyang diuraikan oleh Penggugat yang menyatakan bahwa prestasi anak menurunakibat tidak terurus
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
tinggal bersama lagi dansudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak Tergugatmeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang berada di bawahasuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Sim Tanggal 18 Agustus 2016 — ROY MARTIN JAWAK lawan ROSNA YANTI BR. GIRSANG
76 — 19
76 — 19
simpanan;Bahwa akibat Penggugat tidak dapat lagi melayani permintaan Tergugat yangselalu mendesak meminta uang, maka pada awal tahun 2014 Tergugat sebagaiseorang istri pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Tiga Raja;Bahwa oleh karena Penggugat masih sayang terhadap Tergugat, dan melihatkondisi kehidupan ke3 (tiga) anakanak Penggugat sudah haus akan kasihHalaman 3 dari 13 Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Sim15161718sayang seorang ibu dan sudah mulai tidak terurus
Register : 08-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Yyk Tanggal 29 September 2014 —
47 — 6
47 — 6
dankewajibannya sebagai seorang Istri yang baik untukSuaminya (Penggugat), dan kurang menghargai, menghormatidan mendengarkan arahan dari Penggugat (Xxx) sebagaisuami / kepala keluarga;c) Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi ibu yang baik bagi keduaanaknya (anak dari Penggugat dan Tergugat), dikarenakankebiasaan Tergugat yang sering keluar kota bahkan keluarnegeri dalam waktu yang relatif lama, karena kesibukanpekerjaan, sehingga urusan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi terbengkalai dan tidak terurus
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
tidak ada saling mempedulikan lagi, karenaTergugat telah menceraikan Penggugat di depan keluarga;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa satu (1) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak lahir sampaisekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus