1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 1 dari 25 him3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Tanggerang, 07 Nopember2011, usia 8 tahun;4.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 5 dari 25 him.7.a.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 6 dari 25 him.8.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 11 dari 25 him.5.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 25 dari 25 him.

1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 3aia St (S 5i ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yuni Ningtias Wardani Binti Suaeb, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Bendungan Rt.01 Rw.02 No.23 Kelurahan CilodongKecamatan Cilodong Kota Depok, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat tidak memberikan kewajiban nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat sejak kurang lebih 9 bulan sejak bulan September.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober tahun2015, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok,Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo..

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasuruan;3.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, ,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDperkara inl. 22222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn enna nnn nnn n nee Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan penggugat. 2.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadir; Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 161.

8 05 GLE Bf tamil B45== atee aAGS 595556 Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapat Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 16hidup tenang bersamanya.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunWonosuko, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 8(delapan) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsbkabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya juga sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbJumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor.setidaknya bagi Penggugat dan Tergugat.

1357/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 3 dari 18Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah bertengkar yang terakhir Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang;: Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan jugaberdasarkan keterangan Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon pernah berusahamengajak rukun, namun Termohon tidak mau;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 5 dari 18.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 10 dari 181.

,M.H.I.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cceccsseccseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeshalaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara:TTDWIWIK UMROH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............:::0008 Rp. 30.000,7 RedakSl ..........ccccccecceeeeeseeeeeeeeeanes Rp 5.000,7 Pemanggilan ..........:.

:::::::::ceceeees Rp. 625.000,7 Bigya PrOSCSissscs cies ccessnevean cows memawacen Rp. 50.000,7 Meteral... 0.0.0... cece ec eeeeesseeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce cece eee eeee ceeee cee Rp 716.000,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bgl.halaman 18 dari18

1357/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1357/Pdt.G/2064/PA. Ba.

No. 1357/Pdt.G/2064/PA.Ba.

No. 1357/Pdt.G/2064/PA.

No. 1357/Pdt.G/2064/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 12 dari 12 halm. Put. No. 1357/Pdt.G/2064/PA. Ba.

1357/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.NgwZF a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten

Ngawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 28Agustus 2018 Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,KabupatenNgawi Nomor 2002, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Ngw3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Kauman Kabupaten Ngawi Nomor:2017 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 361.000.

Biaya Panggilan Rp. 270.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngqw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darill9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1207/436/VII/2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKabpaten Bekasi, tanggal 14 Juli 2008, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarill7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 25 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1357/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRIMO Alias SUTRI:Tempat lahir 1 JAKAItA; 2n neon nnn nn nnn nnn nen n nnn nn ne ne nsUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 21 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019;5, Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 5 Januari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019; Pengadilan Negeri terSebUut; 020 2 een nen nnneTelah membaca berkas perkara; 2 222202 e nen en ne ne n=Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstTelah mendengar keterangan saksiSaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

danmenyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lag; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya dan Dubplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 26 November 2018, Nomor Reg.Perk :PDM402/JKTPS/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357

KemayoranJakarta Pusat kerumah Kontrakan Saksi RIYADI Alias YADI untukHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.J/kt.Pstmenitipbkan Sepeda Motor Tersebut di area parkir depan Kontrakan SaksiRIYADI Alias YADI dan Terdakwa langsung pergi ke daerah Pasar KagetBungur Raya Jakarta Pusat , selanjutnya sekitar Pukul 23.30 Terdakwapulang ke kost di Jalan Bungur Besar No. 137 Rt.013/01 Kel.

Abdul Kohar, SH., MH.Tafsir Sembiring Meliala, SH., MHum.Panitera Pengganti,Subardi, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 1357/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst

1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXTertanggal 09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX, Rt XXX, Rw XXX, DesaxxXx,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan sudahpisah ranjang selama 2 tahun;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.2.B.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Rofikoh, umur 3 tahun dan anak tersebut sekarangikut Tergugat;4.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/16/VIII/2015 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2015;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai Seorang anak, bernama SitiRofikoh;3.

ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 350.000,4. PNBP Relass >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp

1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs