1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 482.000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu );

2835/Pdt.G/2022/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2022/PA.Nph

hukum; Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbandinguntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar tingkat biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 2835

putusan Mahkamah Agung Nomor2835 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 25 November 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK/2017/PN.GsJo Nomor 2835

bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Maret 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2014/PT.Surabaya tanggal 10 Februari 2015 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2835

B. 2835 KBA;Bahwaselaindaripadaitu, dalamperkawinanantaraPenggugat dan Tergugat,diperoleh pula satu unit sepeda motor dan satubuahcincinberlian;BahwaterhadapkeseluruhanhartabersamatersebutmenurutpenafsiranPenggugatmasingmasingberhargaataubernilaisebagaiberikut :;Tanah dan bangunan SHM No.2775 adalahbernilaikuranglebin Rp.600.000.000, (Enamratusjuta rupiah);Satu unit mobil Toyota Alphard tipe 2.4 G tahun 2008 No.

B.2835 KBAHal. 2 dari 7 Hal.

2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Oktober 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Oktober 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ratih Dewi Lestari> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2012Nopol AD 2835 an STNK Fransiska ProbosariDikembalikan kepada Sdr.

Surakarta dengan menggunakan 1 (satu) unitSpm merk Yamaha Mio J tahun 2012 warna putih dengan Nopol AD 2835 IUyang diakui sebagai milik terdakwa berencana pergi menuju ke rumahsaudaranya yang beralamat di Desa. Wonosari Kec. Gondangrejo Kab.Karanganyar. Selanjutnya dalam perjalanan tersebut pada saat melintas didepan kantor KSPPS BIM Jeruksawit yang beralamat di Dukuh.

ke PolsekGondangrejo untuk diproses secara hukum;e Bahwa perbuatan terdakwa SIGIT HARDJANTO Alias BETET AliasOMPONG Bin SUKARDJO (Alm) tersebut dilakukan tanpa seijin daripemiliknya yaitu. saksi korban RATIH DEWI LESTARI S.Psi BintiSURADI.e Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di muka persidangan terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) helm warna hitam merk NHK2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2012 NopolAD 2835

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merekNHK merupakan milik dari Ratin Dewi Lestari maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Ratih Dewi Lestari;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih tahun 2012 Nopol AD 2835

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw.eld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nining Siti Ningrum binti Otim, NIK: 3215265004800010, tempat tanggal lahir:Karawang, 10 April 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Karangtengah, RT. 016 RW. 004, Kelurahan Plawad,Kecamatan

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara

2835/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2835/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRRORIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

2835/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2005/P A.

wasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2835

2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2835/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.PwdZN ES z

2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Mei 2007, Penggugat dengan

2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai ''Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubisi,Model Strada, Type CR 2.8 A GLX, Kind Transportation Vehicle, Category DobelKabin, Transmission Manual, Fuel Solar, Macjine No. 4M40UA87887, Body No.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color Abu Perak Metalik, PolisiNo. 9426 SC kepada Penggugat seperti semula;3.

Faktanya Termohon Aquo telahmenunggak atau tidak membayar angsuran sejak angsuran ke 11 yangjatuh tempo pada tanggal 10112014 sampai dengan angsuran ke 48,dan bahkan unit mobil Merk Mitsubisi, Model Strada, Type CR 2.8 AGLX, Kind Transportation Vehicle, Category Dobel Kabin,Transmission Manual, Fuel Solar, Macjine No.4M40UA87887, BodyNo.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color AbuPerak Metalik, Polisi No.9426 SC yang menjadi objek PerjanjianPembiayaan Konsumen No.0012009056001.ditarik atau

Syahrial BPKBNo.G3470640D, BPKB Owner PT.Surya Darma Perkasa , sebagai buktiP.3 dan Foto copy Jadwal Angsuran nomor rekening :0012009056 001atas nama Debitur SYAHRIAL sebagai bukti P.4;Bahwa BPSK Kota Pekanbaru telah keliru dengan mempertimbangkanTermohon Keberatan aquo sebagai pemilik dari (satu) unit mobil MerkMitsubisi, Model Strada, Type CR 2.8 A GLX, Kind TransportationVehicle, Category Dobel Kabin, Transmission Manual, Fuel Solar,Macjine No.4M40UA87887, Body No.MMBJNKB70AD073328,Cylinder 2835

Sepanjang mengenai kepemilikan terhadap unitmobil dengan Merk Mitsubisi, Model Strada, Type CR 2.8 A GLX, KindTransportation Vehicle, Category Dobel Kabin, Transmission Manual,Fuel Solar, Macyjine No.4M40UA87887, BodyNo.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color AbuPerak Metalik, Polisi No.9426 SC, maka telah diatur dalam hukum yangterdapat Pada perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor:0012009056001 ;Ts Bahwa sepanjang mengenai pembayaran sejumlah uang dari TermohonKeberatan tepada oknum karyawan

Bahwa sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuk tentangpembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobilMerk Mitsubisi, ModelStrada, Type CR 2.8 A GLX, KindTransportation Vehicle, Category Dobel Kabin, Transmission Manual,Fuel Solar, Macyjine No.4M40UA87887, BodyNo.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color AbuPerak Metalik, Polisi No.9426 SC, maka hukum yang berlaku danmengikat adalah ketentuan hukum yang terdapat pada PerjanjianPembiayan Konsumen No : 0012009056001;

2835/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2835/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Nopember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Nopember 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Desember 2010 dan O01 Februari 2011Nomor: 2835/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian pecahan sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembarDigunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Nurlela Sari Siregar- Uang tunai sebesar Rp. 5.600.000,-(lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 56 lembar- 1 (satu) unit sepeda motor Vixion 2014 warna merah dengan nomor Polisi BB 2835

RP- 1 (satu) buah STNK asli BB 2835 RP merk Yamaha tahun 2014 dengan nomor mesin 1P760983 dan nomor rangka MH31PA004EK759813 An.

puluh ribu rupiah) dengan perincianpecahan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar danpecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembarDigunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Nurlela Sari SiregarUang tunai sebesar Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 56 lembar1 (satu) unit sepeda motor Vixion 2014 warna merah dengan nomor Polisi BB 2835RP1 (satu) buah STNK asli BB 2835

selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi Nurlela Sari Siregar(dalam berkas perkara terpisah) telah mendapatkan uang tersebut, lalu terdakwa pulangkerumah orangtuanya dan memberikan sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) padaorangtuanya, setelah itu terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) pada orangtuanya untuk membelikan baju anakanak terdakwa, keesokkanharinya terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Vixion 2014 warna merah dengannomor Polisi BB 2835

RP1 (satu) buah STNK asli BB 2835 RP merk Yamaha tahun 2014 dengan nomor mesin1P760983 dan nomor rangka MH31PA004EK759813 An.

RP, 1(satu) buah STNK asli BB 2835 RP merk Yamaha tahun 2014 dengan nomor mesin 1P760983dan nomor rangka MH31PA004EK759813 An.

Pol : BB 2835 VK ;- Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;--------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------

. : BB 2835 VK ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak ;4.

BB 2835 VK melaju dengan kecepatan tinggi kurang lebih 80 km/jamsehingga mengambil jalan terlalu Kanan dan langsung menabrak sepeda motor yangdikendrai oleh saksi korban tepatnya dibagian kaki sebelah kanan korban yangmengakibatkan korban terlempar dari atas sepeda motor tersebut dan jatuh dipinggirjalan dengan keadaan tidak sadarkan diri, Kemudian warga yang melintas dijalantersebut membawa korban ke rumah sakit Puskesmas Lahusa.

Pol : BB 2835 VK;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan setelah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa ternyatadibenarkan oleh yang bersangkutan, maka Hakim menilai barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 441/634/VER/VIII/2012 yang dibuat dan di periksa oleh dr.MARDIANA SIMAMORA dengan basil pemeriksaan sebagai berikut ;HASIL PEMERIKSAAN LUAR

ANAK PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahirMadiun, 29 Nopember 2005, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2835/2005, tertanggal 7 Desember 2005,HIm. 1 dari 10 penetapan perkara No.0029/Pdt.P/2019/PA. Kab.

ANAK PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahirMadiun, 29 Nopember 2005, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2835/2005, tertanggal 7 Desember 2005,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMadiun.masih dibawah umur dan dalam asuhan Pemohon, maka Pemohonmengajukan hak perwalian bagi anak tersebut;HIm. 2 dari 10 penetapan perkara No.0029/Pdt.P/2019/PA. Kab. Mn.7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON ASLINomor : 2835/2005 tanggal 07 Desember 2005 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,telah dibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bukti tanda (P.7);B.