Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : defri derek desri djebe deserse deece derre deerd dere deer deede daeri
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 22/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
YURIS alias JUAN anak JAYA
19 — 4
  • PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
  • 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwaSupriyadi alias Gaso anak Jaya;

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,-(dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Anak III Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahunOpec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak Pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a) Tergugat sering mengungkitungkit uang yang telah diberikankepada Penggugatb) Tergugat terlalu mengekang PenggugatBahwa, puncak
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5711/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • suami isteri yangsah, melangsungkan Pernikahan pada hari senin tanggal 19 septembertahun 2011 dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu sebagaimanaHalaman 7 dari 13tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.413/72/IX/ /2011 tertanggal 19SeteMber 2011... ceeeeececceeeeeeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeneaes2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tuaPONQQUGAL)....... eee e cece eee e teeter reer renee ened eee ee deere
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 361/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Deere Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di ************) Jorong ************ Nagari Kajal, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 333/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • IRWANSYAHPerincian Biava Perkara :Dele eee eee reer seas deere ee aeaeeeeaaeeeeesaeeeeeeaaa Biaya Pencatatancece ee eeeeeeceeaaeaaaeeeeeeeeecceeeeeeeeeeeeeedeesaaeeesaaaaaaaaadeaeedeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.OQ eececee cece a eneeeeeeeeee eee eaeaeceeeeeeeeeeeeaaeaeeeaeeeeesaaeeeessaeeeeeeaaeeeeesaaees Biaya Prosescece ee eeeeeeceeaaeaaaeeeeeeeeecceeeeeeeeeeeeeedeesaaeeesaaaaaaaaadeaeedeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan Penggugat 2 X Rp. 75.000.,....... Rp. 150.000,4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2793/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nikah No. 819/ 61/ X/ 1999 yangdikeluarkan oleh XXXXXX; eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang XXXXX;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnnBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.XXXXX (Surabaya, 23022001)b.XXXXX (Surabaya, 18111975)c.XXXXX (Surabaya, 26032011);Opec ee aE SE SS RSE DEERE
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi:piste dy opry jl ble GS bai ne GUL oles LLY iyIIS cy or deere day eraioyadle yaadAN Jal o 9 aol5 pelle Mang gl edly Grey jl del le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap = sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun,sekarang ikut Termohon;Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;5
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • , bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp (), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Tentang mutah.Menimbang, bahwa tentang nafkah mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerail (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Deere
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3101/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No. 3101/Pdt.G/2019/PA.SbyO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Jawa Timur;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • ketentuan Pasal 8,9,10 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39, 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk menikah lagi tersebutdengan alasan kondisi yang demikian dapat menunjukkan rasa tanggungjawabnya sebagai seorang lakilaki atas tindakannya agar tidak terjebak halhaldiluar batas ketentuan agama, hal demikian juga tidak bertentangan dengannorma hukum Islam sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat AnNisa ayat 3:ae < 7 2 TY 27 LT < 3za5 oal gs ig deere
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Gsg
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon I & Pemohon II
8 — 3
  • ., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ....... ee eeeeeeeeee eee deere Rp... 30.000,Biaya Poses ........eecceeeseeeesteeeetteeettte eens tere RD... 30.000,Biaya Pemanggilan.............ec esses eens tere RD... 250.000,Biaya, REGaK Sn ccnsamamemeromemmemen osm Tom RD: sxaes 5.000,BBS, MUCIEE cerecepecreeemeeemensees cans See IO Decree 6.000,Jumlah ictiaamamncmmacns wen Taw RP as D41.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )12
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • ., M.H.Panitera PenggantittdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara : anna n anna nnn nena ee ee ee nn nnn nen nnnBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Dg SSS SSS ES SE SSEBiaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Q penne nnn nnn ee enn nnnBiaya Panggilan Rp 275.000,00Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBiaya Redaksi Rp = 5.000,00PeBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. /Pdt.G/2018/PA.Btl
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN Mentok Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Suriadi Als Suryadi Bin Adam Abdullah
2.Tino Als Batek Bin Sadi
3.Ardiansyah Als Rian Bin Abdullah
4.Mulyadi Als Boo Bin Heri
5.Toni Hartono Als Toni Bin Sahnun
59 — 29
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang kertas dengan pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;
    • 1 (satu) unit mesin John Deere
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 1
  • GH GH Ge Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam kehidupan rumah tangganyarukun dan harmonis, termasuk orang baikbaik dan taatbe@ribadal fom c ccc nso rin ss sr Sis Sine a Bahwa Pemohon I bekerja sebagai petani, dan secara ekonomikehidupan mereka berkecukupan ; 3Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwal selamapemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telah termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini 7 re re cse eee rece ee coerce deere
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4044/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ANAK (Surabaya, 28052014);Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5612/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • /Pdt.G/2017/PA.SbyO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Kota Surabaya;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Opec ee aE SE SS RSE DEERE
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MARZUKI Bin YUSUF
95 — 19
  • S ADEK (nama panggilan) yang diangkut ataudimuat dengan cara ditarik dengan mengunakan alat berat berupa 1 (satu)Unit Jhon Deere (jonder) warna hitam dan dibawa ke kilang kayu tempatterdakwa bekerja.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Idi Bahwa kemudian pohon kayu tersebut terdakwa belah denganmenggunkan 1 (satu) unit alat pembelah yang telah dimodifikasi denganmengunakan mesin mobil Isuzu panter, sesuai dengan kebutuhan.
    SI ADEK (nama panggilan) yang diangkut ataudimuat dengan cara ditarik dengan mengunakan alat berat berupa 1 (satu)Unit Jhon Deere (jonder) warna hitam dan dibawa ke kilang kayu tempatterdakwa bekerja. bahwa kemudian pohon kayu tersebut terdakwa belah denganmenggunkan 1 (satu) unit alat pembelah yang telah dimodifikasi denganmengunakan mesin mobil Isuzu panter, sesuai dengan kebutuhan. bahwa setelah kayukayu tersebut selesai dibentuk kemudian saksiUSMAN AMAT memuat atau mengangkutnya untuk dibawa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO
22 — 1
  • Pendidikan : SMPTRV Deere serra a cnr ST1. Nama lengkap : ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pedongkelan belakang Rt. 011/013 Kel.Kapuk, Kec. Cengkareng Jakarta Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Kerja9. Pendidikan : SMPTerdakwa .
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dan dianggap tidakcukup untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga;) nnn nn nana nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn tn ne nnn nn nnn nnn ene nn ne ne neneeOrang tua Termohon terlalu mencampuri masalah kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Cnn nn nnn nn nn nnn enn n ence nnn ne ncn nn nn nnn nnn nnn nn nn ne nen nnenensTermohon tidak mau diajak untuk tinggal di rumah orang tua Pemohontanpa sebab dan alasan yang sah dan lebih memilih tinggal di rumahorang tua Termohon;Opec ee aE SE SS RSE DEERE