Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 546/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 30 Oktober 2013 — PIDANA
- RAJA WENDY SYAHPUTRA Alias WENDY
25 — 3
25 — 3
Rokan Hilir RiauAgama : IslamPekerjaan : Biro Pemasangan Instalasi ListrikPendidikan : SMKTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 April 2013 s/d sekarang;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkanPenetapan Nomor : 546/Pen.
Register : 11-10-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1824/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 11 April 2011 — terdakwa SRI LESTARI DEWI R Als. MONICA
229 — 106
229 — 106
Sulistio;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim memeriksa,meneliti Surat Perjanjian Sewa dan bukti setoran uang (bukti dari JPU) yangdiajukan dipersidangan dan setelah menanyakan beberapa kali kepada saksipelapor Yip Chuen Wing bukti Sewa Apartemen dan bukti setor uang tersebuttidak ada aslinya (hanya Foto copy) sehingga Majelis Hakim berpendapatSurat Perjanjian Sewa dan bukti setor yang hanya berupa Foto copy dalamperkara a quo tidak dapat dijadikan bukti adanya sewa Apartemen Lt. 1 28 C diPuri
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Galang Usaha Properti
Tergugat:
HANDOKO LIM
69 — 42
PT. Galang Usaha Properti
Tergugat:
HANDOKO LIM
69 — 42
antara Bank BTN dan Tergugat telah melakukanPerjanjian Kredit Nomor : 0002720150823000008 yang ditandatangani olehkedua belah pihak, dengan nilai sebesar Rp 199.500.000,00 (Seratussembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan jangka waktuselama 120 (Sseratus dua puluh) bulan sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan tanggal 28 September 2025, sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa atas perjanjian kredit tersebut Tergugatmenyerahkan jaminan berupa sebuah tanah dan bangunan yang terletak diPuri
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal yang beralamat diPuri Serang Hijau Blok H8 No.12 Rt.004/Rw.013 Kel. Cipocok Jaya;4. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)Hal. 2 dari 52 Hal. Putusan No. 1556/Padt.G/2020/PA.
Putusan No.1556/Padt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan saksi sebagaikakak ipar Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggal diPuri Serang Hijau dan sudah punya rumah sendiri di sana, tetapisekarang rumah tersebut sudah kosong, tidak ditempati;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2019 tidak rukun lagi dan sering
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
NILA ALDRIAN SH MH
Terdakwa:
DANI SATYA PERWIRA Als GENDUT Als JONI Bin JONI AGUS
54 — 14
NILA ALDRIAN SH MH
Terdakwa:
DANI SATYA PERWIRA Als GENDUT Als JONI Bin JONI AGUS
54 — 14
puluh) lembar stiker toymart1 (Satu) buah solasi warna merah dengan tulisan jangan dibanting1 (Satu) buah mesin press plastik warna biru3 (tiga) buah potongan bekas botol plastik.Bahwa semua barang yang ditemukan dalam penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa, saksi Ade Nugraha dan juga didalam kamar kost D Helomi adalah milik dari saksi Annas Kautsar;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib di kontrakan saksi Annas diPuri
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Yyk Tanggal 7 Juli 2015 —
23 — 7
23 — 7
Bahwa terdakwa mulai memakai sabu sejak tahun 2012.e Bahwa terdakwa tiap seminggu memakai 23 kali.e Bahwa terdakwa pernah berobat karena ketergantungan sabu diPuri Nirmala namun setelah minum obat malah menjadi ngantukkemudian berhenti periksa ke Puri Nirmala Yogyakarta.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menggunakannarkotika jenis sabu.e Bahwa telah dilakukan tes Urine terhadap terdakwa dan hasilnyapositif (+) mengandung metamphetamine.e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 4 Agustus 2009 — SIMON LEGIMAN, ;SUTRIMO, M. RUSLI, dkk.
50 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Besar Cipta Karya, beralamat diPuri Niaga Center Blok DD Kav.7 Lantai 2 Komplek Puri MarinaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada TRI NUGROHOSUDARYATMO dan EKO KUNCORO, Site Manager dan KepalaAdministrasi PT. Besar Cipta Karya, beralamat di Jalan Parigi No.905 Talang Jawa Tanjung Enim, Kabupaten Muara Enim,Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 April 2008, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/PID.SUS_Anak/2016/PN RAP Tanggal 14 Juni 2016 — Pidana
- JULFADHLI NASUTION Alias FADLI
22 — 5
22 — 5
/Pen.Pid/2016/PNRAP sejak tanggal, 2 Juni 2016 s/d tanggal 11 Juni 2016;Anak di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor : 12/Pen.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 18 Februari 2013 — Pidana
- IRWANSYAH MARPAUNG Alias IWAN Alias RUSDI
19 — 3
19 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 25Januari 2013 Nomor : 22/Pen.Pid/2013/PNRAP, sejak tanggal 02Februari 2013 s/d tanggal 02 April 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sadr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab. LabuhanBatu, yang dihunjuk oleh Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor : 19/Pen.
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 22 Desember 2016 — Pidana
- ISROâÃÂàHAMDANI ARITONANG ALIAS DANI
59 — 6
59 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 18Desember 2016 s/d tanggal 01 Januari 2017 ;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sadr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, yang ditunjuk oleh Hakim secara prodeo sesuai denganPenetapan Nomor 30/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 09 Desember 2016,Penetapan mana setelah dibacakan lalu dilampirkan
Register : 28-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1408/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 6 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
danPenggugat ;Bahwa dalil pada point 8 adalah bohong dan Tergugat memintapenggugat membuktikan hal tersebut secara medis ;k Bahwa tidak alasan hukum yang sah Penggugat mengajukan gugatan initerhadap Tergugat ;DALAM REKONVENSI1 Bahwa segala sesuatu yang tercanturn dalam Konvensi mohon dianggap termuatpula dalam Rekonvensi ini ;2 Bahwa selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telah memiliki hartayang diperoleh selama perkawinan yaitu:a1 (satu) unit Rurmah yang ditempati saat ini yang beralamat diPuri
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 562/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 11 Desember 2013 — Pidana
- HADI SUJOKO Alias JOKO
29 — 4
29 — 4
Rantau Utara Kab.Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 April 2013 s/d sekarang;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab. LabuhanBatu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor : 562/Pen.
Register : 28-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 12 Januari 2017 — Pidana
- EWIN
28 — 8
28 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Januari 2017s/d tanggal 21 Januari 2017 ;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sdr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Hakim secara prodeo sesuai denganPenetapan Nomor : 33/Pen.Pid/2016/PNRAP tanggal 03 Januari 2017,Penetapan mana setelah dibacakan lalu dilampirkan dalam berkas perkara
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
RIMUN RADITYO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
30 — 9
RIMUN RADITYO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA
30 — 9
Tergugat telah sesuaidengan ketentuan dan peraturan, maka lelang a quo menurut hukum adalahsah dan lelang yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku tidak dapat dibatalkan, hal ini sesuai dengan Buku II MA tentangPedoman Tehnis Administrasi dan Tehnik Peradilan Umum halaman 100angka 21.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas petitum Penggugat pada angka4 yang menyatakan bahwa pelaksanaan lelang pada tanggal 08 Februari2017 atas nama debitur Binti Istikomah SHM No.1803 luas 178 terletak diPuri
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., Keduanya Advokat dari KantorHukum ERI WARDHANA & PARTNERS yang berkedudukan diPuri Cempaka Putih II Blok AL 08 Bumiayu Kedungkandang Kota Malang ; Call : 081331491508 Emailjawana101010@gmail.com, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2020, yang telah didaftarkan ke registerkepaniteraan Pengadilan Agama kabupaten Malang padatanggal 18 Juni 2020 nomor 1764/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg.
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1849/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
44tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggalKecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, saksimengaku sebagai kakak kandungPemhon di bawah sumpah telahmemberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :13Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah kuranglebih sudah 19 tahun, setelah menikah semula hidup rukun tinggal dirumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 tahun, lalu pindah kontrak diPuri
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP Tanggal 8 September 2016 — Pidana
- IRWANSYAH ALIAS ROTE
26 — 5
26 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2016 s/dtanggal 18 September 2016 ;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Sadr.JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diPuri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, yang ditunjuk oleh Hakim secara prodeo sesuai denganPenetapan Nomor 25/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 26 Agustus 2016, Penetapanmana setelah dibacakan lalu dilampirkan dalam
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 25 April 2013 — - SATRIAWATI als RIA
61 — 45
61 — 45
Jakarta pada tahun 2010 dan diberikan cek, dan mobiltersebut diminta balik nama atas nama saksi oleh Ultrich, dimana mobiltersebut digunakan sebagai operasional saksi saat mendampingi UltrichPeter Neu dengan Nopol DR 1042Bahwa BPKB mobil Fortuner dan mobil Alpard diambil di VillaMatahari terbenam oleh Karl HelmutBahwa mobil yang sering dipakai oleh Terdakwa semasa masih satutempat tinggal dengan Ulrich Peter Neu yaitu. mobil KIA13Bahwa mobil Sedona dan karnival dibeli Ulrich ketika Ulrich masih diPuri
Selaku kuasa dari Maria Rita Neu, mengurus aset aset baik yang bergerak maupun tidak bergerak peninggalan almarhum Ultrich Peter Neu ;Menimbang, bahwa kedua mobil Tersebut di bawa Terdakwa ke tempat Tinggalnya diPuri Meninting untuk dipakai keperluan seharihari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas Majelis hakimberpendapat bahwa unsur ke2, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT : MUHAMMAD ICHSAN
TERGUGAT : TITIK KHOTIJAH, DKK
64 — 6
64 — 6
Sentosa Raya No. 8 BDepok II, Kota Depok, Jawa Barat, yang dalam hal initelah memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya ARISMUNANDAR,S.H,Sp,N dan rekan Advokat beralamat diPuri Dinar Mas XI No. 4 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1 TITIK KHOTIJAH Pekerjaan Swasta, beralamat di Dsn DemakanRT.05,RW. 11, Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kab.
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5264/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 41
138 — 41
Penjaringan Kota Jakarta Utara tanggal 08Oktober 2020 pukul 14:55 ke kediaman keluarga Penggugat yang beralamat diPuri Bukit Depok Biok J1 no. 7 RT 011/010 Desa Sasak Panjang Kec. TajurHalang Kabupaten Bogor pada saat Tergugat bekerja.