Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan bertempat kediaman di Desa Kawerang, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin alias Bahar ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 13 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa samaenre, Kecamatan Tonra, Kabupaien Bone, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin yang baru berumur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya

Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi.eBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama pada pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki lakibernama MUHAMMAD MAULANA IBRAHIM ;eBahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3216LU231220190007 atas nama Muhammad Maulana Ibrahimyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi ;e Bahwa pemohon ingin menganti

Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi.eBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama pada pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa pemohon ingin menganti nama anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD MAULANA IBRAHIM menjadi ZAYN NADEOARKANA;e Bahwa alasan pemohon menganti nama anak Pemohon karena anakpemohon sering sakit sakitan ;e Bahwa setelah di ganti nama anak pemohon sekarang kondidi nyasehat wal afiat ;Menimbang, bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi bin Mustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karenaumurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilaki bernama Jumardi bin Mustamingkeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena seringpergi berduaan , bahkan sudah berhubungan badan dan telah hamil ; Bahwa

sudahditerima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahtukang batu ;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi binMustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan

Saksi DEWI SRI RAHAYU NINGSIH dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di kamar kost saksi yang beralamat di Kel.Dulalowo Kec.

Saksi DIA SETIAWATI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di kamar kost saksi yang beralamat di Kel.Dulalowo Kec.

putuh dan (satu) buah Laptopmerek Acer warna hitam 10 inchi sudah tidak ada ditempatnya;e Bahwa teman saksi tersebut melihat ke pintu dan melihat seorang laki laki keluardari pintu kemudian saksi Dewi berteriak Pencuri selanjutnya mengejarnya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;3 Saksi MOHAMAD LAMATENGGO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Gtoe Bahwa saksi di hadirkan

Saksi LUKMAN Bin SUYATMIN dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar;e Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi telah diamankan beserta terdakwa karena melakukanperjudian jenis kupon putih/

Bin KUSDI dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi yang telah mengamankan terdakwa karena melakukanperjudian jenis kupon putih/togel;e Bahwa saksi

Terdakwa tidak ada memiliki ijin;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3ksi DAMANHURI Bin HANDI,di h mpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 11 dari 27Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

memiliki ijin syah dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4ksi MIRAN Bin SARPAN, di hsumpah dipersidangan menerangkanpokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5Saksi JUMENENG Bin SEPUKAT.dibawah sumpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Halaman 13 dari 27e Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

Saksi HADI KUNARTO bin KARIM.Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 23.30 WIB di dalam rumah HADI KUNARTO, Kampung Argapura,RT/RW 002/001, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi

Saksi BAINAH binti KASLAWI (alm).Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 23.30 WIB di dalam rumah HADI KUNARTO, Kampung Argapura,RT/RW 002/001, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.Bahwa saksi tidak kenal dengan

Saksi ABDUL QADIR bin HASANUDIN.Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 23.30 WIB di dalam rumah HADI KUNARTO, Kampung Argapura,RT/RW 002/001, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa

Nomor Rangka : MH1JFM227EK022351 Nomor Mesin : JFM2E007001;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan semuaketerangannya lalu dibaca serta ditandatangani sebagaimana yang termuatdalam Berkas Perkara Nomor No.Pol. : BP/05/II/2015/RESKRIM, tanggal 27Februari 2015.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari terdakwa,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniBahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi COHEN LOTZ ELTEN POMO anak dari MD POMO dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian;Halaman 9 dari 39 Put. Perk.

Saksi SUSSATY O Bin SUCAN SAPUTRA dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan ada pencurian kawat tembaga/Email Drud milik PT.FLT MILL;Halaman 11 dari 39 Put.

Saksi JULHAMDI Bin JASMIN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai benkutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengeri di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan ada pencurian di gudang milik PT.FLTI MILL;Bahwa saksi bekerja di PT.FLT MILL dengan jabatan

Saksi YATI ANDIYANI Bini KASIMUN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadap an Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian

Saksi RONI IHSAN Bin MASRI RAMADHAN dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa barang

Saksisaksi:1.SAKSI I, umu5938 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Muh Tahir ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Tanete Riattang Timur karena umurnyabelum cukup untuk menikah ;Bahwa saksi kenal perempuan bernama Ayu Lestari binti Muh.

Tahir ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Tanete Riattang Timur karena umurnyabelum cukup untuk menikah ;Bahwa saksi kenal perempuan bernama Ayu Lestari binti Muh.

Saksi LAILA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perubahan nama diakta kelahiran Pemohon yang tertulis THALHAH menjadi MUHAMMADe Bahwa Pemohon lahir tanggal 1 April 1995;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa awalnya Pemohon bernama MUHAMMADTHALHAH, kemudian ayah Pemohon meninggal dan Pemohon dititipkan diHalaman

Saksi ZAIDAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perubahan nama diakta kelahiran Pemohon yang tertulis THALHAH menjadi MUHAMMADe Bahwa Pemohon lahir tanggal 1 April 1995;e Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin dan bertempat tinggal di tambane Bahwa Saksi mengetahui bahwa awalnya Pemohon bernama MUHAMMADTHALHAH

diberi tanda ( P.6);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama NiKadek Lisna Dewi Suteja tertanggal 18 Juni 2007, diberi tanda (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5103050709210009 atas nama WayanWisnawa Saputra,S.Si, diberi tanda ( P.8 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi : Wayan Wisnawa Saputra,S.SdBahwa Saksi mengetahui di hadirkan

identitas pemohon yang mencantumkan nama NiKadek Lisnadewi Suteja dan Ni Kadek Lisna Dewi Suteja adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Bahwa Pemohon baru mengurus perbaikan nama karena pada saatpemohon mengurus faspor baru Pemohon menyadari ternyata adaperbedaan nama dalam dokumen;Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan terhadapperbaikan nama Pemohon;Saksi : Made Wira Sentana PutraBahwa Saksi mengetahui di hadirkan

Pol : B 9631 HY Noka MHMU5TU2E7K002710 Nosin : 4G15C64769a/n Muhamad Syarif yang telah Pemohon upayakan dengan susah payahuntuk dapat di hadirkan di hadapan Penyidik Termohon dari tangan TerdugaPelaku Gadai.Bahwa Pemohon telah mengirimkan Surat Permohonan Atensi ataspenanganan perkara Nomor : LP/1240/K/XII/2015/SPK/Resta Bekasitanggal 27 September 2016 kepada Kanit Ranmor Polresta Bekasi agardapat memberikan perhatian khusus dan bertindak sesuai denganKUHAP dan Perkapolri No. 14 tahun 2012 dalam

yang berbunyi : terwujudnya kepastian hukum dalamproses penyidikan;Bahwasanya sebagaimana ketentuan Perkapolri diatas tindakantindakan Termohon dalam penyidikan perkara NomorLP/1240/K/X1112015/SPK/Resta Bekasi tanggal 19 desember 2015 telahsangat menyimpang dan berkesan penyidik Termohon "sangat takutdan sungkan untuk menyidik Terlapor dan Pelaku Gadai " gunamembuat terang perkara pidana dalam perkara a quo, dengan telah diperolehnya kwitansi gadai dari saksisaksi pelaku gadai yang telahPemohon hadirkan

Selanjutnyaterdakwa pergi menjumpai saksi Mustafa Bin Sarong di kios NEK DI bersamatemannya, lalu terdakwa langsung dipanggil oleh saksi Mustafa Bin Sarong,terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor untuk menghampiri saksiMustafa Bin Sarong, saksi Mustafa Bin Sarong bertanya kepada terdakwa Apakamu ada pernah memaki saya terdakwa menjawab Siapa yang bilang samakamu kalau saya ada memaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasihpemberitaan tersebut, supaya bisa selesai masalahnya lalu saksi Mustafa

Bireuen; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menjumpai saksi korban dikios NEK DI,sesampai di kios tersebut terdakwa melihat saksi korban sedang duduk di kios NEKDI bersama temannya lalu terdakwa langsung dipanggil oleh korban dan terdakwamemberhentikan sepeda motor langsung menghampiri saksi korban ; Bahwa Kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa Apa kamu ada pernahmemaki saya terdakwa jawab siapa yang bilang, sama kamu kalau saya adamemaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasih pemberitaan tersebut

Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menjumpai saksi korban di kios NEK DIbersama temannya lalu terdakwa langsung dipanggil oleh saksi korban kemudianterdakwa langsung memberhentikan sepeda motor untuk menghampiri saksi korbanlalu saksi Mustafa Bin Sarong bertanya kepada terdakwa Apa kamu ada pernahmemaki saya terdakwa menjawab Siapa yang bilang sama kamu kalau saya adamemaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasih pemberitaan tersebut, supaya bisaselesai masalahnya lalu saksi korban langsung pergi ke

Bireuen kemudian terdakwa pergi menjumpai saksi korban di kiosNEK DI bersama temannya lalu terdakwa langsung dipanggil oleh saksi korbankemudian terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor untuk menghampirisaksi korban lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa Apa kamu adapernah memaki saya terdakwa menjawab siapa yang bilang sama kamukalau saya ada memaki kamu, tolong hadirkan orang yang kasihpemberitaan tersebut, supaya bisa selesai masalahnya lalu saksi korbanlangsung pergi ke kios sebelahnya

ARI PRABOWO Bin FAKHRULROZIBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan saksi bersamadengan saksi Dicky Verdiansyah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwakarena telah melakukan meminta sumbangan secara paksa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

DICKY VERDIANSYAH Bin HERMAN TAUFIKBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan saksi bersamadengan saksi Ari Prabowo melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karenatelah melakukan meminta sumbangan secara paksa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

DENI ARDANI Bin BASTOMI Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan saksi bersamadengan terdakwa telah melakukan meminta sumbangan secara paksa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatra

keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

tersebut saksi bertemu kembali dengan terdakwa dikantor Polisi; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu apakah lampu di Pustu tersebutsengaja dipadamkan oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk kerumah saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti lampu cas, celana pendek kain hitam,dan kemeja leher banting adalah milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;SEFRIANUS ODI alias SEFRY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :10Bahwa saksi hadirkan

Bapak Andreas Elu danisterinya Susana Leda;Bahwa saat sampai di Pustu tersebut saksi tidak melihat terdakwa lagikarena sudah lari;Bahwa saat itu pustu dalam keadaan lampu padam dan hanya lampu cassaja yang menyala;Bahwa saat saksi tiba koroban bercerita tentang kejadian tersebut sambilmemperlihatkan luka pada tengkuknya dan lutut kanannya kepada saksi;Atas Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;4.TARSIANA ELA alias SIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadirkan

Kemudian saksi langsung memintasaudara Gabriel Meo untuk memanggil suami Mira yang saat itu berada dikios;Bahwa saat saksi tiba korban bercerita tentang kejadian tersebut sambilmemperlihatkan luka pada tengkuknya dan lutut kanannya kepada saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (baju dan celana pendek hitam)adalah milik korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar;SUSANA LEDA KEU alias SANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan

ANDREAS ELU WEA alias ADREAS alias EDU.dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan menyangkut perkara percobaanpemerkosaan dan penganiayaan yang dilakukan oleh Kuirinus Bai alias Kuiterhadap Maria Edo Sue alias Mira;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 21 November2015 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Pusat Pelayanan terpadu(PUSTU) Loa Wolo, Desa Tarawaja, Kampung Anafolo, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung

YULIANUS FRIDOLIN TAKE LOPA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi hadirkan dalam persidangan menyangkut perkara percobaanpemerkosaan dan penganiayaan yang dilakukan oleh Kuirinus Bai alias Kuiterhadap Maria Edo Sue alias Mira;Bahwa saksi mengenal korban maupun terdakwa sebagai teman;Bahwa saksi mengikuti acara pesta di Loa;Bahwa pada saat pesta tersebut KUI (terdakwa) sedang mengedarkanminuman (moke) kepada saksi dan saksi katakan paman tambah moke;Bahwa saksi tidak tahu jam berapa

DWI IRWAN PANGESTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumahSdr.

HAMUDI ABBAS ALS HAMUDI BIN ABBAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KtpBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi diminta untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap 3 (tiga) orang lakilaki karena masalah narkoba;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal28

HISYAM YUSUF ALIAS HISYAM BIN YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi diminta untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap 3 (tiga) orang lakilaki karena masalah narkoba;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah Sdr

MASRIJUL ALS JUL BIN ALI UNAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi sudah pernah di hukum karena masalah Narkotika padatahun 2012 dan di pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi di tangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah

Enny, Sp,PK (K)atas nama EL HAFIZ ALS IEL BIN ISMAIL dengan hasil pemeriksaanpositif Metamphetamin;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karenamasalah

PN.Crp.Menimbang, bahwa selain suratSsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SUGENG IRWANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekitar 1 Tahun;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

ROHIM;Bahwa saksi mengetahui Pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memperbaiki bulan lahir Pemohonuntuk kepentingan pemohon melaksanakan ibadah Umroh;Saksi HARIMAS RAMADHAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

surat maupun SaksiSaksi yang telah dihadirkan di dalam persidangan, telah didapatkan suatufakta bahwa di dalam akta lahir Pemohon tersebut belum terdapat penulisannama ayah Pemohon di dalam nya;Menimbang, bahwa terhadap pokok petitum yang dimintakan olehPemohon pada pokoknya adalah memintakan penulisan nama ayahPemohon ke dalam akta kelahiran milik Pemohon a quo;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Hakim telahmelakukan pemeriksaan terhadap alat bukti di dalam persidangan yang telahPemohon hadirkan

tentang telah dilaksanakannyaperkawinan diantara kedua orang tua pemohon tersebut dan dicatatkantentang hal itu baik oleh Kantor Urusan Agama bagi yang beragama islamatau Kantor Catatan Sipil bagi pemeluk agama lain, atau dalam hal lainadanya suatu pengesahan perkawinan maupun isbat nikah apabilasebelumnya pernikahan orangtua Pemohon tersebut belum pernahHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Mpwdicatatkan;Menimbang, bahwa baik di dalam bukti surat P1 sampai dengan P5yang telah Pemohon hadirkan

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit,bertempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattangtimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah saudara kandung ; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Rusdi ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Tanete RiattangTimur karena umurnya belum cukup untuk menikah

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattangtimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena martua ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adaHal 4 dari 8 hal.PNT No 2280/Pdt.P/2018/PA.WTPpenolakan dari kantor urusan agama kecamatan Tanete Riattang Timurkarena umurnya belum cukup untuk menikah

Saksi SUBRIYADI, SH BIN NIZAR pada pokoknya menerangkan di mukapersidangan sebagai saksi pengakapan dalam perkara tindak pidana Narkotika : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan hadirkan = dipersidangan sebagai saksi penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika. Bahwa benar saksi menerankan bahwa benar pengangkapan tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB di KomplekPerumahan Sukamoro Indah Kec. Talang Kelapa Kab.

Saksi ZAHRUDIN BIN IRMA MASA , dibawah sumpah bahwa saksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan hadirkan = dipersidangan sebagai saksi penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No.251/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Bahwa benar saksi menerankan bahwa benar pengangkapan tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB di KomplekPerumahan Sukamoro Indah Kec. Talang Kelapa Kab.

SAKSI I, umu 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Nanangnge, DesaLatekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan:Hal 4 dari 9 hal.PNT NO 2595/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Hasanah binti Dg.Malewe ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawi yang akandikahkan ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kKecamatan

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Componge, Desa Lappoase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Hasanah binti Dg.Malewe ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan AWangpone karena umurnya belum cukupuntuk menikah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawati