Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medan maman memen menan meran melan memang
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
101 — 35
  • :Menimbang. bahwa setelah mencermati alat bukti surat bertanda bukti P7 tersebutmaka Majclis Hakim berpendapat tidak adanya tanda tanvan pihak yang distatuskansebaga: penjual adalah meman 1g dikarenakan tanda tangan penjual tersebut tidak menjadihal yang sifatnya keharusan dalam register peperiksaan ljeran.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
377 — 349
  • Fujisei Metal menjadi HanyungFujisei.Terlebih lagi meman itu Ter Iti mah diundang ke RUPSLB PTFujisei Metal Indonesia pada tanggal 17 Oktober 2008.Bahwa dalam pertemuan tanggal 17 Oktober 2008 yang berlangsung di kantorPenggugat I di wilayah Sunter tersebut, dihadiri oleh :5.1. Penggugat I yang diwakili oleh Penggugat II;5.2. Penggugat II;5.3. Penggugat IV;5.4. Tergugat I dan staf;5.5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Desember 2018 — PT. Riung Bandung Permai, DKK LAWAN Hanson Barki, DKK
140 — 58
  • akanmempertimbangkan bukti tertulis/surat yang ada relevansinya dengan daililsanggahan Tergugat Ill , bukti suratmana terkait dengan Aktaakta yang telahditerbitkan oleh Tergugat III ( T.lll1, T.ll2, T.Il8, T.lll4 ) upaya bandingTergugat III ke Kementerian Hukum dan Ham atas putusan Majelis PengawasWilayah Notaris Indonesia untuk Jawa Barat terhadap dirinya selaku terlapor (T.IN5 ) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis/ surat yang diajukan olehTergugat III tersebut Majelis Hakim menilai bahwa meman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/PDT.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 6 Desember 2016 — PT. RIAU AGRO MANDIRI >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
91 — 32
  • dasar pelaksanaan L/C secara umum diaturdalam UCPDC (Uniform Custom and Practice for DocumentaryCredit) 600;Bahwa terkait dalam permohonan pembukaan L/C pada suatu Bank,menurut pendapat Ahli syarat yang diperlukan Bank pada saatpermohonan pembukaan L/C itu adalah Sebelum Bank membuka L/C, ada proses yang namanya KYC (Know Your Customer) jadi disinibank akan melihat pertama adalah Aspek Legal, terkait SIUP, AktaPendirian NPWP dll, setelah itu Bank akan menganalisa KondisiKeuangan Perusahaan, apabila meman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam LAWAN Walikota Bandung
68 — 17
  • Dengan berlakunya UU No. 5 Tahun 1986 ini, maka dalam halyang menjadi pokok sengketa adalah suatu PenetapanTertulis , maka Hakim TUN meman iberi wewenan ntukmenetapkan suatu ganti rugi terhadap tergugat (instansipemerintah). Namun pembuat undangundang masih tidakdengan tegas menghapus kewenangan Hakim Perdata sebagaiHakim Umum yang memutuskan tentang tuntutan ganti rugiterhadap pemerintah.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
81 — 51
  • Dan eksepsi Tergugatmasuk kategori eksepsi prosesual yaitu mengenai obscur libel karena objekgugatan penggugat khususnya tentang batasbatas objek dan luasnya tidakjelas alias kabur, teroukti dengan adanya kalimat kurang lebih menunjukkanbahwa meman batasbatas dan luas objek yang digugat oleh pengggat tidakjelas oleh karenanya gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebagaimana bunyi Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 81 K/Sip/1971, tanggal 09 Juli 1973 menytakan : Karena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
141 — 30
  • CiriaExpertindo Consultant berdasarkan Harga Keputusan / sesuai dengan Permen PUNo. 45/PRT/M/2007 yang mana dalam pelaksanaannya penghitungan itu tidakboleh memenuhi harga standar seperti yang ada ditable tersebut karena pekerjaanini non standar maka menggunakan system billing rate/meman yaitu berapa haripelaksanaan pekerjaan dan disesuaikan dengan berapa dibutuh tenaga dan butuhberapa hari pelaksanaan, jadi berdasarkan Meman yang diajukan ;Bahwa tentang billing rate Yaitu jika kita menggaji tenaga
    ahli, seperti Insinyur,itu ada harga dasar yang diberikan oleh Bapenas, jika menggunakan Memanmisalnya gajinya Rp.2.000.000, berapa hari pelaksanaan, jadi harga standarmenggunakan system meman yang dipakai oleh Konsultan bukan dengan systemborongan ;Bahwa untuk menentukan besar biaya ada tablenya, umpama Rp.2.500.000.000,ada pada table, begitu juga berapa biaya perencanaan, biaya pengawasan, biayapelaksanaan dan biaya administrasi proyek sudah ada ditentukan dan benar padaBAP diterangkan biaya Konsultan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 26-01-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Sunardi Bin Munzir
105 — 73
  • Sandi Yudha namun yang dilakukanpemeriksaan hanyalah pada Anak Saksi Sandi Yudha sedangkanpemeriksaan terhadap Anak Korban Desilia tidak pernah dilakukan bahkanTerdakwa tidak membawa Anak Korban Desilia ke ruang pemeriksaanuntuk diperiksa melainkan Anak Korban Desilia disuruh duduk di ruangandepan kamar mandi yang mana kamar mandi tersebut menurut keteranganAnak Korban Desilia merupakan tempat Terdakwa melakukan percabulanterhadap dirinya;Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib kemudian Terdakwa datang dan meman
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Bjw
Tanggal 12 Nopember 2015 — - SYAIFUL AHMAD Alias IPUL - ROBBY FEBRIAN BAMUKMIN Alias ROBBY
113 — 91
  • sebanyak 2 (dua) lembar dan menyerahkannyakepada saksi; Bahwa setelah mengambil uang tersebut, kKemudian Saksi kembalimenuju Kios Sinar Harapan, namun saat dalam perjalanan Saksibertemu dengan Yohanes Yuli Pramudya Alias Yulidan mengatakankepadanya "Ini orang barusan belanja pake uang palsu", lalu saksilangsung kembali menuju Kios Sinar Harapan dan menyerahkan uangtersebut kepada Thomas Suli Alias Tomy dengan disaksikan olehDonatus Raja Alias Natus; Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke Kios Martinus Meman
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2014 — DRH. R.R. RITA KUSUMANINGRUM Binti SUBANDI H.S, dkk.
67 — 20
  • Rita Kusumanbansos Kegiatan Penjaringingrum meman Sapi/Kerbbuat permohonhu Betina Proan pencairan JHuktif Tahun 2bana012 epada saksi Ir. H. SyapriaHi, S.E.,M.Si selaku Kepala Dinas Perikanandan eternakan Kota Lubuktitan surat nomor: 08/KTTH!ertanggal O1 Juni 2012, sunggau metatyfat Nomor: 062012 tanggalIisuratIKTTH/2012 tal03 SeptembernomTr. O4/KTTH?nggal 16 Juli 2(0t212,2012. Dari masing hasing surat tersebut saksiIr. H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1268/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Februari 2016 —
88 — 71
  • Satya WiraMandiri diawal;Bahwa setelah ada konfirmasi order disetujui kemudian PO itu dilanjutkanuntuk dipesankan, barangnya kalau meman siap tidak dipesankan lagi kalauseandainya inden di PO kan;Bahwa PO dari PT. Rajawali Nusindo cabang Manado dan PT. Satya WiraMandiri barangnya sudah dikirim;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya PT. Rajawali Nusindo cabang Manado danPT. Satya Wira Mandiri memberikan uangnya kepada terdakwa;Bahwa direktur utama pernah bertemu denan PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 850/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 Oktober 2014 — DUDU Bin NUNDANG ;
22 — 3
  • Cisanfka Hilir Rt O6/Rw 18 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, te/ah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk sampai ke tempat melakukan kejahatan dengan cara merusak, meman/at,mencungkil, memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
120 — 161
  • alias Faski alias Ama Tanseadalah paman saksi, ibu saksi bersaudara kandung dengan Faomasokhi Zegaalias Faski alias Ama Tanse; Bahwa Faomasokhi Zega alias Faski alias Ama Tanse ada menghubungisaksi meminta tolong untuk mengurus surat keterangan KTP tersebut; Bahwa kartu keluarga yang digunakan untuk pengurusan surat keterangantersebut atas nama suami Atinila Zalukhu; Bahwa surat keterangan yang saksi urus adalah atas nama Atinila Zalukhu; Bahwa saksi menyerahkan surat keterangan tersebut kepada Meman
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
29.PADDE
30.SALWIAH
31.BAHTIAR
32.BOMBAN
33.IMARI
34.NEMMANG
35.IMENRE
36.CANNU
37.INOMMO
38.DALLE
39.SURIANI
40.ARIPIN.N
41.KAHAR
42.PADDE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harapan
158 — 25
  • oleh masyarakat di Lemodikembalikan kepada negara; Bahwa setelah saksi menandatangani Sporadik saksi tidakpernah ketemu lagi dengan Andi Marsuki:; Bahwa saksi tidak pernah dipanggil oleh Pak Camat terkaitdengan masalah tanah yang ditempati oleh masyarakah di DusunLemo, namun saksi pernah dipanggil ke Kantor Bupati bersama PakCamat dan Kepala Desa Harapan dan ketemu dengan salah seorangStaf yang saksi tidak kenal dan pada saat itu disampaikan kepadaKepala Desa agar segera mengurus SPPT kalau itu meman
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID/TPK/2012/PN.TK
Tanggal 18 Juli 2012 — - JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN - MOHAMMAD SOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA
70 — 15
  • Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang membeli material.55 Bahwa, terhadap barang bukti berupa SPJ tahap SDN 6 Metro Utaradengan adanya lamiran berupa Absensi daftar hadir tertanggal 30 September2008 meman benar nama saksi adalah SAMIAN berdasarkan absensi tetapisaksi tidak pernah menandatangani daftar absen tersebut. Bahwa, saksi tidak pernah lihat tower dan tidak pernah ke WC.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.Drs. D.W. SJAMSURI, MM Bin MAD WALAM
2.MOCHAMMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Bin M. MARUF
111 — 50
  • ataukarena tidak dimanfaatkan disekolah.Bahwa yang harus dilakukan oleh PPHB sebelum menandatanganiBerita Acara Serah terima barang adalah menghitung, mengecak danmencoba alat yang diserahterimakan sehingga bisa diketahulkekurangan barang dan apakah layak untuk diterima atau tidak.Bahwa jeda waktu antara penyerahan barang sampai dengan abhimelakukan pemeriksaan kurang lebih 4 tahun, beberapa alat yang abhlitemukan tampak tidak terawat, rusak, ada bagian yang hilang namun ahitidak dapat menentukan apakah meman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2019 — SURYADI BIN SYAMSU
229 — 101
  • berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0072219.AH.01.07.2016 tanggal 29 Agustus 2016 tentang pengesahanpendirian Badan Hukum Perkumpulan Lembaga Aliansi Indonesia, pada Pasal6 antara lain mengatur usaha perkumpulan adalah melaksanakan tugastugaspengawasan terhadap kebijakan penyelenggaraan negara dan daerah yangbersih dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme (KKN);Menimbang, bahwa dengan kedudukan sebagai Ketua DPC LAIBPANKepahiang Bengkulu terdakwa justru meman
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 25 Juli 2016 — Ir. MARTHEN JOHAN BENAMEN
197 — 48
  • tidak canggih, dan atau dengan memakai caraacara lainyang merupakan perbuatan pidana pula, sehingga menurut saya Hakim Anggauta II, kesalahanTerdakwa tidaklah sebesar di dalam ancaman hukuman minimal di dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUdang No 20 Tahun2001 atau UndangUndang tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi (PTPK) ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dalam menerima dan menyetorkanpajak IMB kepada instansi berwenang adalah benar meman
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 57/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk
156 — 91
  • Bahwa butir 13 dalil Para Penggugat tersebut meman g secara formil begituadanya karena dasar yang dipergunakan dalam transaksi jual bell antaraTergugat Ill dengan Hisyam Muhammad adanya surat kuasa menjualyang dibuat oleh Turut Tergugat Il yang secara hukum keberadaan aktatersebut tidak menyalahi dan tidak bertentangan dengan hukum maka olehPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
546 — 400
  • dengan Penetapan SebagaiTersangka itu sebab kalau tidak ada batas waktu itu banyak sekalimerugikan seorang yang ditetapbkan sebagai Tersangka itu misalnyaantara lain mencegah orang bepergian, mencegah orang bepergian itumemang hak untuk bebas bergerak the rigth people liberty to movementitu dijamin dalam pasal 25 Hakhak sipil dan politik menjelaskan dalampasal itu bahwa pasal ini tidak boleh dilanggar kecuali ditetapkan olehhukum atas dasar kepentingan nasional, dalam Undangundang Imigrasikita meman