perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pocket plastik kecil yang berisi Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat 0,40 gram beserta pembungkusnya setelah dilakukanpemeriksaan lab sisa barang bukti dengan berat netto 0,060 gram; 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1375

Bahwa dalam dalil 4 Penggugat / Tergugat Rekovensi menyatakan Bahwahak atau bagian dari kakak Penggugat adalah 4 Hektar telah di jual kepadaTergugat adalah tidak benar, karena penjualan itu adalah untuk semualuas satu hamparan tanah dengan total 7,7 Hektar yang telah disepakatiharga Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) per hektar;Bahwa dalam dalil angka 5 dan 6 Penggugat telah menyerahkan SHM nomor1375 sebagai syarat, benar adanya namun sebagaimana perundingan awalkarena sama sama di ketahui

Bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor1375/02/X1/2010, tanggal 01 November 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; A. Saksisaksi:1.

., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni 2016yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1375/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Utr.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1375/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtanggal 17 November 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1375/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1375/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Putusan MARI Nomor1375 K/Pid.Sus/2012 jo. putusan MARI Nomor 2948 K/Pid.Sus /2015, memuatkaedah hukum, ketentuan pasal 111 dan 112 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet, dimana unsur memiliki,menyimpan, menguasai harus diartikan untuk peredaran narkotika.

lengkap : MOCH ALAN JULIARDITempat lahir : SelongUmur / tanggal lahir : 25 tahun /12 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pidada VII No. 3 KecamatanDenpasar Utara Kota DenpasarAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SMATerdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 10 Oktober 2019, sampaidengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1375

Pengadilan TindakPidana Korupsi Ambon, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan perbuatan yaitu secara melawan Hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri, atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dari rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2011 Politeknik Kesehatan Maluku mendapatkan alokasidana dari APBN yang teruang dalam DIPA Nomor1375

yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada15padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2011 Politeknik Kesehatan Maluku mendapatkan alokasidana dari APBN yang teruang dalam DIPA Nomor1375

DIPA (Revisi Ke3) Politeknik Kesehatan Maluku Tahun 2011 Nomor1375/02412.2.01/29/2011. ;21. Kertas Kerja RKAKL Politeknik Kesehatan Maluku Tahun 2011 ;22. Buku Kas Umum (BKU) Politeknik Kesehatan Maluku Tahun 2011 ;23. Catatan atas laporan keuangan Politeknik Kesehatan Maluku Tahun 2011 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;24. Uang senilai Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ;25.

Mabrur ZamZam, Sertifikat Hak Milik Nomor 1374/Bakungan atasnama Ir Mabrur Zamzam, Sertifikat Hak Milik Nomor1375/Bakungan atas nama Ir Mabrur Zamzam, SertifikatHak Milik Nomor 1376/Bakungan atas nama NyonyaRetno Kusumastuti Ahli Madya, Sertifikat Hak MilkNomor 1377, Bakungan atas nama Nyonya RetnoKusumastuti Ahli Madya, yang kesemuanya terletak diDesa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia adalah Batal DemiHukum;Menyatakan Proses Penjaminan berdasarkan AkadPembiayaan

, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sindangsari, RT.0OO6 RW.002, DesaCileunca, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalO05 November 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor1375

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim terdiri dari oleh kami H.

2016 sampai dengantanggal 18 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal02 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal21 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016 ;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1375

. & Patner, yang beralamat di JL.Kertanegara, Dusun Kunir, RT.002/ RW.001, DesaBulu Pasar, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,tanggal 18 Nopember 2019 dengan Nomor1375/SK/20, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan:Suwondo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Jembatan Baru Dusun Padangan RT.03RW.01 Desa Pagu Kecamatan Pagu KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman

pokok perkara harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap upah terakhir yang diterima olehPengggugat selama hubungan kerja berlangsung, karena Penggugat maupunTergugat tidak menunjukkan bukti tertulis dalam proses persidangan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkanPengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum makaupah Penggugat sesuai Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor1375

lebih tetap dipersalahkandan dijatuhi pidana terbukti melanggar dakwaan alternatif Kedua pasal 127ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidakdipersalahkan dan dipidana dengan dakwaan alternatif kesatu pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadiuraikan dalam risalah memori bandingnnya tersebut diatas denganmenjadikan dasar SEMA Nomor 4 Tahun 2010 dan beberapa Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI diantaranya Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011, Nomor1375

Mapanget Barat atas nama Cornelia Mewo dantelah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di KelurahanMapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1375 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 669 M2. (enam ratus enam puluhsembilan meter persegi), diatasnya dikontrak oleh Alfa Mart, dengansertifikat hak milik nomor 1376/Kel.

diadili pada tingkat banding, berdasarkan surat Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor W10/U1/657/HK.01,IV.2020.03 tanggal 28 April2019 kepada Penuntut Umum dan Nomor W10/U1/658/HK.01,IV.2020.03tanggal 28 April 2019 kepada Terdakwa telah diberi kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 28 April 2020 sampaidengan tanggal 8 Mei 2020;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1375

/2019/PN.Jkt.Pst diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 8 April 2020 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya, kemudian Penuntut Umum mengajukanperlawanan pada tanggal 14 April 2020, maka pernyataan perlawananPenuntut Umum telah diajukan dalam tengang waktu yang ditentukan pasal 233ayat 2 UU No.8 Tahun 1981 sehingga permintaan perlawanan tersebutmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama Nomor1375

Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan perlawanan dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1375/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst

Putusan MARI Nomor1375 K/Pid.Sus/2012 jo. putusan MARI Nomor 2948 K/Pid.Sus /2015, memuatkaedah hukum, ketentuan pasal 111 dan 112 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet, dimana unsur memiliki,Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PT MDNmenyimpan, menguasai harus diartikan untuk peredaran narkotika.

Putusan Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.Bksparparditap0Owidctlparqcsl360simult1tx1684plaincs24f4fs24b P UT US A Nparplainf4fs24b Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.Bksparparditap0widctlparqcsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 pict*picpropspsn shapeType sv75spsn fFlipH sv 0spsn fFlipV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw23389pich7620picwgoal13800pichgoal4500picscalex24picscaley24blipupi9601000900000392ea0d00000001c1060000001610000026060f002220574d46430100000000000100a8e8000000007200000000200000201f0e00203f0e00010000006c000000000000000000000022040000550100000000000000000000f6910000232f000020454d4600000100203f0e000c000000010000000000000000000000000000005605000000030000e20100000f010000000000000000000000000000665a070055220400460000002c00000020000000454d462b014001001c000000100000000210c0db0100000060000000600000004600000084bb000078bb0000454d462b224004000c000000000000001e4009000c00000000000000244001000c000000000000003040020010000000040000000000803f214007000c0000000000000008400005d0ba0000c4ba00000210c0db010000000000000000000000000000000000000001000000ffd8ffe000104a46494600010001009600960000fffe001F4c45414420546563686e6f6c6f6769657320496e632e2056312e303100ffdb008400150e0f120f0d15121112171615191f34221f1d1d1f402e3026344c43504f4b434948545f79665459725b4849698f6a727d818789875165959f93849e79858782011617171f1b1f3e22223e82574957828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828282828

karenannyaketentuan pidana minimal tersebut akan dikesamapingkan dalam penjatuhanpidana penjara dalam kasus perkara Terdakwa ini, dengan dasar pertimbanganberdasarkan beberapa yurisprudensi yang akan diuraikan dan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa sebagai dasar hukum mengenyampingkan ketentuanpidana minimal 4 (empat) tahun dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut adalah beberapa putusanMahkamah Agung RI Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 3 8 2011, Nomor1375

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1375 K/Pid.Sus/2020 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2948K/Pid.Sus/2015 memuat kaedah hukum ketentuan pasal 111 dan 112 UU RiNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah ketentuan pasal karet dimanaunsur memiliki, menyimpan, menguasai harus diartikan untuk peredarannarkotika.