Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2017/PA.Botg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir di dalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Unaaha tanggal 09 Juli 2012 Nomor242/Pid.B/2011/PN.Unh dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksaenuntut Umum tanggal 05 Desember 2011 No. Reg. Perkara:NO: PDM256//RP9/Ep/11/2011, Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NIARTIN Als.

Bahwa, pada tanggal 15 februari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sungai kakap tercantum dalam akta nikah nomor242/32/IV/2015, tanggal 15 Februari 2015;2.

Sekarangtidak diketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 29 April 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Bjr yang disiarkan melalui Radio Cempaka Angkasasebanyak dua kali, masingmasing tanggal 30 April 2019 dan tanggal 29 Mei2019

di Banjar DinasKanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN SgrSingaraja pada tanggal 26 Mei 2016 dalam Register Nomor242

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor242/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 16 November 2016, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242

Berkas perkara Nomor 63/PDT/2021/PT.DPS dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2020/PN Gin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2021/PT DPS1) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat pulah lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2021/PT DPSMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor242/Pdt.G/2020/PN Gin tanggal 18 Maret 2021, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Gianyar dan selanjutnya pernyataan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 19 Maret 2021;Membaca memori banding dari Pembanding

bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun Putusan Nomor 242/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 61989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 telah mengajukan permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor242

., tanggal 16 Mei 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak diterima oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, dengan Putusan Nomor242/B/2019/PT.TUN.JKT., tanggal 23 September 2019, dan di tingkat kasasiputusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor87 K/TUN/2020, tanggal 10 Maret 2020;Halaman 2 dari 5 halaman.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242/PID/2017/PT MKS tanggal 1 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor46/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 13 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di duatingkat peradilan yang untuk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala tanggal 09 September 2009 Nomor242/Pen.Pid/2009/PN.Mgl tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 09 September 2009 Nomor242/Pen.Pid/2009/PN.MGL tentang penetapan hari sidang ;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 September2000, pernikahan mana telah dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanBondowoso, kabupaten Bondowoso dengan Akita Nikah Nomor242/05/IX/2000, tertanggal 2 September 2000 ;.

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal25 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Rudiati Winahyutersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tinggi Jawa Tengah Nomor242

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/36/XII/2014, tanggal 17 Maret 2021;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.92/Pdt.G/2021/PA.Batg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di xxXxxXx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXX, KecamatanPajjukukang;3.

Dialinkan Tahanan Kota sejak tanggal 3 Februari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum YUSAK SIAHAYA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 64/PID/2015/PT PAL tanggal 13 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PALTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor242

perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke2KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan lain dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PAL Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor242

tersebut,saksi korban AWALUDDIN Alias AWAL, mengalamiluka memar kebiru biruan pada bagian bawahmata kanan dan mata kiri, memar kemerahanserta bengkak pada pipi kiri dan bagianbelakang telinga kanan, nampak keluar darahdari kedua telinga hidung, ditemukan luka lukalecet pada punggung Kiri, jari tengah tangankiri dan ibu jari kanan, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan semua memar, luka lecet danpendarahan dari hidung diakibatkan benturandengan benda tumpul sebagaimana dinyatakandalam Visum et repertum Nomor242

tersebut,saksi korban AWALUDDIN Alias AWAL, mengalamiluka memar kebiru biruan pada bagian bawahmata kanan dan mata kiri, memar kemerahanserta bengkak pada pipi kirt dan bagianbelakang telinga kanan, nampak keluar darahdari kedua telinga hidung, ditemukan luka lukalecet pada punggung Kiri, jari tengah tangankiri dan ibu jari kanan, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan semua memar, luka lecet danpendarahan dari hidung diakibatkan benturandengan benda tumpul sebagaimana dinyatakandalam Visum et repertum Nomor242

tanggal lahir: Sragen, 19 Maret 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten kotabaru selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Juni 2020, mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan register Nomor242

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor242/Pdt.G/2020/PA.Ktb tanggal 25 Juni 2020, dan 07 Juli 2020 yang dibacakandi persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Bahwa pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0727/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/IV/2009, Tertangal 14 April 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor242/12/IV/2009 Tanggal 14 April 2009, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 0727/Padt.G/201 7/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

CutNyak Dien di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, Nomor242/Pdt.G/2021/PA.AGM, tanggal 25 Maret 2021 telah mengajukan gugatan cerailgugat terhadap Tergugatdengan

Tergugat hadir sendiri di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri, namuntidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan materi pokok perkara ini, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi, makaatas kesepakatan Penggugat dan MTergugat telan ditunjuk seorangMediator dari Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur bernamaErwin Effendi, S.Ag dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor242