Sk, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Karangasem, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adhal ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhal karena mau menikahdengan XXX, tetapi wali nukah Pemohon

TgrsPemohon Il karena mereka berumah tangga dengan caraIslam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nukah, karena saat sampai saatini para Pemohon tidak mempunyai buku nikah disebabkanpernikahan mereka tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.5.berdasarkan Duplikat Buku Nukah Nomor: yang dikeluarkan padatanggal 16 April 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1

binti Sinur, umur 18 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Nagari Ampalu,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa yang menjadi wali nukah

Fotokopi Kutipan Akta Nukah Nomor 619/59/2012 tanggal 28 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, atas nama Eka TeguhHermawan, Nomor 3515180901 860002, tanggal 28 Juni 2012, (P2);3.

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 4 Juni 2004, berdasarkan kutipan Akta nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, dengan memenuhi syarat rukun nukah, sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor : 711/11/IV/2004 tanggal 4 Juni 20042. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kp. Andir RT 005 RW 004 Kelurahan. Manggahang,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3.

Tahun 1989 lentang Peradian Agama sebaqaimana telah diubah denaanUndangUndang Namor 3 Tahun 2006 dan Perubahan xedua dengan Undanglindang Nomor 30 Tahua 2005, maka Giperintankan kepada PanteraPengadilan Agama Bima untitk mengirimkan Sahnan Futusan yang telahderkexuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusanayama yang Wiiayahoya metipcl tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalla dan t6 hal Putusan hemor 1S47 Pots 1a BA.

SULI, dengan Penghulu Nukah HABIB MU ADIadapun yang menjadi saksisaksi adalah BERI dan H. HOLIK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 18 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 14 tahun;3.

Putusan No. 1671/Pdt.G/2017/PA.Mlgpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan a quo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang

Putusan Nomor 0155/Pat.G/2019/PA.Wgw.Bahwa yang menjadi wali nukah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang benama XXXXXXXX;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah PPPNDesa XXXXXXXX yang bernam XXXXXXXxX;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah XXXXXXXXdan XXXXXXXX;Bahwa berupa uang sejumlah 20.000,00 dibayar tunai;Bahwa tidak ada larang Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahada yang keberatan;Bahwa Penggugat

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mksnikah (P2) yang merupakan surat biasa, maka majelis tetap berpegangpada buku nukah yang dibuat oleh pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat, tidak menyebutkan objek mahar secara jelas, sehingga objekmahar tersebut dinyatakan obscure libe!

makaMajelis Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafakta kejadian sebagaiBerikut 2 occ eee cssecseecseeeecseessecssecsesesessssessseesssecsasesesessesssssesesecssscsescsaeesseesesecascnesenseees Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal31 Agustus 2005, di Desa Musi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON IT, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi : SAKSI NIKAH 1 danSA KSI NUKAH

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2012 yang telah terdaftar dalam Register Induk Perkara PermohonanPengadilan Agama Maninjau pada tanggal yang sama dengan Nomor 030/Pdt.P/2012/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember tahun 1978 di, Kabupaten Kampar dihadapan Qadhi nikah / PegawaiPencatat Nikah yang bernama QADI NIKAH. dan wali nikah WALI NUKAH

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka berumah tangga dengan caraIslam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nukah

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Februari 2014, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nukah kantorUrusan Agama Kecamatan

Sedangkan tuduhan Penggugat terhadappelanggaran yang dilakukan Tergugat pada pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islammenurut Tergugat tidak nyata adanya sebab : 1) Menurut Tergugat talik talak yang tercantum dalam buku nukah tidak dilanggarTergugat; 22222 oo nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn n ne nnn nnn ee2) Tergugat memang benar mengucapkan talak di luar muka Pengadilan akan tetapi menurutTergugat talak yang dianggap sah oleh Pengadilan Agama adalah talak yang diucapkandimuka Pengadilan yang

Bahwa Pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2015 M, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijan 1436 H, jam 10.59 dihadapan PegawaiPencatat Nikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarangpusat Kabupaten Bekasi dan telah dicatat dalam kutipan Akta Nukah Nomor0275/007/X/2015, tertanggal 3 Oktober 2015;2.

Putusan No. 0263/Pdt.G/2017/PA.Mlgalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karenaitu gugatan adquo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan 84 Undangundang Nomor

., hal. 1 dari 19 hal.2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa tanggal lahirsuami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima Pemohon ternyata salah tulis atau tidak sama dengan tanggallahir sumi yang sesungguhnya;4 Bahwa tanggal lahir pemohon yang sesungguhnya adalah tanggal 01 Juli1993, sedangkan di buku Kutipan Akta Nukah adalah tanggal

Bahwa pada saat pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2berlangsung pada tanggal 6 Desember 2008, di dalampersyaratan administrasi Akta Nukah Terdakwa mencantumkanstatus masih jejaka padahal Terdakwa sudah menikah denganSaksi 1, sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 dapat4berlangsung dan dilengkapi dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor : 1405/40/X1I/2008tanggal 6 Desember 2008.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempattersebut dibawah ini, yaitu pada hari

Bahwa pada saat pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2berlangsung pada tanggal 6 Desember 2008, di dalampersyaratan administrasi Akta Nukah Terdakwa mencantumkanstatus masih jejaka padahal Terdakwa sudah menikah denganSaksi 1, sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 dapatberlangsung dan dilengkapi dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor : 1405/40/X1/2008tanggal 6 Desember 2008.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan