Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
2019/PA.BgrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Nomor 08/08/1/2016,tertanggal 04 Januari 2016 yang ternyata cocok sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah,Nomor 1248/134/X/2013, tertanggal 22 Oktoberi
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktoberi tahun 2020;f.
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pedamaran tanggal 12 Oktoberi 2019, agama Islam,pendidikan SMP, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang tanggal 20 Maret 1994, agama Islam, ,Kecamatan AlangAlang
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1186//Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I-VI
19 — 3
19 — 3
36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan buruh, Alamat Jati RT.03, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister dengan Nomor: 1186/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 23 Oktoberi
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kds10Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Oktoberi 2011M bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqoidah 1432 H oleh kami Drs. H. NURSALIM, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUFLIH NOOR, SH,MH. dan AH. SHOLIH, SH.
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
orangsaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat sering cemburu dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktoberi
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi saat itu pula Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 sampaisekarang kurang lebih selama 1 bulan7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;8.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan sudah dikaruniai seorang anak,namun sejak Oktoberi 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHim.5 dari 10 him. Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Mlgharmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas;3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
46 — 2
H.Ahmad Rasidi,SH,MH;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan puncaknya pada bulan Oktoberi 2017 Termohon pulang kerumah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Atas hal itu maka Pemohon memohonkepada majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut kembalisurat permohonannya tertanggal 3 Oktoberi 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor:1428/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kemudian Ketua Majelis mengabulkan permohon Pemohon untuk mencabutsurat permohonannya dan Ketua Majelis kemudian menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
dan Tergugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkemudian pisah tempat dan tidak pernah kembali rukun hingga kini sudah 1tahun lebih dan tidak saling memperdulikan, kesaksian mana telahmemenuhi syarat materil sehingga kesaksiannya dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, kesaksian saksisaksiPenggugat, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Oktoberi
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1358/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
memenuhisyarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antara Pemohondengan Termohon mulai Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXX yang akhirnya sejak bulan Oktoberi
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2745/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita lain (Selinkuh), Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti (Sundala), Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tinggalsejak bulan Oktoberi
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (PT. WOM FINANCE) VS BUDI GUNAWAN,
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena tidak tercapainya penyelesaian pada tingkatperundingan bipartit serta adanya skorsing berlanjut pemutusan hubunganHalaman 3 dari 17 hal.Put.Nomor 1375 K/Pdt.SusPHI/201 715.16.17.18.kerjandari Tergugat, maka pada tanggal 21 Oktoberi 2016 Penggugatmelalui Pengurus Serikat Pekerja mengajukan permohonan kepadaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor untuk memediasi perselisihan;Bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapaikesepakatan penyelesaian, sehingga Dinas Tenaga Kerja
industrial";Pasal 152 ayat (1):Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secaratertulis kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdisertai alasan yang menjadi dasarnyaPasal 155 ayat (1):Pemutusan Hubungan Kerja tanpa Penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa sebelum Surat Keputusan PHK dikeluarkan, pada tanggal 15September 2016, Tergugat menskorsing Penggugat selama 1 (satu) bulan(terhitung sejak tanggal 17 September 2016 s/d 16 Oktoberi
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Mei 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Oktoberi
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0874/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ANAK KANDUNG PARAPEMOHON nomor: tanggal 20 Oktoberi 2009 yang dikeluarkan olehPemerintah Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, telah dinatzegelen dan diligalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.5;6.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Oktoberi 2015.Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No 1205/Pdt.G/2019/PA.BlaeS, sebagai bukti Kutipan AkteNikah Nomor 0424 / 014 / X / 2015, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrkan di Kampungama 2 tahun.
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 255/Pdt.G/2012/MS.SGI Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :Nama TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MAHKAMAH SYAR'IYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Tetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dedpanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 31 Oktoberi
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0455/051/X/2014 tanggal 21 Oktoberi 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan lamanya, sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.