Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan.No. 145/Pdt.G/2017/MS.jJth8.9.10.Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan anaknya (selama ini yangmemberikan nafkah lahir adalah orngtua dari Tergugat);Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak namun tidak adahasilnya;Bahwa, sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon tidak betah jika diajak berkunjung ke rumah orangtuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 08Januari 2019 disebabkan masalah yang sama sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon kembali ke rumah orngtua Termohon di S ebatik,tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah10menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengansejak tahun 2014, kemudian ketentraman Tumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan peretengkaran yang terusmenerus yang sulit dirukunkan lagi disebabkan Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada orngtua
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2006 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka berjudi, dan minummnuman yang memabukkan, kadangkadang 3 hari barupulang ke rumah, apabila dinasehati Tergugat marahmarah bahkan sampai memukulPenggugat, dan sejak bulan September 2014 akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan Pulang ke rumah orngtua
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1689/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sberjlansekitar 5 bulan dan sejak itu tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil ; Xxxx , Umur 25 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ketika tinggal diKutowinangun; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orngtua
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
42 — 17
42 — 17
memperhatikan ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakimberpendapat telah cukup beralasan pula permohonan Pemohondikabulkan;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Termohon secara lisanmenyatakan bahwa dalam lubuk hati Termohon yang paling dalamsebetulnya Termohon masih sayang dan cinta kepada Pemohon,usaha Termohon untuk mendekati Pemohon malalui orang Pemohontidak berhasil karena orang tua Pemohon selalu. menghindarsebagaimana bantahan Termohon dengan keterangan saksi (orngtua
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Widodo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orngtua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut sudah menikah
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3751/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon memiliki hubungan dengan pria lain yang bernamaEndang, Pemohon mengetahui hal tersebut dari orngtua Pemohon dankesaksian Pemohon yang melihat langsung behawa Termoh telahmenikah dengan pria tersebut.6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Desember 2014 — IFA HERNING TRIWULAN binti MUH DAHLAN
AGUS PRASETIJA bin SUPRASMAN
19 — 14
19 — 14
Bahwa atas prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pernah orngtua dan saudara Penggugat merukunkan keduanya namun sampai saat ini tidakada hasilnya.10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karena perceraian.11.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XXX Kota Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2020 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah orngtua Penggugat di XXX Kota Tegal; Bahwa setahu saksi,
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat pernan memukul Penggugat danpertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2017 disebabkan Penggugatmeminjam uang di koperasi yang berakibat orngtua Tergugat marah danmengusir Penggugat, saat itu Tergugat tidak membela Penggugat malahikut mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehinggaHal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PA.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tahu bahwa Penggugat dan suaminyayang bernama DANI adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 28 Desember 2012; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan, setelah itupindah ke rumah orngtua
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 26 Mei 2017. terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marah dan langsungberucap tidak bettah tinggal dirumah orngtua Penggugat, dan kemudianTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir olehPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah peduli lagi kepadaPenggugat;.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pdt.G/2016/PA Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa Pada Tanggal 03 Meil985 ,Pemohon dan Termohontelahmelangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No : 64/5/V/1985,Tanggal 032 Bahwa setelah akad nikah Pemohondan Termohon hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan selanjutnyaberpindahpindah dan yang terakhirtinggal di rumah orngtua
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orngtua Pemohon di Kelurahan Langensari Barat RT.004/006selama 4 tahun dan Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan belom mempunyai anak;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang denganTergugat sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan sekarang,kurang lebih selama 1 (Satu) tahun dan terakhir pisah tempat tinggalselama 2 bulan, Penggugat pulng ke rumah orngtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tidak merubahsikapnya;6.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: X yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orngtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat di Tulungagung selama 4 tahun;. Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama NOVIKA INDAH KIYAT LESTARI, umur 17 tahun dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
OktoberHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.669/Padt.G/2019/PA.LLG.1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orngtua
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari akan tetapi Tergugat tidakmemberinya malah marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugatpulang kerumah orngtua Tergugat, dan pada tanggal 22 September 2014Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat untuk melihat anakPenggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat bertanya baiknaik kepadaTergugat mengapa selama berbulanbulan Tergugat