Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
anak keturunan; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awal pernikahanberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan disebabkan sebagaimana terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas; bahwa, sebagai akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarang; bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon dan tinggal bersama ortang
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 57/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 26 April 2017 — terdakwa RINTO AKIRIYAS JAYATNO
48 — 7
48 — 7
Desa Truneng dan saat itu saksi mengetahui jika terjadikecelakaan yang mengakibatkan ortang tua saksi meninggal daripelanggan warung yang mengatakan ada kecelakaan dan orang Ds.Botok;Bahwa saksi kemudian mendatangi lokasi yang tidak jauh dari warungtempat saksi jualan dan setelah dilihat ternyata yang meninggaladalah orang tua saksi;Bahwa, kemudian dilihat disekitar lokasi dan masih ada 1 orang lagiyang tergeletak di jalan ;Bahwa, orang tua saksi saat itu hendak mengairi sawah dan saatkecelakaan
Register : 10-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pasal 308 dan 309 R.Bg. secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa selain mengajukan 2 ortang saksi Penggugat jugatelah menghadirkan orang tua (ibu kandungnya) di persidangan, dan ibukandung Penggugat juga membenarkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan tidak bisa diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, ditambah
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketempat Penggugat sebanyak 5 kali,terakhir orang tua Penggugat marahmarah dan minta Tergugat untukmendatangi Penggugat lagi ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang dengan Penggugat ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan pada pokoknya :Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya , Penggugat tidak maudiajak Tergugat kerumah orang tua Tergugat karena Penggugat jugaanak tunggal dan juga sudah dibuatkan rumah oleh ortang
Register : 04-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 8
8 — 8
./84/1IV/1998 tanggal 27 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan mengontrak rumah di Berastagi selama 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup berpindahpindah, terakhir sejak tahun 2005 Penggugat denganTergugat tinggal di rumah milik ortang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
57 — 15
57 — 15
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, maka pada bulan April 2015 itupula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dan tidak pernah kembali lagi, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah ortang tua Penggugat, sehingga sampai dengan sekarangmereka telah berpisah tempat tinggal 6 bulan lamanya;4.
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bersumberdari penglihatan dan pengetahuan sendiri, keterangannya saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya, telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai saksi oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi Pemohon tersebut padapokoknya dapat disimpulkan sebagai beriukut: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama, rukun dan telahdikarunia 3 (tiga) ortang
Putus : 03-05-2006 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pid.B/2006/PN.SKH Tanggal 3 Mei 2006 — KARTINAH binti SAHID.; DEWI JUMA IYAH binti SUJONO.
28 — 20
28 — 20
laki laki danpara terdakwa masuk ke dalammobil Kijang tersebut sambil melemparkan barang kedalam mobil Kijang tersebut te rus tancap gas ke arah barat ; bahwa saksi merasa curiga dan keluar dari kantor,bertemu dengan saksi II ( EKA) yang memberitahu bahwa di antara 4 ( empat ) orang tadiada yang mengambil voucer ; bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Vberboncengan sepeda motor melakukanpengejaran ke surakarta dan akhirnya bersama Polisiberhasil menangkap para terdakwaini sedangkan 3 ( tiga ) ortang
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Tbk Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ELVINA ELISABETH SIANIPAR. SH
2.WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ZUL Bin YUSRAN
48 — 56
1.ELVINA ELISABETH SIANIPAR. SH
2.WIKAN ADHI CAHYA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ZUL Bin YUSRAN
48 — 56
Bahwa seingat saksi yang mana terdakwa sering memberikantauziah/ ceramah pada malam hari dan mengatakan jangan membukaaib, maka Allah akan membuka aib ortang tersebut dan janganmengatakan baik dan keburukan terdakwa kepada guru yang lain, karenaguru tersebut akan menyampaikan kepada terdakwa dan terdakwa akanmenandai orang tersebut Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering dandan / besolekdan memakai bedak dan terdakwa pernah menceritakan danmemperlihatkan foto teman terdakwa yang homo / gay.
Bahwa seingat saksi terdakwa sering memberikan tauziah/ceramah pada malam hari dan mengatakan jangan membuka aib, makaAllah akan membuka aib ortang tersebut dan jangan mengatakan baikdan keburukan saya kepada guru yang lain, karena guru tersebut akanmenyampaikan kepada terdakwa dan terdakwa akan menandai orangtersebut. Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering dandan / besolekdan memakai bedak dan terdakwa pernah menceritakan danmemperlihatkan foto teman terdakwa yang homo / gay.
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
di atas, maka MajelisHakim telah mengkualifisir, sehingga telah berkeyakinan kuat bahwa Tergugatselaku suami dan kepala rumah tangga yang seharusnya bersikap lembutterhadap istri dan keluarga malah melakukan kekerasan terhadap jasmaniPengggugat, Tergugat juga sering minum minuman keras dan tidak maubekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaperselisihan dan pertengkaran tidak dapat dihindari yang pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah ortang
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 970/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pwd13tidak memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRoleh karena itu keterangan saksi tersebut harus di kesampingkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohonmengajukan bukti surat T.1, T.2, T.3 serta 2 ortang saksi ; Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal pernikahanTermohon dan Pemohon bukti
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah ortang tua Penggugat di Desa Pallameang, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selama 3 (tiga) hari, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Teuku Umar,RT. 13, Kelurahan Nunukan Tengah hingga pisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 220222 nnn nnn ennn nen ener nnn nema nn neeesMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaratertulis tertanggal 11 Nopember 2015 sebagai berikut : 1.2.Menyetujui perceraian saya degan Joko Suwarmno ; =Kronologis : Selama 13 tahun pernikahan saya dengan Joko S sebagai suami tidak bisamemberi biaya hidup yang layak, ortang
Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 20 Februari 2019 — CANDRA BAGUS SETYAWAN BIN MOCH.NORODIN
19 — 1
19 — 1
Wib Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari KepolisianPolsek Tulangan, Sidoarjo di depan rumah, Dusun Jangan Asem, DesaTrompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habismembeli narkotika jenis sabu dari ATOK sebanyak satu poket dengan harga Rp.500.000, dengan tujuan untuk dikumsumsi bersama teman terdakwa danterdakwa tidak pernah mengedarkan atau menjual belikan narkotika jenis sabukepada ortang lain dan setelah terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukanbarang yang berupa 1
Register : 10-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1899/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Saya sebagai Tergugat sangat tidak ridlo jikaPenggugat yang menjadi istri syah berselingkuh dengan ortang lain, sehingga saya mengadukanperselingkuhan Penggugat kepada Bupati Kebumen.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 118/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 8 Agustus 2016 — Samsul Bahri Alias Agam Bin Abu Bakar
62 — 2
62 — 2
danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan terhadap satu unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah BL5776 JN , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 ssekira pukul 15.00WIB Terdakwa datang ke warung kopi Rimbun yang terletak di sekitar komplekPJKA Langsa, disana Terdakwa bertemu dengan Saksi Samsul Bahri danbeberapa ortang
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 April 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Akibat hal tersebut terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya pada bulan Juni 2014 Pemohon memilihberpisah dan pulang ke rumah ortang tua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, yang sampai sekarang telah berjalan 02 tahun lebih08 bulan, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin ;.
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 18 Nopember 2013 — WINSTON Y SANDROTO VS YAYASAN KOLESE SANTO YUSUP
36 — 9
36 — 9
kelas Bapak Petrus Sukirno mengumumkan bahwa anak Penggugattermasuk siswa berprestasi terbaik, dan tertera dalam majalah Lentera terbitanTergugat edisi XII desember 2012.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012 Tergugat mengadakan seminar bersamapsikologis Ibu EliSusilowati dengan tema menghantar anak suksesbelajarPenggugat bertanya kepada psikolog didepan +/ 250 orang tua siswa dan guru apayang harus orang tua siswa dan siswa lakukan jika ternyata pendidik atau orangyang ditugaskan untuk mendidik atau ortang
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan biaya hidup (nafkah) kedua ortang anak sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi (Zulfirman bin Bermawi) adalah sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) perbulan atau masing-masing anak sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 357 / Pid. B/ 2012 / PN. BGL MUIN Bin ASNAWI
ATIM Bin MUHAMMAD ANWAR
SIYADI Bin SAHIN
18 — 4
18 — 4
,Bripka FERRY EKA dan dipimpinlangsung oleh Ipda RIYANTO, melakukan patroli, setelah mendapat informasi darimasyarakat kalau ada sekelompok orang bermain judi jenis Kartu Domino, dengantaruhan uang sebesar Rp. 1000, s/d Rp. 2.000, atas laporan itu kami langsungmengadakan oprasi kelokasi dan memang benar laporan itu setelah pengecekan itubenar ada empat orang yang sedang main kartu Domino di depan warung namunyang dapat kami tangkap hanya tiga ortang yang satu sempat melarikandiri.e Bahwa benar Yang