Ditemukan 250 data
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
AGUS TRISO MUKTIONO BIN TUIRIN
71 — 54
Mitsui Leasing Capital Indonesia mengalamikerugian sekitar Rp. 643.260.000; (Enam ratus empat puluh tiga jutadua ratus enam puiluh ribu rupiah).w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya
RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.HELDHA ANGGARA WIDHIYA KUSUMA Bin Alm. AHMAD JUNIADI
2.ARIF KURNIAWAN Bin Alm. SUKIYAT
44 — 25
- Uang tunai sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah);
- Uang tunai sejumlah Rp. 4.750.000 (empat juta tujuh ratus lima puiluh ribu rupiah) .
69 — 44
CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUWsama sekali tidak ada disebutkan dalam bagian manapun.Bahwa di samping itu, yang selanjutnya dijadikan dasarpemberian Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dikutip dariAkta Kuasa Untuk Menjual, halaman 3, adalah:..dan berdasarkan Surat Hibah tertanggal dua puluh Juniseribu sembilan ratus sembilan puiluh enam (20061996),yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup... dstBahwa hal ini pun merupakan suatu tindakan yang melawanhukum, karena TERGUGAT IV secara jelas mengetahui
Terbanding/Penggugat I : Nyonya Hajjah SITTI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : Nyonya SUI
Terbanding/Penggugat III : INCE SYARIPUDDIN H
Terbanding/Penggugat IV : Ny. INCE SANTI AZIS
Terbanding/Penggugat V : Ny. DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
Terbanding/Penggugat VI : Hajjah HASNAH
Terbanding/Penggugat VII : Hajjah HAPSAH
Terbanding/Penggugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Penggugat IX : FATMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat X : AHMAD SYARIF ISMAIL
Terbanding/Penggugat XI : MASNA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XII : HARISMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIII : HASAN BASRI ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIV : HARTINA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XV : Hj. MANTASIA
Terbanding/Penggugat XVI : INCE YULIANA
Terbanding/Penggugat XVII : INCE YAISA
Terbanding/Penggugat XVIII : JAMILA INCE
Terbanding/Penggugat XIX : INCE JUMARIA
Terbanding/Penggugat XX : INCE ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXI : Ny. Hajjah INCE BAU
Terbanding/Pen
102 — 51
Maudu Rp. 45.000.000,(empat puiluh lima juta rupiah) ;c. Bunga sebesar 1,5 ( satu kom alima ) persen setiap bulan dariuang harga tanah sebesar Rp. 4.640.000.000, terhitung mulaibulan desember 2012 hingga dilakukannya pengembalianoleh PARA TERGUGAT REKONVENSI ;d.
58 — 9
seluruhnya sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah); bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti 1.5, berupa fotokopi kwitansi, adalah suratbiasa, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Tergugat/Sutisno sudah membayar cicilan modalkerja kepada Mat Sokran sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puiluh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
269 — 253
,d) Diserahkan kepada saksi Sulastri Rp 280.000.000, (dua ratusdelapan puluh juta rupiah);e) Masih dikelola TK Rp 141.075.000, (Seratus empat puluh satu jutatujuh puluh lima ribu rupiah);Dengan demikian Jumlah yang diperoleh Terdakwa dan digunakanuntuk keperluan pribadi pada Tahun 2018 sebesar Rp 970.425.000(Sembilan ratus tujuh puiluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa jumlah yang diperoleh Terdakwa Tahun 2017 danTahun 2018 adalah sebesar Rp 869.501.250, (delapan ratus
enam puluhsembilan juta lima ratus satu riobu dua ratus lima puluh rupiah) ditambah Rp970.425.000, (Sembilan ratus tujuh puiluh juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), sejumlah Rp 2.509.751.250, (dua milyar lima ratus sembilan juta tujuhratus limapulih satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa telah mengembalikan kerugian keuangannegara sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dandikembalikan pada saat Penyidikan sebesar Rp141.000.000, (Seratus empatpuluh
38 — 25
harta milik Tergugat Rekonpensi,berupa gedung kantor milik Tergugat Rekonpensi terletak di jalanBasuki Rahmat No. 788 Palembang.12.Bahwa agar putusan ini dapat dilaksanakan dengan baik olehTergugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menetapkan uang paksa (dwangsom) Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) perhari atas keterlambatan Tergugat Rekonpensimembayar uang sebesar Rp.21.654.250.000, (dua puluih satumilyar enam ratus lima puiluh
1.HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H
2.JOSRON SARMULIA MALAU, S.H.
Terdakwa:
HARDI SAPUTRA Bin PANDI
23 — 13
tanggal 23 Agustus 2018;
- 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Infocus dengan harga Rp. 8.831.250,00 (delapan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) beserta 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian dari Toko AMUI SEN SHOP, tanggal 01 Februari 2023;
- 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Laptop Merek ASUS I7 dengan harga Rp. 14.850.000,00 (empat belas juta delapan ratus lima puiluh
1.HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H
2.JOSRON SARMULIA MALAU, S.H.
Terdakwa:
ZAMRI YANTO Alias YANTO Bin HAMLIS
20 — 16
tanggal 23 Agustus 2018;
- 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Infocus dengan harga Rp. 8.831.250,00 (delapan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) beserta 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian dari Toko AMUI SEN SHOP, tanggal 01 Februari 2023;
- 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Laptop Merek ASUS I7 dengan harga Rp. 14.850.000,00 (empat belas juta delapan ratus lima puiluh
68 — 17
tanda jadipenerahan uang muka / panjar / DP sebesar Rp.30.000.000. telah disobek padasaat penyerahan uang sisa harga mobil tersebut karena diganti dengan kwitansibaru yakni mencantumkan harga keseluruhan mobil avanza tersebut.Bahwa setelah itu saudara MULIADI ALIAS ADI balik kerumah TerdakwaCACONG TF, SH untuk mengambil mobil lainnya karerna 1 (satu) unit mobilxenia sudah dijadikan jaminan kepada saksi ABDUL HARIS, setelah itu merekapulang.Bahwa kekurangan uang tanda jadi sebesar Rp.27.000.000 (dua puiluh
38 — 18
AA 5052950, tanggal 8 Juni 2004,dengan jumlah uang tagihan Rp. 996.444, (sembilan ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus empat puiluh empat rupiah), diberi tanda PR5 (19) ;Delivery Bill PT Garuda Indonesia No. AA 50737031, tanggal 9 Juni 2004,dengan jumlah uang tagihan Rp. 77.281, (tujuh puluh tujuh ribu dua ratusdelapan puluh satu rupiah), diberi tanda PR5 (20) ;Delivery Bill PT Garuda Indonesia No.
149 — 54
Perjanjian Perdamaian Tanggal 16 Juni 2007 terdiri atas8B (delapan) butir ketentuan yang mengatur. tehnis. perdamaian,~ akan tetapi sesungguhnya point utama dalam Perjanjian.Perdamaian Tanggal 16 Juni 2007 tersebut terletak pada Butir 1 yaitu tindakan penyerahan 30 (tiga puiluh) saham PT. Tenaga . ae~. Bumi Bali dari Tergugat kepada Penggugat , hal ini sesuai , dengan latar belakang pamauatan, Perjanjian ~ Perdamaiani tersebut yaitu adanya Laporan Polisi i: No.
Basyir, M.Pd.B.I.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
394 — 209
Bahwa penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilam Tata UsahaNegara Semarang untuk memperbaiki nama baik danuntuk mengembalikan jabatan dan posisi sebagi guru,yang sudah penggugat tekuni selama dua puluh tahunsebagi abdi negara atau pegawai negeri sipil (PNS) dantiga puiluh tahun sejak penggugat menjadi guru tidak tetap;12.
53 — 4
DEWI ANGGI di Bank CIMB NIAGA, dan uangtersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puiluh juta rupiah) langsungditarik tunai cleh DEW/I dan Terdakwa selanjutnya pergunakan untukbayar hutang kKeorang lain di Malaysia;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Terdakwa minta di transfer uangRp.60.000.000, (enma puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayapembayaran Kameramen dan Kru Super Spontan dan saat itu namaKameramennya FALINE ALING dan supaya di transfer ke NomorRekening : 0700483681 An.
99 — 14
dengan hartabersama, maka Majelis Hakim menilai bukti PR.7 tersebut tidak mempunyainilai pembuktian;Menimang, bahwa bukti PR.8 adalah bukti tertulis berupa fotokopiPelunasan Denda atas nama Xxxxxxxxxxxxx (Penggugat Rekonvensi) yangdikeluarkan oleh PT Mandiri Tunas Finance tanggal 31 Maret 2021, bermeteraicukup dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanPenggugat Rekonvensi telah melunasi denda ansuran kredit mobil Mobiliosebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puiluh
227 — 140
pada bagian posita gugatan Penggugat pada halaman 13angka 22, yang menyatakan sebagai berikut:becuee karenanya patut apabila para Tergugat dihnukum membayarkerugian Penggugat berupa penggantian nilai sewa (termasuk bunga)sejak tanggal terbitnya surat Tergugat No.S2996/WKN.7/KNL.04/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 tersebut di atas s/d tanggal 6 Mei2017, beserta nilai kerugian 82 unit tersebut seluruhnya sebesarHalaman 32 dari 71 halaman Putusan Nomor 777/Pdt/2018/PT.DKIRp.89.182.317.050, (delapan puiluh
153 — 125
KBNsebesar Rp.2.027.286.703, (dua milyar dua puluh tujuhjuta dua ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tigarupiah) dari sisa harga saham sebesar Rp.3.750.000.000,(tiga milyar tujuh ratus lima puiluh juta rupiah)disamping hutanghutang yang sangat mendesak dansentive;Bahwa kemudian saksi mengajukan perhitungan dimanaterdapat sisa untuk para pemegang saham lama sebesarRp.1.034.310.266, (satu milyar tiga puluh empat jutatiga ratus sepuluh ribu dua ratus enam puluh enamruipah) dan terdakwa bersedia
PT Jaya Nur Sukses,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.DUDI PRAMEDI, S.H
3.BHOMA SATRIYO ANINDITO,
4.PT HK REALTINDO
Turut Tergugat:
PT HUTAMA KARYA
264 — 92
Halaman 32 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.sebagaimana pada bagian posita gugatan Penggugat pada halaman 13angka 22, yang menyatakan sebagai berikut:8 eae karenanya patut apabila para Tergugat dihukum membayarkerugian Penggugat berupa penggantian nilai sewa (termasuk bunga)sejak tanggal terbitnya surat Tergugat No.S2996/WKN.7/KNL.04/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 tersebut di atas s/d tanggal 6 Mei2017, beserta nilai kerugian 82 unit tersebut selurunnya sebesarRp.89.182.317.050, (delapan puiluh
119 — 86
Indoasia Cemerlang seluas 197,95 (seratus sembilan puluh tujuh dansembilan puiluh lima perseratus) Hektar di Kabupaten Tanah laut PropinsiKalimantan Selatan, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P 6;Foto copy Bukti transfer Bank BNI tanggal 17 Januari 2012 untuk pembayaranPNBP Penggunaan Kawasan Hutan untuk Kepentingan Pembangunan di luarKegiatan Kehutanan, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P 7;37388.
131 — 182
bahwa prestasi pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.Halaman 188 dari 222 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.Andrekon Cipta Pratama baru mencapai 65,05 % (enam puluh lima komanol lima persen) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) yang memerintahkan untuk merealisasikan pencairan ataupembayaran seluruh dana proyek tersebut hingga 100 % (seratus persen)sementara prestasi pekerjaan yang diterima dari Penyedia Jasa PT.Andrekon Cipta Pratama hanya mencapai 65,05 % (enam puiluh
seluruhnya, padahal ketika itu terdakwatelah mengetahui bahwa prestasi pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.Andrekon Cipta Pratama baru mencapai 65,05 % (enam puluh lima komanol lima persen) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) yang memerintahkan untuk merealisasikan pencairan ataupembayaran selurun dana proyek tersebut hingga 100 % (seratus persen)sementara prestasi pekerjaan yang diterima dari Penyedia Jasa PT.Andrekon Cipta Pratama hanya mencapai 65,05 % (enam puiluh