Ditemukan 259 data
AKHMAD SYAMSUDIN, SH
Terdakwa:
YADI PUTRA Bin MARSIDIK
22 — 3
pidana, yang melakukan suatu tindak pidanadan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaafataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalamperkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Yadi Putra bin Marsidikyang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
86 — 8
diancampidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dariperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupun pembenar yang menghapuskanancaman pidananya, yang dalam perkara ini dihadapkan dua orang Terdakwa masingmasing bernama Rivaldo bin Suwondo dan Agus Apriyanto bin Sadino yangkebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidangan Terdakwaterdakwa adalahorang yang sehat jasmani maupun rahani
171 — 309
Nanik Rahani binti Untung Slamet, umur 57 tahun, agama Islampekerjaan tani, alamat di Jl. Badak Agung nomor 8 Kelurahan Sanglah,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikaryawan warung Penggugat ;Hal. 27 dari 60 Hal.
Putusan No.400/Pat.G/2020/PA.DpsMenimbang, bahwa di muka persidangan penggugat telah menghadirkan4 saksi dari orang orang orang yang mempunyai kedekatan dengan penggugatdan tergugat yaitu :Eko Harianto Juniadi bin Suhartono,sebagai kakak iparPenggugat , Sofina Nachia binti Moh Sahril,sebagai Tetangga Tergugat,Nanik Rahani binti Untung Slamet, sebagai karyawan warung Penggugat danJuliana Taufik SP.d bin Taufiq Bahray sebagai Kakak kandung Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keempat saksi tersebut menerangkan
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
VERI YANTO PGL. VERI Als. JOPES BIN MARTIAS
63 — 11
selaku subyek hukum yang melakukan perbuatan dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu Terdakwa Veri Yato PglVeri Alias Jopes Bin Martias, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwapelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa dengansegala identitasnya dan kemudian selama persidangan terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rahani
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS HERMAN BIN ISMAIL
21 — 11
melakukan suatu tindak pidanadan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaafataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalamperkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Hermansyah alias Hermanbin Ismail yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
YUSRAL SUPIT, SH., S.Pd
Tergugat:
1.HADI SUWARTO Alias KHOE HIOK SHENG
2.ROHANI NGADI Alias NG FUNG MEI
3.DELIMAN NGADIM
4.TENG SIONG IN Alias NOVIA
5.DENY TRISNO
6.NONA LUCY
7.NONA LIDIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI PONTIANAK
2.M. SAIDI
81 — 14
Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas adalah tidak jelas alias kabur(Exseptio Obscuur Libel), Karena telah menarik LUCY sebagai Tergugat VIdan LIDIA sebagai Tergugat VII serta HADI SUWARTO alias KHOE HIOKSHENG Tergugat I, RAHANI NGADI (NG FUNG MEI) Tergugat Il,DELIMAN NGADIM Tergugat III dan TENG SIOE IN alias NOVA TergugatlV.dalam petitum menuntuut Para Tergugat tersebut secara tanggungHal 36 dari 56 hal. PUT.
Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 2 (dua) tentanggugatan adalah tidak jelas alias kabur (Exseptio Obscuur Libel), karena telahmenarik LUCY sebagai Tergugat VI dan LIDIA sebagai Tergugat VII sertaHADI SUWARTO alias KHOE HIOK SHENG Tergugat , RAHANI NGADI (NGFUNG MEl) Tergugat Il, DELIMAN NGADIM Tergugat III dan TENG SIOE INalias NOVA Tergugat IV.dalam petitum menuntuut Para Tergugat tersebutsecara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
1.Suesedy Ridhwansyah Alias Wawan Bin Misnu
2.Susi Etmi Sari Binti Mitarmidi
24 — 2
Plqataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalamperkara ini dihadapkan dua orang Terdakwa bernama Suesedy Ridhwansyahalias Wawan bin Misnu Idris dan Susi Etmi Sari binti Mitarmidi yangkebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidangan ParaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani, sehingga selakusubyek hukum Para Terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkansegala perbuatannya;Menimbang
139 — 8
yang melakukan suatu tindak pidana dan diancampidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dariperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupun pembenar yang menghapuskanancaman pidananya, yang dalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa mengakubernama Ocid Suryadi bin Marta yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dansesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
Ruslin als Ras
81 — 32
berpendapat mengenai istilah setiaporang yang dapat dinilai sebagai salah satu unsur tindak pidana, maka yangharus dipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan dipersidanganini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Pesnuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu Terdakwa Ruslin als Ras yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah di benarkan oleh Terdakwa,dan dalam keadaan sehat jasmani dan rahani
137 — 25
melakukan suatu tindak pidana dandiancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidanasebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf ataupunpembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yang dalam perkara inidihnadapkan seorang Terdakwa bernama Syamsul Arifin, S.Pd. bin H.Baharuddin yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
96 — 26
Positif mengandung Narkoba,terindikasi dalam hal ini adanya kemungkinan sepertiyang Penggugat jelaskan pada point angka 8syaitu Penggugat masih dalam proses penyembuhandan diberi obat oleh Dokter, dengan adanyarekomendasi/atau Obat yang diberikan oleh Dokter,maka Penggugat percayaHal 7 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDkebenarannya kalau obat yang Penggugat konsumsiadalah obat yang tidak dilarang oleh PeraturanPerundangan ;Bahwa adanya indikasi Positif tidak dapat dikatakandengan Tidak Sehat Rahani
95 — 38
SITI RAHANI NASUTION meninggaldunia, dan saksilah yang menyerahkan Surat tanah Nomor: 04 tanggal 14 Juli1976 itu kepada terdakwa, dan terhadap bioskop tersebut uang sewa daribioskop diambil terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa.;Bahwa isteri dari Tagor Lubis ada 4 (empat) orang.;Bahwa ister H. MUHAMMAD ALIF LUBIS bernama Hj. SITI ROHANINASUTION.;Bahwa dari isteri HH MUHAMMAD ALIF LUBIS belum ada membagi harta ;Bahwa dari pernikahan antara H.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 66 alinea 1;yang menyatakan:Menimbang: Bahwa setelah memperhatikan dan meneliti penerbitansertifikat tanah oleh Tergugat C atas tanah sengketa tersebut dan sejakmulanya memang telah diterbitkan dengan status tanah hak kepemilikanperseorangan atas nama Rahani; dan selanjutnya setelah Rohani meninggaldunia maka sertifikat tanah sengketa dialinkan menjadi atas nama keduaanak kandungnya Rohani, yaitu Jamaluddin Josan dan Mohd, Jinis Dt.Bungsu; Bahwa
74 — 13
pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Adi Utami binSupardi yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
FRANS JAN VAN DER WERF
440 — 323
pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Frans Jan Van DerWerf, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yangtersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 4,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;NOORHASANAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa RiamAdungan RT. 1, Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut;MULIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 1,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;SAFWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 1,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;RAHANI
43 — 13
Amin;Bahwa anak Tariyah itu Nuraya, Pak Kanin, Manok, Pik Ao dan Rahani;Bahwa Bani anaknya M. Yusuf;Bahwa anakanak Muri adalah Tiar, Jawaher dan Sina;Bahwa Mamak Kepala Wais dari Nurlis dengan Jawarti ini adalah Jawaher ;Bahwa M. Yusuf itu adalah keturunan dari Tariyah;Bahwa sawah itu ditebus oleh Tiar pada tahun 1964;Bahwa tanah tempat dr. gigi sekarang yang menjualnya adalah anak Tiar;Bahwa tanah tempat bengkel oli itu separoh dijual oleh M.
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AHMAD IRAWAN als IWAN BREK als MAT BREK bin ALIUN
180 — 105
tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Ahmad Irawan aliasIwan Brek alias Mat Brek bin Aliun, yang kebenaran identitasnya telahdiperiksa dan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan selama proses persidangan Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani
77 — 36
BuktiT 11: Surat Keterangan Hasil PemeriksaanKemampuan Kesehatan Secara Rahani danJasmani atas nama H. Moh. Suhaili, Ft,SH., tanggal 31 Maret 2010, (fotocopysesual dengan aslinya) ;T 12: Surat Keterangan Hasil PemeriksaanKemampuan Kesehatan Secara Rohani danJasmani atas nama Drs. H. L.
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
HENI RESTIAWATI BINTI SUBANDI
37 — 15
Plgpersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum Terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.