Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Muhammad Sakti Rekha Bintang (calon mempelai pria);bahwa calon mempelai pria adalah anak kandung Pemohon;bahwa calon mempelai pria kenal dengan Malinda Widhy Anggrainisejak 2 tahun yang lalu;bahwa calon mempelai pria dan orang tua calon mempelai pria sudahmelamar Malinda Widhy Anggraini kepada orang tuanya dan orang tuaMalinda Widhy Anggraini sudah menerima baik lamaran tersebut;bahwa Alamat calon isterinya di Celenan, Sayangan Rt.008,DesaJagalan, Kec.
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 428/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili diDusun Sayangan Rt 001 Rw 001, Desa Gumelemwetan, Kecamatan Susukan,
Register : 16-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2013 yang lalukarena saat itu Pemohon menemukan SMS di HP Termohon yang berisisayang sayangan, karena itu Pemohon menanyakan masalah SMS tersebutkepada Termohon, ternyata Termohon mengakui kalau ada hubungan asmaradengan laki laki sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu karenaPemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Termohon tersebut,akhirnya Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Bahwa berawal pada sekitar tahun 2007 PENGGUGAT membacachatingan melalui SMS di HP TERGUGAT yang isinya kalimatmesrah dan sayang sayangan, mengetahui hal tersebutkemudian PENGGUGAT menghubungi pemilik nomor telephonyang chatingan dengan TERGUGAT dan PENGGUGAT sangatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Ckrkaget karena pemilik nomor telephone tersebut adalah seoranglaki laki yang mengaku sebagai pacar TERGUGAT.5.2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Sayangan, RT. 01 RW. 02, DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, dibawahSsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman Penggugat;.
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Komall Cpe ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Paryono bin Sanamad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sayangan, Rt. 017, Rw. 006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Hubungan saya dan istri saya baik baik saja, hubungan kami mulai tidakharmonis ketika saya berada di Palembang,apa sebabnya saya tidak tahu.Karena pas malam sebelum berangkat kami masih sayang sayangan danmasih melakukan hubungan suami istri.
Diawal februari Ssampai pertengahan februarihubungan kami masih baik baik saja, masih saling memberi kabar lewattelepon,saling sayang sayangan dan saling mengutarakan kalau kangen.Istri Saya mulai berubah akhir februari, saya merasa istri Saya berubah,pasHal 6 dari 19 hal Put.
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1088/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak tahun2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat sakit danwaktu sakit tersebut, Tergugat berbicara lewat HPdengan perempuan sambil sayang sayangan karena itukemudian oleh Penggugat diingatkan agar jangan berbuathal seperti itu namun Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat akan
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa perselisihan disebabkan karena Fergugat sebagai kepala keluerga lebih nementingkan dirinya sendiri Trergugat tidak bertanggung jawab pada kebutuhan runnah tangge= TTergugat sering bicara kasar yang mejukai hati Pengayget7Bahwe puncak perselisihan antara Pengguagait dam Tergugatt terjadi padapertengahan 2006 karena Tergugat sangatt tidak mennpediulikam kebutuhanrumah tangga dam lebiin mementingkam dirinya sendiri maka sejak ituTergugat perel dan tinggal di dusun Sayangan T emangguing diam Penggugpttinggal
Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — TRIYONO ARIFIN
lawan
1. SONI SUHARYONO, DKK
dan
SANTIKO Alias OELLIEP HWIE
174 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,& Rekan, berkantor di Sayangan, RT 03 RW 01, GumpangKartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SONI SUHARYONO, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.Tendean Nomor 30, RT 002 RW 01,2 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;2. Ny. PUJIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.Tendean Nomor 30, RT 002 RW 012, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;3.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat beralamat diDukuh Sayangan Rt 003 Rw 001, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat pindah sendiri kerumah orang tua Penggugat diberalamat di Dukuh Waru Rt 004 Rw 005, Desa Waru, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan sampai sekarang.3.
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pertamabersama sama tinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Sayangan DesaSudungdewo Kecamatan Kertek selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik adik Tergugat di DusunKurahan Desa Sudungdewo Kecamatan Kertek selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di PerumahanAsli Permai Kelurahan Kramatan Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih2 tahun 8 bulan, dalam pernikahan
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 224 /B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 10 Desember 2020 — 1. SUMARDI. dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA â I vs INDAH SUNARSIH
252 — 67
252 — 67
Asharry,S.H. dan Rekanberalamat di Jalan Kalisari Sayangan No.25, KecamatanGenteng Kota Surabaya . Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 September 2020,selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah M@MbaC@ : n won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nen nee neeHal 4 dari 14 Hal Perkara Nomor 224/B/2020.PT.TUN.SBY1.
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat sering melihat danmendengar Tergugat berbicara dengan seseorang melalu HP dan bersayang sayangan karena itu Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar janganmelakukan hal seperti itu namun Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugatsehingga dengan hal tersebut sering menyebabkan terjadi pertengkaran
Register : 20-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1127/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Dan pertengkaran terakhir terjadiketika Tergugat sedang berbicara lewat HP dengan nada sayang sayangan,padahal Penggugat ada dibelakangnya. Setelah itu Penggugat mengatakankepada Tergugat "enak ya pagi pagi sudah telfonan" mendengar perkataanPenggugat tersebut, Tergugat menjadi marah sehingga terjadi pertengkaran.Kemudian keesokan harinya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang terjadi pisah selama 1 tahun. ; 4.
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2013 yang lalukarena saat itu Penggugat melihat SMS di HP Tergugat yang berasal dariKEPONAKAN PENGGUGAT yang berisi sayang sayangan dengan Tergugat,karena itu kemudian Penggugat menanyakan masalah SMS tersebut kepadaTergugat, awalnya Tergugat tidak mengakuinya akan tetapi setelah Penggugatmemanggil KEPONAKAN PENGGUGAT dan menanyakan kebenaran SMStersebut, ternyata mengakuinya sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar dansetelah itu
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Tmg Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : 1. Fadjar Susanto Dkk
Tergugat : 1. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TEMANGGUNG
2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH di SEMARANG Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEMANGGUNG
40 — 7
40 — 7
TmgDe23.24.25.Umur : 62 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 1.Tempat tinggal : Sayangan Timur 244, RT 03, RW 04, Desa Butuh, KecamatanTemanggung, Kabupaten TemanggungSelanjutnya mohon disebut sebagai ...........ceeceeeeeeeeeee PENGGUGAT. XXI.Nama : Ir. Lindra SulistyowatiUmur : 73 TahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 2Tempat tinggal : Jl. P.
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0600/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
di rumah kemudian Penggugat pergi kerumah saudara sepupu Penggugat waktu ada di rumahsaudara sepupu Penggugat tersebut, Penggugat SMSadik Bos Penggugat untuk pamit namun adik Bostersebut kemudian menelpon Penggugat, pada waktuPenggugat sedang berbicara di HP dengan adik BosPenggugat tersebut, Tergugat datang ke rumah saudarasepupu Penggugat tersebut, melihat Penggugat sedangberbicara di HP, Tergugat langsung marah marahmenuduh Penggugat berbicara dengan adik BosPenggugat tersebut dengan sayang sayangan
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 17 Februari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sayangan, RT. 01 /RW. 03, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kios Tulung, RT. /RW. , Desa Tulung, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten sampai sekarangPutusan No. 1444/Pdt. G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 8 halaman9 bulan lamanya.4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena perjodohan dariSaudara Tergugat.5.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 16 September 2015 — INDRA SAPUTRA BIN BUSTOMI
27 — 3
27 — 3
PUTUSANNo. 1036/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : INDRA SAPUTRA BIN BUSTOMITempat Lahir : PalembangTanggal lahir /Umur : 27 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sayangan Lr.