Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 704/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 26 Juni 2014 — RUDI NUGRAHA Bin AKMED FAISAL
28 — 1
28 — 1
,MH dan PINTAULI Br TARIGAN, SHmasingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuamajelis Hakim dan hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTITANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh Dra.JULIAH, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SUDARYONO, SH.,MH.PINTAULI Br TARIGAN, SH 10KASDIYON H,MH.Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATIL. SH.MH
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 778/Pdt.G/2009/PA.Skh 6 — 0
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan seagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi ; === 2222222 22222 = ==Primair ; = = an ee ee ne1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 673/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 September 2012 — RUDI TRI SUGIYARTO
30 — 4
30 — 4
,Bahwa, benar saksi diberi tugas oleh Midrus untuk menjadi Kyai dan menemui SupyahSairi yang awalnhya membawa uang Rp. 1.000.000, dan kedua membawa uang Rp.15.000.000, untuk dijadikan uang sebnyak 600 juta dalm tempo tidak sampai bulan ;Bahw, benar uanguang tersebut yang terima adalah Midrus.Bahwa, benar awalnya saksi diberitahu Midrus bahwa Supyah Sairi mau datang dan saksidisuruh menjemput di Sumberberingin yaitu dirumhnya P.Hayi, selanjutnya saksi datangdan mengaku seagai Kyai dan waktu saya tanya
Register : 19-08-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2027/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Register : 03-09-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1693/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena lain seagai berikut :a. Bahwa Termohon selalu bertingkah aneh dalam menggunakanhandphone miliknya serta Termohon selalu bersikap mengelak,marah dan menghindari Pemohon seiap kali Pemohon hendakmelihat handphone tersebut.b. Bahwa setiap kali Termohon menelphon atau Termohonmendapatkan telphon dari nomornomor tertentu, Termohon selalumencoba bersiapmenjauh dari Pemohon.c.
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 Juni 2012 — Masdawati binti Syahril Yusri melawan Akmal bin Ahmad
13 — 10
13 — 10
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2009 dikecamatan , kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakimmenilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Anip sekarangmenjadi kontrakan H. ja;2.2.Sebidang tanah seluas 60m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal seluas 21m2, yang terletak di XXXXX Provinsi Banten, denganbatasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Pak Tasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Timur : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;3.
yang diatasnya berdiribangunan rumah tinggal seluas 21 m, yang terletak di XXXXX ProvinsiBanten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara > Rumah milik PakTasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Timur : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;3.
, yang terletak di XXXXXProvinsi Banten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Pak Tasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Timur : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;Bahwa kenyataan di lapangan setelah dilakukan pemeriksaan setempat,tanah dan bangunan rumah tersebut nyata adanya yaitu : sebidang tanahseluas 60 m* yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal seluas 21 m*?
,yang terletak di XXXXX Provinsi Banten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Pak Tasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Timur : Jalan Perumahan PuriPermal:; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;Tentang Kesimpulan;Bahwa TERGUGAT menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini.
Sebidang tanah seluas 60 m* yang diatasnya berdiribangunan rumah tinggal seluas 21 m, yang terletak di XXXXX ProvinsiBanten, dengan batasbatas seagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik PakTasrim/Nanang; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Puri Permai; Sebelah Timur : Jalan Perumahan PuriPermai; Sebelah Barat : Rumah Pak Triyono;4.
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.
Register : 29-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah seagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
12 — 6
12 — 6
dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 358/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Tergugat seagai kepala rumah tangga tidak mempunyai pendirian yangtegas.c. Bahwa, Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat sertaserign berlaku emosional;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugattetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusaha mendamaikankannamun tidak dapat dirukunkan.
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2012/ PA.Wtp Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
perkara hamsdilakukan mediasi, namun oleh karena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2001 di Negeri Sabah dan dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syaratformil dan syarat meteril seagai
Register : 15-12-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2523/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2007 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
No 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4169 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUDI NABATI PERKASA;
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00047/KEB/WPJ.27/2016tanggal 27 April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00018/207/13/ 331/15 tanggal 16 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013, atasnama PT Budi Nabati Perkasa, NPWP 01.657.339.6.331000, alamat diJalan Gatot Subroto, Nomor 34, Sungai Asam, Pasar Jambi, Jambi,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayarmenjadi seagai
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
setiap perkara harus dilakukanmediasi, namun olehkarena Terguza: tkiak pexnah hadir dan atau tidak $pemah menghadapmaka mediasi cdak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah teijadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei2002, di Kecamatan , Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhisyarat formil dan syarat meteril seagai
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
jika tidak maka perkawinan seperti itu sudah kehilangan ruhnya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan yang telah didiskrepsikan tersebut diatas, dengan merujuk pada bukti bukti yang telah dipetimbangkan pula, makaterbukti Maret 2015 , antara Pemohon dan Termohon telah berisah tempat tinggaldan sejak itu sudah tidak pernah bersatu lagi , dengan demikian rumah tanggaPmohon dan Termohon telah pecah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ada beberapa indikasi yangmenunjukkan pecahnya rumah tangga tersebut seagai
Register : 07-07-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1566_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 15
38 — 15
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, yang selanjutnyadisebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mantanpamong desa XXXX , Kotamadya Tegal,selanjutnya