Bahwa pada saat ijab gobul tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Saksi nikahnya 2 orang, Mas kawinnya berupa Seprangkat AlatSholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 58/Pat.P/2019/PA.AGM3. Bahwa pada saat ijab gobul tersebut, Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus Perawan umur 17 tahun;4.

Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan Saksi TutiRosmala adalah nikah siri secara agama Islam dan tidakada yang melakukan pengurusan perkawinan tersebut kekantor KUA sehingga tidak ada surat / buku nikah dariKUA adapun maharnya adalah seprangkat alat sholatselain itu) Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmenikah secara sah menurut agama an kedinasan denganSaksi di Yogyakarta, Saksi baru = mengetahui = statusTerdakwa yang sebenarnya setelah permasalahan poligamiyang dilakukan oleh Terdakwa diproses

Drs.Anwar Sanusi dengan mas kawin berupa seprangkat alatSholat yaitu) satu stel mukena dan sebuah sajadah,perkawinan tersebut dihadari oleh ayah Saksi yaitualmarhum Bpk Saniman, ibu Saksi yaitu) almarhumah ibuMujiyem, kakak perempuan Saksi Ngatirah sedangkan daripihak keluarga Terdakwa tidak ada yang hadir, namuntemanteman sekantor Terdakwa banyak yang hadir, adapunSaksi nikah dari pihak Terdakwa adalah Aris Widada NRP.520222 yang pada saat itu) menjabat sebagai anggotaSatsik Lanud Adisutjipto dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Maret 2018 dengan wali nikah ayahkandung Termohon dan mas kawin berupa seprangkat alat sholatdibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku KutipanHal 1 dari 18 hal Putusan No. 110/Pdt.G/2018/PA.LbgAkta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRimbo Pengadang tanggal 19 Maret 2018;. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka danperawan;.

Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, Saksi nikahnya 2 orang, Mas kawinnya berupa Seprangkat AlatSholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 59/Padt.P/2019/PA.AGM. Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Mut'ah berupa seprangkat alat shalat dan 1 (satu) set pakaianlengkap;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai yangtercantum pada angka 2 huruf a dan b di atas kepada PenggugatRekonvensi secara tunai dan seketika saat ikrar talak diucapkan;. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang Hak Asuh(hadhanah) 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama:a. ANAK I, perempuan, lahir 14 Januari 2003;b. ANAK II, perempuan, lahir 02 Desember 2003;c.

, maka Hakim berpendapat Para Pemohon a quo merupakan subjekhukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang suami(Pemohon lt) mengaku ia telah melakukan akad nikah dengan Istrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di Napajulu, Desa Lumban Rau Timur,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir pada tanggal 01 Januari 1989,dengan Wali Nikah bapak kandung Pemohon II bernama Jaoloan Sipahutar,dengan mahar/maskawin berupa seprangkat

kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Banua Lahi Hasibuan,sebab ayah kandung Pemohon II sudah terlebih dahulu meninggal duniasebelum melangsungkan perkawinan/pernikahan;Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Pspe Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Panggabean Hasibuan dan Munawir Hasibuan,dengan maskawin seprangkat

Bahwa sekitar tahun 1991 bertempat di wilayah administratifKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung telahdilangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam antara Pemohondengan Termohon dan yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah AyahKandung Termohon bernama XXXXXXXXXXX, dengan mas kawinberupa seprangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi dari keluargadan kerabat Pemohon dan Termohon;2.

BUDUK, olehkarena itu ,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 5 (lima)3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisikan kristal shabu berat brutto 0,33 gram atau beratnetto 0,0854 gram (sisa Kristal Metamfetamina setelah LABKRIM) beratNetto 0,0745 gram ;2 Seprangkat alat penghisap shabu berupa satu buah Bong , dua buahCanglong

90/Pdt.P/2019/PA.Sgt1) Yogi Saputra, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di RT O06 Desa Kasang Pudak,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,hubungan dengan saksi sebagai saksi yang ditunjuk oleh PemohonIl;2) Kasbullah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 06 Desa Kasang Pudak, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi hubungandengan saksi sebagai saksi yang ditunjuk Pemohon Il; .Mas kawinnya berupa seprangkat

Eliyas (almarhum), dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Lagoga (almarhum) dengan saksi nikah masingmasingbernama Nasir dan Samir dengan mahar berupa seprangkat alat sholat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan selamaitu keduanya hidup rukun, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan tersebut, dan Penggugat bermohon agarpernikahannya dengan Tergugat dapat disahkan agar dapat mengurusperceraian antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka, dengan wali nasab bernama Imron Fauzi danmaskawin seprangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tempatorang tua Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2015 di rumah orang tuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugatdan mas kawinHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0361 /Pdt.G/2019/PA.Tnkberupa seprangkat alat sholat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Zhari Pribadi panggilan Arimengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabu tersebut adalah pertama ShabuShabu dimasukkan ke dalam tabung kaca bekas obat tetes telinga, kemudiansalah satu ujungnya yang ada karet hisapnya Terdakwa sambungkan denganpipet plastik minuman air mineral, dan dihubungkan lagi ke 1 (satu) gelas airmineral yang sudah dikurangi airnya sebagian, kemudian dari gelas plastik airmineral tersebut dihubungkan juga dengan pipet yang lain sebagai pipet hisap,seprangkat alat tersebut biasa disebut

berikan sebagai mahar di kembalikan lagikepada saya.Bahwa saya selalu memberikan biaya untuk kebutuhan anak tersebut setiapbulannya, tapi uang yang saya berikan itu di tolak oleh orang tuanya.bahkanorang tuanya melarang saya untuk melihat anak saya.Bahwa terhadap replik Pemohon Termohon dalam dupliknya menyatakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya tidak pernah mengadukan hal tersebut sebab Pemohontidak berada dirumah kemudian saya takut Pemohon akan bertengkardengan adiknya.Bahwa benar seprangkat

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

-1(satu)buah plastik klip warna bening yang didalamnya terdapat kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,37 gram ;

-2(dua)buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna putih ;

-1(satu)buah korek api warna kuning ;

-1(satu)buah gunting dan seprangkat

Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barangbarang bukti1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya terdapat kristalputih yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,37(nol koma nol tiga tujuh) gram;2 (dua) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna putih;1 (Satu) buah korek api warna kuninQ;1 (satu) buah gunting dan seprangkat alat hisap sabu (Bong) yangterbuat dari botol plastik warna bening ditutup botol terdapat 2(dua)biahlubang yang adasedotannya

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa seprangkat 2(dua) ekor bebek dan 4 (empat) ayam kampung yang diambil oleh Terdakwa adalah secarakeseluruhan merupakan milik saksi Saryoto dan dari fakta dipersidangan tidak terbuktisebagai milik Terdakwa, sehingga dengan fakta tersebut unsur yang seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi ;Ad.4.

Bermula pada hari senin tanggal 02 November 2020, sekira pukul 20.00WIB ketika berada dirumah orang tua Terdakwa Kumala Dewi di KampungSuka Damai Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah pada saatitu ketika sedang berada didalam kamar bersama Terdakwa Ani DarwatiAlias Nizar Binti Hasan dan kedua Terdakwa sedang tidak ada uangkemudian Terdakwa Ani Darwati Alias Nizar Binti Hasan melihat lemari anakTerdakwa Kumala Dewi dan mengatakan ..cantik kali lemari anakmu..bolehenggak aku masuk kesitu mintak seprangkat

pukul 20.00WIB ketika berada dirumah orang tua Terdakwa Kumala Dewi di KampungHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN StrSuka Damai Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah pada saatitu ketika sedang berada didalam kamar bersama Terdakwa Ani DarwatiAlias Nizar Binti Hasan dan kedua Terdakwa sedang tidak ada uangkemudian Terdakwa Ani Darwati Alias Nizar Binti Hasan melihat lemari anakTerdakwa Kumala Dewi dan mengatakan ..cantik kali lemari anakmu..bolehenggak aku masuk kesitu mintak seprangkat

R.Bg. telah melakukan perdamaiandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dan mau membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, sebabPenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang diajukan denganalasan yang pada pokoknya adalah Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 18 Agustus 1996, di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dinikahkan oleh imam Kelurahan Rappocini yang bernama IMAM,dengan mahar berupa Seprangkat

kedua saksi sepanjang permasalahan nikahPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan syarat materil, dengandemikian keterangan kedua saksi dapat dijadikan alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi telah memenuhisyarat materil bukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan keduasaksi tersebut mengetahui secara pasti tentang pernikahan, kedua saksi tahuyang bertindak sebagai wali nikah dan tahu saksisaksi nikah serta tahu yangmenjadi mahar seprangkat