Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber septrember sepetember septemeber septermber
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Pwr
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.03/RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut" PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonan tertanggal 09 September 2015yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo pada tanggal 09 Septeember
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 21
  • Jalan Burangrang No 4Karang Indah Karawang Karangpawitan Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2015 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Diploma Ill, alamatKabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal29 Septeember
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaituTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1) yaitu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, sighat taklik talak angka (2) yaitu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta sighat taklik talak angka (4) yaituTergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat selama 5tahun, yaitu sejak Septeember
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • , RT.02 /RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang rumahnya hanya berjaraki sekirar 100 meter;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 yang lalu, setelahmenikah mereka pernah kumpul serumah terakhir di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai seorang anak;= Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak Septeember
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 849/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 849/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal10 Agustus 2015 dan tanggal 15 Septeember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2016 — pemohon vs termohon
8 — 1
  • sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 376/03/ix/92 tanggal 3September 1992 (P.2) yang merupakan akta outentik, harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Septeember
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • Raya Petir Km.3,Cipocokjaya Serang, berdasar surat kuasa khusus, 644/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 18 Septeember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 33 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • atas, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 22 (duapuluh dua) tahun, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang saat ini sudahdewasa dan mandiri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat; Bahwa pada bulan Septeember
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : VONNY FAUZIAH ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat II : ELLY ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat III : HJ. FAIDA ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Terbanding/Tergugat I : NY. HADJRAH ASLAM
Terbanding/Tergugat II : HADIJAH ASLAM
Terbanding/Tergugat III : AKRAM ASLAM
Terbanding/Tergugat IV : ASRAF ASLAM
Terbanding/Tergugat V : HASAN ASLAM
Terbanding/Tergugat VI : AFSAL ASLAM
Terbanding/Tergugat VII : ANILA ASLAM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IX : CHAERUDDIN ASLAM
60 — 28
  • alasanalasan yang menjadiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 219/PDT/2018/PT.MKS.dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Septeember
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 5 Juni 2013 — Gandhi Gan vs H. Andi Baso Bastian, dkk.
65 — 34
  • kepada Tergugat III tanggal 30 Agustus 2012, kepada Tergugat IV tanggal 5September 2012, kepada Tergugat V tanggal 31 Agustus 2012 dan kepada Turut Tergugattanggal 5 September 2012;Membaca Memori Banding dari Pembanding I / Penggugat, tanggal 18 Juli 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 27 Agustus2012, memori banding dari Pembanding II/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat Vtanggal 17 September 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapuratanggal 18 Septeember
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • tempat kediaman di rumah Jariyanto beralamat di Dusun Ponggolll, RT.08, RW.03, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 12Septeember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 13 Septeember
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 165 HIR, harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada adanyapertengkaran yang terusmenerus antara Pengugat dengan Tergugat yangtidak bisa dirukunkan lagi yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Septeember 2014;Menimbang
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Sulaimah binti Reso Karep
2.Rusmini binti Ngatmin
3.Mulyono bin Ngatmin
4.Ery Susanti binti Ngatmin
5.Yuni Kristiningsih binti Ngatmin
6.Esti Utami Listyowati binti Ngatmin
32 — 3
  • Gunungpati, Kota Semarang, sebagaiPemohon VI; selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris tertanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register perkara Nomor321/Pdt.P/2020/PA.Smg tanggal 24 Septeember
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 9 Nopember 2011 — SOFYAN EFENDY BIN MAKMUR
88 — 19
  • putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa : Nama lengkap : SOFYAN EFENDY BIN MAKMURTempat lahir : MakasarUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/26 Oktober 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Wl.Diponogoro No.32 Kab.MamujuAgama : slamPekerjaan DokPendidikan : ISMA tidak tamatTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 09 September 2011 s/d tanggal 28 September 2011;e Perpanjangan Penahanan oleh Kajari Mamuju sejak tanggal 29 Septeember
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 159/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SARUDJI BIN BOLANG Diwakili Oleh : NEKI HENDRATA, SH.
Terbanding/Tergugat : SUBHAN BIN A. RAZAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : SUMINI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : AGUS TANI, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat XII : NUR IRIANI, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : ELLY
Turut Terbanding/Penggugat X : HAYATUNNUFUS, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXV : ROGE
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AWENG
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : BARU
Turut Terbanding/Penggugat VI : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Penggugat XXI : TOLA
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMIATI BINTI BOLANG
Turut Terbanding/Penggugat XIX : ABD. MAJID
Turut Terbanding/Penggugat II : SARI BINTI BOLANG
Turut Terbanding/Penggugat XVII : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : SAHABUDDIN MT
Turut Terbanding/Penggugat XV : SRI WAHYUNI
Turut Terbanding/
72 — 29
  • kepadaTergugat /Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Sumbawa Besar masingmasing tertanggal 31Agustus 2018 dan tabnggal 30 Agustus 2018 ;Membaca sehubungan dengan adanya memori banding tersebut,Terbanding/Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 13September 2018 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besarpada tanggan 13 September 2018 dan telah diberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding/ Para Penggugat pada tanggal 14 Septeember
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3096/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor3096/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 09 Septeember
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 9_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
  • danTermohon konpensi / Penggugat rekonpensi karena saksi adalah tetanggaPemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;Bahwa antara Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan Termohonkonpensi / Penggugat rekonpensi adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama terakhir di rumahTermohon konpensi / Penggugat Rekonpensi di xxxxx selama 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sekitar bulan Septeember
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 25 September 2014 —
8 — 0
  • Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518076009770003 tanggal 20 Septeember 2012 dikeluarkan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SUJITO bin JUMIRAN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gondang RT.01 RW. 01, Desa Gondang,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, menikah pada tanggal9 Septeember 2019 pernah tinggal bersama dan telah dikaruniai seoranganak;2. Sejak bulan Januari 2020 Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah hutang,Termohon baanyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuan dan tanpaseizing Pemohon dan penggunaannyapun Pemohon tidak mengetahuluntuk apa ;3.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6302LT120920130021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru, tertanggal 14 Septeember 2013. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.