1.Ramli sebagai Penggugat I; 2 Tri Setiani sebagai Penggugat II; Melawan1 ARYO HENDARTO sebagai TERGUGAT I; 2. DEWI PRIMASTIARI sebagai TERGUGAT II.-

Tekla Wahyu Setiani Hungan (Saksi )mengatar Sdri.

TeklaWahyu Setiani Hungan dan tempat kejadian.Mohon agar barang bukti berupa suratsurat tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b.

Tekla Wahyu Setiani Hungan) danorang tua Saksi 2 atas nama Serma Chandra Wahyudi Hungan (sekarang Pelda),karena antara Pemohon Kasasi dengan Saksi 2 (Sdri. Tekla Wahyu Setiani Hungan)dan orang tua Saksi 2 atas nama Pelda Chandra Wahyudi Hungan telah berdamai,dimana Sdri. Tekla Wahyu Setiani Hungan dan Pelda Chandra Wahyudi Hungantelah mencabut pengaduannya dan menerima permintaan maaf dari Pemohon Kasasi,serta dari Kesatuan Pemohon Kasasi sendiri pun tidak mempermasalahkan lagiperkara tersebut.

Hungan di Asrama Kodim 171/BVDBoven Digul, di ruang tamu dengan cara Terdakwa yang sudah melepaskancelananya sampai lutut duduk di kursi, kemudian menyuruh Saksi Korban TeklaWahyu Setiani Hungan untuk menghisap kemaluan Terdakwa dengan cara jongkokdi depannya, semula kemauan tersebut ditolak oleh Saksi Korban Tekla WahyuSetiani Hungan, namun setelah kedua tangan Terdakwa memegang kepala danmenjambak rambut Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan dan mengarahkan14kemaluannya ke mulut Saksi Korban

Tekla Wahyu Setiani Hungan hingga masukdalam mulut Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan, terpaksa Saksi KorbanTekla Wahyu Setiani Hungan menghisap kemaluan Terdakwa kurang lebih selama1 (satu) menit, namun tidak sampai keluar air maninya ; Bahwa Saksi Korban Tekla Wahyu Setiani Hungan tersebut adalah anak kandungdari Serma Candra Wahyudi yang masih aktif dan dinas di Kodim 171/BVD yangnota bene adalah termasuk Keluarga Besar TNI/KBT dan dilakukan oleh Terdakwadi dalam asrama Kodim171/BVD pada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama YATNO bin KASIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dwi Setiani binti Suhadi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama adalah Yatno bin Kasimun, umur 18 tahun 5 Bulan, agamaislam, pekerjaan buruh, berkediaman di Dusun Watubarut, Rt 04, Rw 01,Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, denganseorang perempuan yang bernama Dwi Setiani binti Suhadi, umur 18tahun, 5 bulan agama islam, pekerjaan Pelajar, berkediaman di DusunDramanganti, Rt 01, Rw 04, Desa Somagede, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen ;Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama YATNO bin KASIMUN umur 18, AgamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Watubarut Rt.04 Rw.01Desa Glontor Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mengetahui Pemohon akan menikahkannyadengan calon istrinya yang bernama Dwi Setiani binti

punya pekerjaan dan mempunyai penghasilan yangcukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama DWI SETIANI binti SUHADI, umur 18 tahun lebih 5bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Dramanganti,RT.0O1 RW.04 Desa Somagede Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia tahu Pemohon datang ke Pengadilan dengan makusd akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Yatno bin Kasimun dengannyanamun ditolak

binti Suhadi yang bernama Suhadi, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun DramangantiRt 01, Rw 04, Desa Somagede, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,menerangkan sebagai berikut: Bahwa dia mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan dengan maksudPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Yatno binKasimun dengan anaknya yang bernama Dwi Setiani namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumenkarena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Yatno bin Kasimun untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Dwi Setiani binti Suhadi ;3.

Anak ke IL (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Pengiangan Kangin pada tanggal 22022007;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, disebabkan oleh karena kelalaian awamnya ParaPemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesiaserta keterbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehingga sampai sekaranganak Para Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa oleh karena terhadap kelahiran anak

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, jenis kelaminperempauan lahir di Pengiangan Kangin pada tanggal 22022007;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN REPOT dengan NI WAYAN SUMIARTI ;3.

II/2012 atasnama NI KADEK SETIANI yang dikeluarkan oleh Kelian Br.Dinas PengianganKangin pada tanggal 29022012, diberi tanda P3 ; 4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010107760397 atas nama IWAYAN REPOT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28022012, diberi tanda P.4 ;5.

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;" ===2.1 DEWA NYOMAN DARMA PUTRA Bahwa saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga degan Para Pemohonyaitu Pemohon NI WAYAN SUMIARTI sebagai sepupu saksi dan Pemohon IWAYAN REPOT adalah ipar saksi ;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suami isteri yangsah dimana telah menikah secara Adat Bali

Anak ke II (kedua) bernama NI KADEK SETIANI, untukkelengkapan administrasi mendaftar sekolah tahun depan ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikhwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan

Pawiro Wikarto) untuk menikah lagi dengan Muji Setiani binti Muji Karto Mulyono (Alm.);3. Menetapkan barang-barang berupa:a. Rumah kediaman dengan luas 8x20=160 m2 berdiri diatas tanah milik Wilardjo, SC.HK dengan luas tanah 443 m2 yang terletak di Singosaren RT.04 Desa Singosaren Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul senilai 1,5 M (satu milyar lima ratus juta rupiah);b. Satu buah mobil Daihatsu tahun 1990 warna coklat MD MTL Nopol AB.7285 DB, BPKB atas nama Wilardjo;c.

Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan :Muji Setiani binti Muji Karto Mulyono (Alm.), umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma (D1), pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanGlagahsari No.58, RT.21 RW.05, Kelurahan Warungboto, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai calon istrikedua Pemohon.Yang akad pernikahannya akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Umbulharjo KotaYogyakarta;7.

Bahwa maksud Pemohon tersebut juga telah dimusyawarahkandengan Muji Setiani binti Muji Karto Mulyono (Alm.) sebagai calon istriHal. 3 dari 15 Put. No. 0162/Pdt.G/2015/PA.Btl.10.kedua dan yang bersangkutan telah menyatakan setuju terhadapmaksud perkawinan tersebut, sehingga perkawinan tersebut telahdikehendaki bersama antara Pemohon dan Termohon serta calon istrikedua;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah mempunyai harta gonogini berupa :a.

PawiroWikarto) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Muji Setiani binti Muji Karto Mulyono (Alm.);3. Menetapkan barangbarang sebagai berikut :a. Rumah kediaman dengan luas 8x20=160 m2 berdiri diatas tanahmilik Wilardjo, SC.HK dengan luas tanah 443 m2 yang terletak diSingosaren RT.04 Desa Singosaren Kecamatan BanguntapanKabupaten Baniul senilai 1,5 M (satu milyar lima ratus juta rupiah);b.

benar Pemohon danTermohon selama menikah telah mempunyai harta harta sebagaimanatersebut dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan seorangperempuan bernama Muji Setiani binti Muji Karto Mulyono yang padaHal. 7 dari 15 Put.

PawiroWikarto) untuk menikah lagi dengan Muji Setiani binti Muji KartoMulyono (Alm.);3. Menetapkan barangbarang berupa:a. Rumah kediaman dengan luas 8x20=160 m2 berdiridiatas tanah milik Wilardjo, SC.HK dengan luas tanah443 m2 yang terletak di Singosaren RT.04 DesaSingosaren Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantulsenilai 1,5 M (satu milyar lima ratus juta rupiah);b. Satu buah mobil Daihatsu tahun 1990 warna coklat MDMTL Nopol AB.7285 DB, BPKB atas nama Wilardjo;c.

No. 339 K/Pid.Sus/2013dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi koban Dewi Ana Setiani Als Dewi Als Ana Binti MatJais pada tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib ke sekolah dan memintaizin kepada saksi Suprihatin Binti Salamun (lbu saksi korban) untuk kegiatanpramuka sekaligus meminta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan alasan untuk keperluan pramuka.

Dhitva Ilma Oktavina H (Dokter Pemeriksa) selakudokter pada Puskesmas Perawatan Simpang Pandan Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Timur, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap penderitabernama Dewi Ana Setiani Als Dewi Als Ana Binti Mat Jais dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :e Orang tersebut adalah seorang perempuan berusia 16 tahun dengankesadaran baik, emosi tenang rambut rapi, sikap selama pemeriksaanmembantu;e Pakaian rapi tanpa robekan;e Tanda kelamin sekunder sudah

Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Bahwa dari hasil visum pada kedua bibir kecil kemaluan saksikorban Dewi Ana Setiani Als Dewi Als Ana Binti Mat Jais tidaktampak kemerahan ataupun luka akibat kekerasan sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/PKM/2012,tanggal 14 Juni 2012, yang ditandatangani berdasarkan kekuatansumpah jabatan oleh dr.

anak tersebut ikut Penggugat serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan perempuan lain yang bernama Setiani

anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berpindahpindah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah orang tua bersama diKota Semarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat punyawanita lain bernama Setiani

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berpindahtempat dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Giri MuktiTlogosari Kulon, Pedurungan Kota Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Setiani

tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah karena sejak bulanAgustus 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Setiani

standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama saksi pertama dan saksi kedua,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2011 mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat punya wanita lain bernama Setiani

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama EZRACRISTINA LENAMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari Sabtu,tanggal 11 Agustus 2007, Jam 13.45 Wib, adalah anak pertama dari pasangan suami istriGIDEON LENAMA dan SETIANI ERLINA sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan Kelahiran tertanggal 11 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ny.IRYADATUS. S.

Saksi HAINUR ROFIQ 2272222222 nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan SETIANI ERLINA pada tanggal 02 Januari 2007 diTrenggalek ; Bahwa dari perkawinannya Pamohon mempunyai anak Perempuan yang bernamaEZRA CRISTINA LENAMA ; 0222222so scence neon cence ence nee Bahwa EZRA CRISTINA LENAMA dilahirkan di Surabaya pada tanggal11 Agustus 2007 ; 2222 n nn nee Bahwa EZRA CRISTINA LENAMA adalah anak Pemohon yang pertama ; Bahwa anak

Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Akte Kelahiran anaknya yang terlambat ;DD, Siedicetl WAIN, fesse ccc assessmentBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan SETIANI ERLINA pada tanggal 02 Januari 2007 diTrenggalek ; Bahwa dari perkawinannya Pamohon mempunyai anak Perempuan yang bernamaEZRA CRISTINA LENAMA ; 22202 Bahwa EZRA CRISTINA LENAMA dilahirkan di Surabaya pada tanggal11 Agustus

dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohonyang bernama EZRA CRISTINA LENAMA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diSurabaya............Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2007, jam 13.45 Wib, adalah anakPertama dari pasangan suami istri GIDEON LENAMA dan SETIANI

Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 27 Pebruari 2012 (bukti P3) yangmenerangkan............menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama EZRA CRISTINA LENAMA, yang dilahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Agustus 2007, yang dilahirkan dari ayah yang bernamaGIDOEN LENAMA dan ibu yang bernama SETIANI ERLINA dan Pemohon sangatberkeinginan untuk membuat Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, maka Pemohon tersebut berhak untukmelakukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris MOCH Yasin adalah1.YENNY NURHAYATI BIN TI MOCH YASIN (anak perempuan)
3. 2.YUNAN ANWAR BIN MOCH YASIN (anak laki-laki)
   3.YELLI NOOR SETIANI BIN TI MOCH YASIN (anak perempuan)
   4.YUSLIA NUR ARAFA BIN TI MOCH YASIN))anak perempuan)
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

YELLI NOOR SETIANI BIN TI MOCH YASIN , lahir di Balikpapanpada Tanggal 09 Februari 1980 , Berjenis Kelamin Perempuan ,Berdomisili di Balikpapan.d. YUSLIA NUR ARAFA BIN TI MOCH YASIN , lahir di Balikpapan padaTanggal 14 Juni 1981 , berjenis Kelamin Perempuan , Sesuai denganAkta Kelahiran Nomor : 503/1/477/WNI/1981 yang di Keluarkan Olehkantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan. Penetapan Nomor 309/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 167. Bahwa Almarhum H.

MOCH YASIN BIN SYAID DAHLAN yang TelahMeniggal Dunia pada Tanggal 01 Januari 2021 dan Istri AlmarhumahSYAMSIATI BIN Tl SYAMSUDIN juga Telah meninggal dunia padaTanggal 02 Februari 2006 Meninggalkan Ahli waris sebagai Berikut :YENNY NURHAYATI (Sebagai Anak PerempuanKandung)YUNAN ANWAR ( Sebagai Anak LakilakiKandung)YELLI NOOR SETIANI ( Sebagai AnakPerempuanKandung )YUSLIA NUR ARAFA ( sebagai Anak Perempuankandung).8. Bahwa sewaktu Almarhum H.

YUNAN ANWAR ( Sebagai Anak Lakilaki Kandung )c..YELLINOOR SETIANI = ( Sebagai Anak Perempuan Kandung )d. YUSLIA NUR ARAFA (sebagai Anak Perempuan kandung)4. Menetapkan Harta Warisan dari Almarhum H.MOCH YASIN BIN SYAIDDAHLAN dan Almarhumah SYAMSIATI BIN TlSYAMSUDIN adalah sebagai Berikut :Sebidang Tanah dan Bangunan Seluas 285 M2, SHM No. 1976 / Atasnama H. Moch Yasin yang terletak di Jalan .Marsma R.

YUNAN ANWAR ( Sebagai Anak Lakilaki Kandung )c..YELLINOOR SETIANI = ( Sebagai Anak Perempuan Kandung )d. YUSLIA NUR ARAFA (sebagai Anak Perempuan kandung)dan semasa hidupnya H.

MOCH YASIN BIN SYAIDDAHLAN dan Almarhumah SYAMSIATI BIN TlSYAMSUDIN Adalah : YENNY NURHAYATI (Sebagai Anak Perempuan Kandung ) YUNAN ANWAR ( Sebagai Anak Lakilaki Kandung ) YELLI NOOR SETIANI ( Sebagai Anak Perempuan Kandung ) YUSLIA NUR ARAFA (sebagai Anak Perempuan kandung)3.

Bahwa , TERGUGAT membantah dalil posita PARA PENGGUGATpada angka 3 (tiga) huruf C , berkaitan dengan HARTA WARIS berupaMOBIL ERTIGA merek SUZUKI , NOPOL P 1210 EA warna Silver , tidakdapat dibagi waris, sebab semasa hidup ibu SETIANI, mobil ERTIGAtersebut telah dijual untuk menutup hutanghutang bapak MKAMILAN MULYONO dan ibu SETIANI , dan sebagiannya dibayarkanHm. 14 dari 61 him. Put. No. 0486/Pdt.G/2018/PA.

tidak mugkin meneruskan usahatersebut ; lagi pula TERGUGATIah yang telah merawat dan menghidupiIBU SETIANI, juga merawat saat sakit, tanpa ada campur tangan dariPARA PENGGUGAT, malah memusuhi ibu SETIANI, sampai dengan saatini TERGUGAT juga yang masih menanggung biaya selamatan atasmeninggalnya bapak M KAMILAN MULYONO dan ibu SETIANI ;Bahwa , OBJEK SENGKETA UD AKRO MAS , saat ini ijinnya atas namaTERGUGAT, dan hal tersebut telah diberikan dan atas ijin dari Bapak MKAMILAN MULYONO dan ibu SETIANI

Fotokopi Surat Pernyataan Pewaris (ibu Setiani) yang menerangkanPENGGUGAT I(Penggugat !) telah mengatakan WANITA jangan dianggapannaknya lagi dibuat di Situbondo tanggal 2 Desember 2015 oleh Setiani,Hm. 27 dari 61 him. Put. No. 0486/Pdt.G/2018/PA. Sitbermeterai cukup, telah dinazeglen dan dicocokkan dengan aslinya telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1.;2.

Fotokopi Surat Pernyataan Pewaris (ibu Setiani) yang menerangkanbahwa Setiani sewaktu MOH MILAN MULYONO meninggal duniamenanggung hutang di BRI Cabang Situbondo sebesar Rp.117.111.002.00,dibayar oleh Setiani sebesar Rp.60.000.000, dan sisanya dibayar Moh.Ruslan surat ini dibuat di Situbondo tanggal 11 Desember 2015 oleh SetianiHm. 28 dari 61 him. Put. No. 0486/Pdt.G/2018/PA. Sitdan Moh.

yang menyatakan bahwa Setiani adalah salahsatu ahli waris dari almarhum P.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I Randa Anggir Dewi Nasution, Terdakwa II Parianti Alias Yanti dan Terdakwa III Setiani Alias Ana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3.

Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.RANDA ANGGIR DEWI NASUTION
2.PARIANTI Alias YANTI
3.SETIANI Alias ANA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaRANDA ANGGIR DEWI NASUTION, terdakwa PARIANTI Alias YANTI danterdakwa SETIANI Alias ANA masing masing selama 3 (Tiga) tahun dan6 (Enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa, TerdakwaParianti alias Yanti dan Terdakwa Setiani alias Ana kemudianmemasukkannya kembali ke dalam saku celananya, kemudian Terdakwa,Saksi Dedi Gunawan alias Gugun, dan Terdakwa Setiani alias Ana makanSiang, sedangkan Terdakwa Parianti alias Yanti sedang berkacakaca didepan cermin diruangan depan bersama para Terdakwa dan Saksi DediGunawan Alias Gugun.

alias Anasamasama menggunakan narkotika jenis shabu, dan shabunya berasal dariSaksi Dedi Gunawan Alias Gugun, dan uangnya Terdakwa bersama denganTerdakwa Randa Anggir Dewi Nasution, Terdakwa Setiani Alias Ana danSaksi Dedi Gunawan Alias Dedi kumpulkan dari Terdakwa bersama denganTerdakwa Randa Anggir Dewi Nasution, Terdakwa Setiani Alias Ana masingmasing;Bahwa Saksi Dedi Gunawan Alias Gugun pergi keluar untuk mencari danmembelikan narkotika jenis shabu dan kembali lagi bergabung kemudianTerdakwa

bersama dengan Terdakwa Randa Anggir Dewi Nasution,Terdakwa Setiani Alias Ana menggunakan narkotika jenis shabu, Pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib Saksi Dedi GunawanAlias Gugun pergi meninggalkan kami dan pada pukul 13.00 Wib datang lagikerumah kos dan bergabung dengan kami;Bahwa Terdakwa, Saksi Dedi Gunawan Alias Gugun, Terdakwa Parianti aliasYanti, dan Terdakwa Setiani alias Ana mengumpulkan uang secara patungansejumlah Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per orang

Menyatakan Terdakwa Randa Anggir Dewi Nasution, Terdakwa IIParianti Alias Yanti dan Terdakwa Ill Setiani Alias Ana tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan ketiga;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ajeng Dwi Setiani binti Sawon Djumowasito) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sulaeman Bahlawan Bin Marhaya);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Ajeng Dwi Setiani binti Sawon DjumowasitoTempat, Tanggal Lahir : Cilegon, 07 Agustus 2001Umur : 18 tahun 4 bulanPendidikan : SDHal 1 dari 20 Pen. No.3/Pat.P/2020/PA.ClgAgama : IslamPekerjaan : Wirausaha/DagangTempat kediaman di : JI.

Ajeng Dwi Setiani binti Sawon Djumowasito, lahir Cilegon, 7 Agustus2001, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha/Dagang, tempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) NIK 3672074708010006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon Provinsi Banten tanggal 25Oktober 2018 atas nama Ajeng Dwi Setiani, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda P.2;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0269/4741/IST/2002 atas namaAjeng Dwi Setiani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPemerintah Kota Cilegon tanggal 8 Maret 2002, yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tandaP.7;.

No.3/Padt.P/2020/PA.Clgdiizinkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Ajeng Dwi Setiani binti Sawon Djumowasito akanmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaSulaeman Bahlawan bin Marhaya dan telah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon, namun oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI) terhadap Penggugat (YULI SETIANI binti ACHMAD MUJERI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 2444/Pdt.G/2012/PA.PwtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YULI SETIANI bintit ACHMAD MUJERI, lahir di Banyumas tanggal 30 Maret1981, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, beralamat di Desa Windunegara RT 002 RW 004, KecamatanWangon

Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2444/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 8 Nopember 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupatenBanyumas, telah dilangsungkan pernikahan antara YULI SETIANI

Penggugat berpendapat gugatan ini telah didasarkan pada alasan yang sahsehingga patut untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, bersama ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dapat memanggil para pihak kemudianmemeriksa perkara ini dan untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat GOPAR SIDIK bin DAKRI kepadaPenggugat YULI SETIANI

Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1 Surat Keterangan Domisili nomor 140/1322 atas nama Yuli Setiani

7 tahun 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOPAR SIDIK bin DAKRI)terhadap Penggugat (YULI SETIANI

, S.E., sebagai Kasubag Keuangan pada Satpol PP dan Pemadam Kebakaran Kabupaten Tanah Laut;

SETIANI, S.E;

Laut;

Tanah Laut Nomor : 821.24/84-SI/SPP/BKD tanggal 11 Februari 2015 Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;

Pegawai Negeri Sipil Atas Nama ASDAH SETIANI, S.E;

EDY WAHYUDI Bin SISWOYO dan KasubbagKeuangan (saksi ASDAH SETIANI Binti H.

EDY WAHYUDI Bin SISWOYO hanyamenerima pencatatan dalam bentuk rekapan penggunaan danapengembangan yang dibuat oleh saksi ASDAH SETIANI Binti H.

EDY WAHYUDI Bin SISWOYO bersamasama dengan saksiASDAH SETIANI Binti H.

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Agnes Setiani Harefa, Tempat dan Tanggal Lahir Gunungsitoli, 15 Januari 1995,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1204015501950003 atas NamaAgnes Setiani Harefa yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204012101080087 atas Nama KepalaKeluarga Yuniaro Harefa yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT070720110055 tanggal7 Juli 2011 atas nama Agnes Setiani Harefa yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atasnama Agnes Setiani Harefa, yang diberi tanda P4;5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Agnes Setiani Harefa, yangdiberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Agnes SetianiHarefa, yang diberi tanda P6;7: Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Agnes SetianiHarefa, yang diberi tanda P7;8.

Fotokopi Ijazah Strata Satu (S1) atas nama Agnes Setiani Harefa, yangdiberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 sampai dengan surat bukti P8telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggafotokopi suratsurat bukti tersebut, dapat diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

Menghukum kedua belah pihak EBEN HAEZER SOERAGANA, NATANAEL SURENDRA, MAGDALENA DEWI SETIANI, ABI HAEZER SURAMARTA sebagai PARA PENGGUGAT dan EDDY SOEROSO ABI CHOESEN sebagai TERGUGAT serta SOLOMON SURANATA sebagai TURUT TERGUGAT, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
1.EBEN HAEZER SOERAGANA
2.NATANAEL SURENDRA
3.MAGDALENA DEWI SETIANI
4.ABI HAEZER SURAMARTA
Tergugat:
EDDY SOEROSO ABI CHOESEN
Turut Tergugat:
SOLOMON SURANATA

KotaBogor Utara, Kotra BOQOr, ........cccseeeeeeeeees sebagaiPenggugat II ;3.MAGDALENA DEWI SETIANI, 40 tahun, pekerjaan :wiraswasta, perempuan, beralamat di Alam Raya Blok L7 No. 22 Puri Gading, RT.003/RW.012, Kel. Jatimelati,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, sebagai ...............008Penggugat Ill ;4.ABI HAEZER SURAMARTA, 42 tahun, pekerjaan :karyawan swasta, lakilaki, beralamat di Premier Park Blok G No. 15, RT.001/RW.007, Kel.

Etty Resniaty, kKemudian daripernikahan tersebut mereka dikaruniai 5 (lima) orang anak antara lain :1)2)3)4)5)Eben Haezer Soeragana (Penggugat 1)Solomon Suranata (Turut Tergugat)Natanael Surendra (Penggugat II)Abi Haezer Soeratama (Penggugat III)Magdalena Dwi Setiani (Penggugat IV)2. Bahwa R.

Etty Resniaty telah meninggal dunia pada 13 Mei 2009sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM210820180008, sehingga meninggAhli Waris sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)EDDY SOEROSO ABI CHOESEN (TERGUGAT)EBEN HAEZER SOERAGANA (PENGGUGAT 1)NATANAEL SURENDRA (PENGGUGAT II)MAGDALENA DEWI SETIANI (PENGGUGAT III)ABI HAEZER SURAMARTA (PENGGUGAT IV)SOLOMON SURANATA (TURUT TERGUGAT)3. Bahwa PARA OENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat dan setujuapabila tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sepakat untuk dibagi waris dengan rincian pembagian sebagaiberikut :1) EDDY SOEROSO ABI CHOESEN (TERGUGAT)mendapatkan 5/10 (lima per sepuluh bagian) atau (50 %)2) EBEN HAEZER SOERAGANA (PENGGUGAT 1)mendapatkan 1/10 (satu per sepuluh bagian) atau (10 %)3) NATANAEL SURENDRA (PENGGUGAT II) mendapatkan1/10 (satu per sepuluh bagian) atau (10 %)4) MAGDALENA DEWI SETIANI (PENGGUGAT Ill)mendapatkan 1/10 (Satu per sepuluh bagian) atau (10 %)5) ABI HAEZER SURAMARTA = (PENGGUGAT IV)mendapatkan 1/10 (satu per

O1 Tahun 2008 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak EBEN HAEZER SOERAGANA,NATANAEL SURENDRA, MAGDALENA DEWI SETIANI, ABI HAEZERSURAMARTA sebagai PARA PENGGUGAT dan EDDY SOEROSO ABICHOESEN sebagai TERGUGAT serta SOLOMON SURANATA sebagaiTURUT TERGUGAT, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama:WAWAN SETIAWAN bin AMIN DARSONO, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 28 Desember 2001, umur 17 tahun, 10bulan, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal RT.001, RW. 006, Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas;dengan calon isterinya:DIAH SETIANI binti SUBAGYO, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 28 Januari 2001, umur 18 tahun, 9 bulan,Hal. 5 dari 13 hal. Ptusan Nomor196/Pdt.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama WAWAN SETIAWAN bin AMIN DARSONOdengan seorang perempuan bernama DIAH SETIANI binti SUBAGYOyang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:725/Kua.11.02.24/PW.01/7/2019 tanggal 07 Oktober 2019 karena anakPemohon usianya belum mencapai 19 tahun;.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan calon isterinya yang bernama DIAH SETIANI bintiSUBAGYO saat ini sudah mengandung 4 bulan;. Bahwa antara anak kandung Pemohon (WAWAN SETIAWAN bin AMINDARSONO) dengan calon isterinya (DIAH SETIANI binti SUBAGYO)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Hal. 6 dari 13 hal. Ptusan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.Bms.7.

Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(WAWAN SETIAWAN bin AMIN DARSONO) dengan calon isterinya(DIAH SETIANI binti SUBAGYO) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan orang tua calonisterinya tersebut telah merestui rencana perkawinan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyaperkawinan tersebut;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WawanSetiawan bin Amin Darsono untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan calon istrinya bernama Diah Setiani binti Subagyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlan Rp181.000,(Seratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lindi Setiani binti Bonawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Latif Nurohim bin Priyanto Paiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nama Lindi Setiani binti Bonawi Tanggal lahir 10 Mei 2003 (17 tahun 5 bulan)Agama Islam Pendidikan SD. Pekerjaan Tani Tempat tinggal di DukuhKalideres, Rt 002 Rw.009 Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No 623/Pdt.P/2020/PA.BaKabupaten Banjarnegara, ;.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Lindi Setiani akan dinikahkan dengan Latif Nurohim bin PriyantoPaiman karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehinggaPemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;.

binti Bonawi dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Lindi Setiani binti Bonawi serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Priyanto Paiman, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Silewok Rt 002 Rw.003 Desa Penanggungan,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan pihaknyamembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah

No 623/Pdt.P/2020/PA.Ba bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalahn ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Lindi Setiani binti Bonawi telah dilamar oleh Latif Nurohim binPriyanto Paiman pada bulan Agustus 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 5 bulan, namunsecara jasmani dan rokhani

sball bsg alSopArtinya: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Lindi Setiani binti Bonawi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Latif

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRIN untuk menikah dengan calon istrerinya bernama RINDI SETIANI binti KUSNO;---------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah).

dikaruniai 2 orang anakbernama : 22222 n nanan nonea ADI JULIAN SAPUTRA, umur 18 tahun 1 bulan;b DIA GUSPITA, umur 6 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : +9222 22222 22222 ono neeNama : ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRINTanggallahir :15 Juli 1996 (umur 18 tahun 1 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh pabrik genting ;Tempat kediaman di :RT. 07, RW 01 Desa Karangbawang;Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;Dengan calon isterinya bernama :Nama : RINDI SETIANI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaADI JULIAN SAPUTRA untuk menikah dengan calon isterinya bernamaRINDI SETIANI binti KUSNO;3.

tambahan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangantersebit;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim perluterlebih dahulu memeriksa dan mendengarkan keterangan dari anak Pemohon, dancalon isterinya, masingmasing pada persidangan tersebut telah memberikan keterangayang pada pokoknya sebagai berikut:1 Calon mempelai Pria: menerangkan sebagai berikut: Bahwa, namanya adalah ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRIN, akanmeninkah dengan calon isterinya nama RINDI SETIANI

KUSNO bin WIYATNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gumelar RT. 005, RW. 010, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi ayah kandung dari RINDI SETIANI, calon isteri anakPemohon 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnBahwa, benar saksi dengan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anaksaksi dengan anak Pemohon ADI JULIAN SAPUTRA, namun umur anakPemohon belum cukup

JUMANTO bin DASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gumelar RT. 006, RW. 006, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk dispensasi nikah anak Pemohon nama ADI JULIANSAPUTRA dengan calon isterinya RINDI SETIANI, karena

Menetapkan Nama Pemohon yakni: SETIANI binti SUYOTO binti ABU SYUKUR yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1574/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 30 Maret 2012, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah SETIYANI binti SUYOTO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

4.

selama28 tahun namun dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a) IKE NOVITA, umur 33 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........b) BAGUS MAULANA, umur 26 tahun;Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor0518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Februari 2012 dengan Akta Ceralnomor : 1574/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 30 Maret 2012;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: SETIANI

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: SETIANI binti SUYOTO binti ABUSYUKUR yang tercatat dalam Akta Ceral nomor1574/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 30 Maret 2012, sebenarnya adalahNama Pemohon

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : SETIANI binti SUYOTO binti ABU SYUKUR;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanCerai, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : SETIANI binti SUYOTO binti ABU SYUKUR yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Cerai Nomor 1574/AC/2012/PA/Kab.Mlgtanggal 30 Maret 2012 diubah

Menetapkan Nama Pemohon : SETIANI binti SUYOTO binti ABUSYUKUR ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1574/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 30 Maret 2012 diubah menjadi NamaPemohon : SETIYANI binti SUYOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami M.