Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon seudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan malah kemudian Termohon memutuskan pergi darirumah kemudian Pemohon dan anaknya;. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon anatar laindengan bertanya kepada para sahabat dan kerabat Termohon, namun tidakketemu;.
Register : 28-04-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1057/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dkaruniai oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 21 tahunyang sekarang ikut bersamapenggugat; .
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
gugatannya tanggal28 Januari 28 Januari 2016, telah mengajukangugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 00125/Pdt.G/2016/PA.Bta,tanggal 28 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iL.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di, Kecamatan Belitang Il, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sumatera Selatan, Rabu 111 2012, dengan wali nikah/ nasab Bambang (orang tuaPenggugat), maskawin berupa seperangkat alat shalat, tunai dan sesaat seudah
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 16 Agustus 2017 — AM ARBANGI Bin JAMAL ; RIFANTO Bin YUNANTO ; NASIKUN Bin KHUNDORI
54 — 3
54 — 3
pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 (Sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor putusan No.32/Pdt/.G/2013/PA PYB Tanggal 25 Januari 2013 — -Penggugat
-Tergugat
11 — 14
11 — 14
seringbertengkar yang menurut informasi Penggugat pada saksi karenaTergugat pacaran dengan perempuan lain;e Bahwa sekitar 4 tahun yang lalu Tergugat pergi secara diamdiam (tanpamemberitahukan pada Penggugat) dan hingga kini tidak pernah pulang,tidak pernah memberitahukan dimana ianya bertempat tinggal juga tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anaknya;e Bahwa Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdimanfaatkan oleh Penggugat dan anaknya untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Bahwa saksi seudah
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 4 tahun 8 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 4 tahun 1bulan Dengan memilin tempat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat , dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama sudah meninggal dunia;Bahwa pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orangtuanya
Register : 22-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1868/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 11 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah kirim kabar, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang telah diucapkan seudah agadnikahnya itu pada angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa atas pelanggaran janji ta'lik talak Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak rela dan Penggugat yang di sidang telah membayar iwadhtersebut
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
mempunyai seorang anak, namun sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun selaluterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus karena masalahPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamantempat tinggal yang tidak bisa disepakati, dimana Termohn tidak betah tinggaldi rumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak bertah tingfgal di rumahorangtua Termohon, akibatnya sejak bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang seudah
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihanterus menerus antara suami isteri yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan mempunyai hubungan dengan wanita lain dan akibatnya merekaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, keluarga kedua belah pihak yang berperkara telahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara agar mau rukun lagi akantetapi tidak berhasil dan lbu kandung Penggugat juga seudah
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 147/Pid.B/2019/PN Liw Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUDI BiN BASAR
38 — 21
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUDI BiN BASAR
38 — 21
terdakwa meninggalkan rumah saksi korban danberjalan menuju Lebak Peniangan, Way Kanan menuju rumah terdakwadengan berjalan kaki, dan ketika terdakwa melewati rumah penduduk danhendak membelanjakan uang diwarung, terdakwa sempat ditanya tapiterdakwa malah lari dan bersembunyi hingga akhirnya terdakwatertangkap.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Liw Bahwarencananya uang hasil kejahatan terdakwa tersebut akanterdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri dan satubungkus rokok seudah
Bahwa rencananya uang hasil kejahatan terdakwa tersebut akanterdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri dan satubungkus rokok seudah sempat terdakwa rokok sampai habis danbungkusnya terdakwa buang.
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 52/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 12 Mei 2016 — ANWAR Als.P.HARIS
29 — 2
29 — 2
Sampang.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa menjadi pengecer judi jenistogel seudah lama namun sempat berhenti dan memulai lagi sekitar 1(satu) minggu sebelum ditangkap.Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa yang titip ata pesanjudi jenis togel tesebut adalah sekitar masyarakat kota Sampang.Bahwa menurut peakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapat fee 10 %dari setorannya kepada Busara.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainan judi jenistogel tersebut adalah untuk beli rokok dan
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1350/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai oranganak perempuan, akan tetapi begitu lahir langsung meninggal ;.
Register : 13-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2811/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak ;.
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
4 — 6
4 — 6
Bahwa sejak bulan Mei 2011 keadaan rumah tangganya seudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnmya Pemohon jarang pulang dan Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga dan tidak benar alasan yang diajukan oleh Pemohontersebut; === 3 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnnd. Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;e.
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3423/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar tahun 6 bulan, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mereka menjadi tidakrukun, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihyang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari batas kemampuanPemohon sebagai buruh yang berpenghasilan ratarata empat ratus ribu rupiahperbulan, padahal Pemohon seudah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pid.Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 10 April 2012 — AHMAD FAUZIA ALIAS OJI BIN MOHAMAD SAID .
23 — 17
23 — 17
Metro Depok bersamaTerdakwa langsung melakukan penangkapan dan Penggeledahan terhadap saksiakan tetapi tidak ditemukan barang bukti namun, berdasarkan keterangan dariTerdakwa bawha dirinya mendapatkan ganja tersebut dari saksi sehingga saksibersama Terdakwa langsung dibawa ke Polres Depok untuk dilapukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya saksi pernah menjual ganja kepada Terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa seudah
tiba datang beberapa orang berpakaian preman dan saksi Rudy yang memesanganja kepada Terdakwa langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi Waristo dan dari hasil penggeldahan ditemukanbarang bukti berupa uang tuanis ebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan 2 (dua)bungkus kertas Koran yang berisi ganja selanjutnya Terdakwa dan saksi warsitoAlias Ito langsung dibawa ke Polres Depok untuk dilapukan pemeriksaan lebihlanjut; ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Warsito Alias Ito seudah
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 12
13 — 12
uD 04j g>Y atlLb o3Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti dan saksi diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 April 2008 dan seudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah
Register : 27-03-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di Bandung selama 6 tahun kemudian pulangkembali kerumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; . Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat telah dkaruniai 2 oranganak yang bernama yang sekarang ikut bersama penggugat yang masingmasing ANAK PENGGUGAT, Umur 6 tahun; ANAK PENGGUGAT , Umur 5 tahun ;.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TALU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa sejak enam tahun belakangan Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan saat ini Sudah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat seudah berpisah sejak enam tahun belakangan, hal tersebutsesuai dengan alasan perceraian yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga gugatan Penggugat tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 17 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da duhul) selama 10 tahun 9 bulan Dengan memilih tempat tinggal di di rumahPenggugat, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan ;.