Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 882/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didi Diarso Bin Walis) dan Pemohon II (Darsinah Binti Supik) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Zaini bin Supik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST. Sofiyah binti Milan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Register : 01-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PATI Nomor 579/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADIL

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Karmani bin Yasir) untuk mengucapkan Ikrar Talak satu Roji terhadap Termohon (Supik binti Yasir) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum
Register : 13-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1907/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sunari Bin Terjo Murham) terhadap Penggugat (Supik Utaminingsih Binti Bebun) ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun anggaran 2022;

Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2807/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2810
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Marmin Cahyono bin Djayis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supik binti Yatmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 9 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sapik bin Rito) dengan Pemohon II (Supik'a binti Mujar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan +Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;
Register : 19-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SUPIK ANIK,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama di daerahdesa bangilan dan antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Desa Belung dirumah orangtua Tergugat bahkan wargadesa bangilan menangkap Tergugat karena sudah selingkuh dan berbuatjina dengan perempuan tersebut dirumah perempuan tersebut;b.
Register : 09-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2813/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ali Akbar bin Marijan ) terhadap Penggugat ( Supik Sukmawati binti Seniman )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 04-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 300/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Sasi) dengan Pemohon II (Supik Itom binti Bahsan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999di Guo, Jorong Guo Siayung, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun Anggaran 2023
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1805/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmat Baidawi bin Supik) kepada Penggugat (Hofiah Ni'matul Hikmah binti Ali);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 22 Juni 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
90
  • Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (KHOMSIN BINABDUL ROSYID) kepada Penggugat (SUPIK BINTI TUGI) dengan Iwadl sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan di KUA. Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;6.
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Anwar bin Alwi Yanto) terhadap Penggugat (Supik binti Sukaji);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 10-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
130
  • Supik bin H. Abd.
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 28 Oktober 2013 — NURMIZON, Dkk b/d MARTIUS, Dkk
4512
  • Cun/Supik adalah suamiistri, Bujang Joen, Johor, Muhtarudin/Nurilas suami istri, Eril namanama iniadalah orang yang menjual objek perkara kepada para Tergugat, yang manaobjek perkara diperdapatnya dari pusaka peninggalan nenek kandungnyaalmarhum yang bernama Masa Bumi dan mamaknya yang bernama Farman,Masa Bumi dan Farman adalah beradik kakak dan dibuktikan dengan suratketerangan waris yang diketahui oleh ninik mamak kaum suku Melayu, KetuaKAN, Kepala Nagari Inderapura tertanggal 08 juli 1971 dan
    Bahwa pada tahun 1998 juga terjadi dua kali transaksi jual beli, pada tanggal 05Agustus 1998 Nurbaiti menjual sebagian objek sengketa kepada Zamsul Bahridan Marnis orang tersebut suami itsri dan sebagai Tergugat 8.a., pada tanggal 13Desember 1998 Cum dan Supik adalah suami istri juga telah menjual objeksengketa tersebut kepada Men dari jual beli tersebut dibuktikan dengan suratketerangan jual beli yang diketahui ninik mamak kaum, Ketua KAN, WaliNagari Inderapura, Nurbaiti juga sebagai pembeli objek
    Bahwa tidak benar para Penggugat yang punya tanah objek perkara ataumembeli objek perkara yang punya adalah Masa Bumi dan farman nama tersebutadalah nenek dan mamak dari si penjual tanah objek perkara kepada paraTergugat yang bernama Johor, Bujang Joen, Saha, Supik, Muhtarudin,Dermawati, semua penjual adalah beradik kakak dan bersuku Melayu, tanahobjek perkara tidak pernah diperjual belikan pada para Penggugat apa lagi untukmenguasai objek perkara tersebut dan para Tergugat sifatnya membeli objekperkara
    Bahwa gugatan para Penggugat kekurangan subjek yaitu dengan tidakdigugatnya Saha, Kasman/Dermawati (suami istri), Cun/Supik adalah suami istri,41Bujang Joen, Johor, Muhtarudin/Nurilas suami istri, Eril, namanama ini adalahorang yang menjual objek perkara kepada para Tergugat;2.
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — AMAQ UDI bin AMAQ SAIMAH, Dkk VS SAPAR bin KASI, Dkk
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah Tanah Sawah Amaq Senun,Sebelah Timur adalah Tanahnya Amaq Udin, Sebelah Selatan adalahTanahnya Amaq Diot dan Sebelah Barat adalah Tanah Sawah H.Riani;Tanah Pekarangan seluas 4.062 meter persegi yang terletak di OrongPelomak, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah RumahnyaAmaq Udi Dkk, Sebelah Timur adalah Jalan Raya, Sebelah Selatanadalah Tanahnya Amaq Supik
    Riani;Tanah Pekarangan seluas 4.062 meter persegi yang terletak di OrongPelomak, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah Rumahnya Amaq UdiDkk, Sebelah Timur adalah Jalan Raya, Sebelah Selatan adalah TanahnyaAmaq Supik dan Sebelah Barat adalah Tanah Sawah Amaq Nurminah;Tanah sawah seluas 1.687 meter persegi yang terletak di Orong Pelomak,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas: Sebelah Utara adalah
    (empat ribu enam puluh duameter persegi) yang terletak di Orong Pelomak, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Rumahnya Amagq Udi Dkk;Sebelah Timur dngan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan Tanahnya Amagq Supik;Sebelah Barat dengan Tanah Sawah Amaq Nurminah;4 Tanah sawah seluas 1.687 m?
Register : 19-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat dan tergugat
138
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPIK bin KARSITO) terhadap Penggugat (SUKATMINI binti KATIRAN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Mei 2012 — GUSMIAR ELIDA,dk; WATI, dkk
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPIK SANI, bertempat tinggal di Kampung Banir Tambuk,Jorong Limpato, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, MW/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, MV di muka persidanganHal. 1
    telah berulang kali bertemu dan meminta kepadaLembaga Adat Nagari (LAN) untuk penyelesaiannya;Bahwa selama pengaduan Penggugat ke Lembaga Adat Nagari (LAN)telah dapat informasi tentang keberadaan Tergugat dan Il benar ada menguasaiatau menyerobot lahan atau tanah perladangan milik Penggugat tanpa dasarhukum yang ditaksir masingmasing 3 Ha dan 1 Ha;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No. 769 K/Pdt/2011Bahwa sementara itu keberadaan Tergugat Ill menguasai lahan atau tanahPenggugat dengan alasan telah membeli dari Supik
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 361/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2015 — Darmini binti Kamarun (PEMOOHON I) , Darsi binti Kamarun ( PEMOHON II) , Sugianto bin Darsan ( PEMOHON III ) DAN Daseni binti Sanip Bertindak untuk atas nama anak yang masih di bawah umur yang bernama : Arifin bin Riono ( PEMOHON IV )
7234
  • Bahwa anak Kamarun bin Sabudin dengan Sariani binti Sadiman yangbernama Darsan bin Kamarun menikah dengan Supik binti Giman sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : a. Sugianto binDarsan, umur 56 tahun, b. Riono bin Darsan ; Halm.3 dari 8 hal. Tap No 0316/Pdt.P/2015/PA.Mlg 9.
Register : 25-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3983/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain antara lain dengan yangbernama SUPIK, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama,antara ia dan perempuan tersebut pernah tertangkap oleh warga ketika berduandidalam kamar di rumah teman Penggugat yang bernama SIS;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;d.
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SUPIK);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);