1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutriyanto bin Sutarman ) terhadap Penggugat (Sarni binti Doyo Wiyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENGAJUAN PENCAIRANNASABAH KREDIT YANG DITERIMATERDAKWA1 Winarno Teganing 3 Rp. 2.250.000 Rp. 1.945.875Sari Teganing 3 Rp. 400.000 Rp. 364.000Sumadi Teganing 3 Rp. 600.000 Rp. 446.000Rp. 1.000.000 Rp. 910.0005 Tupon T Caranati Rp. 2.000.000 Rp. 1.800.0006 Widodo * TUBE sss sor ses Rp. 2.000.000 Rp. 1.646.0007 Marsudi Teganing 3 Rp. 2.300.000 Rp. 2.045.9008 Umaryanto Soropati Rp. 2.450.000 Rp. 2.102.9009 Rohmadi Soropati Rp. 1.200.000 Rp. 1.080.00010 Tutono Teganing 3 Rp. 5.000.000 Rp. 4.550.00011 Sutriyanto

NASABAH ALAMAT KREDIT YANG DITERIMATERDAKWA1 Winarno Teganing 3 Rp. 2.250.000 Rp. 1.945.8752 Sari Teganing 3 Rp. 400.000 Rp. 364.0003 Sumadi Teganing 3 Rp. 600.000 Rp. 446.0004 Sri yani Teganing 3 Rp. 1.000.000 Rp. 910.0005 Tupon Soropati Rp. 2.000.000 Rp. 1.800.0006 Widodo Teganing 3 Rp. 2.000.000 Rp. 1.646.0007 Marsudi Teganing 3 Rp. 2.300.000 Rp. 2.045.9008 Umaryanto Soropati Rp. 2.450.000 Rp. 2.102.9009 Rohmadi Soropati Rp. 1.200.000 Rp. 1.080.00010 Tutono Teganing 3 Rp. 5.000.000 Rp. 4.550.00011 Sutriyanto

Sutriyanto bin Sukardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT. 004 RW. 003 Desa RantauFajar Kecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Tetangga Penggugat; Rumah Saksi dengan rumah Penggugat berhadapan; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Seputih Raman Lampung Tengah waktu menikah Saksihadir;Hal 4 dari 9 hal.

Nama Sutriyanto bin Jasmir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di desa Tangkit Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi dengan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak sebelummenikah;bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tahun tanggal 9 Juli2002 ;bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon oleh karena saksi hadirpada acara pernikahan tersebut dan juga sebagai saksi

., bertempat tinggal di Jalan Rumah SakitUmum Nomor 9 Indramayu;Tuan Insinyur Sutriyanto, almarhum, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Nomor 47 Yogyakarta;Nyonya Sri Purwaningsih, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Nomor 47 Yogyakarta;Nyonya Rini Sukarti, Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Jalan Nanas Nomor14 Indramayu;Nyonya Hajah Sukartini, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 52 Indramayu;Nyonya Suwarsilah, almarhum, Ibu rumah

;Komisaris I : Tuan Insinyur Sutrisno Sutriyanto;Komisaris II : Nyonya Sri Purwaningsih;Komisaris Anggota : Nyonya Rini Sukarti;Nyonya Suwarsilah;Tuan Suwarsono;Nyonya Supriyati;5 Bahwa Para penghadap tersebut di atas sepakat besarnya modal perseroansebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang terbagimenjadi 4.400 (empat ribu empat ratus) lembar saham dan masingmasing sahambernilai nominal sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);6 Bahwa Para penghadap sepakat modal dasar telah

Sutriyanto memiliki 100 saham menyetorRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Nyonya Sri Purwaningsih memiliki 1001617saham menyetor Rp5.000.000,00 (ima juta rupiah), Nyonya Sukarti memiliki100 saham menyetor Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Nyonya HajjahSukartinah memiliki 100 saham menyetor Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Nyonya Suwarsilah memiliki 100 saham menyetor Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Tuan Suwasono memiliki 100 saham menyetor Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), Nyonya Supiyati memiliki

Saksi SUTRIYANTO;2. Saksi SUYADI;Menimbang, bahwa pihak Tergugat melalui kuasanya telah mengajukansaksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing sebagai berikut :Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN JBG.

Saksi SUTRIYANTO;Bahwa yang saksi ketahui masalahnya Penggugat dan Tergugat yaitumasalah Penggugat membeli tanah pekarangan kepada Tergugat kesulitandiukur ulang;Bahwa Penggugat kesulitan mengukur tanah pekarangannya karenadikonplin oleh Tergugat;Bahwa Penggugat mengukur tanahnya, dikomplain Tergugat karenamenganggapnya batasnya dari batas got ke belakang dan Penggugatmenganggap diukur setelah got/selokan air;Bahwa Saksi tahu letak dan batas batas tanah pekarangan obyek sengketayaitu di Desa Penggaron

berdasarkan keterangan saksi Fajar Kurniawan dipersidangan saksi Fajar Kurniawan tahu masalah Penggugat dengan Tergugatyaitu masalah pengukuran tanah pekarangan Penggugat dikonplin olehTergugat karena ukurannya panjang hanya 22,40 meter bukan 24,40 meter danmenurut perangkat Desa penggaron sesuai tertera di Pernyataan jual belipanjang 24,40 meter tidak termasuk jalan/saluran air dan konplin Tergugat24,40 meter termasuk jalan hanya panjang 22, 40 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutriyanto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JAJA SUHERMAN Bin SAKIM) terhadap Penggugat (SITI SAROFAH Binti SUTRIYANTO ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Asikin bin Sutriyanto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lik Ambanrvati binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Sutriyanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Renny Resnawati binti Engkus Kusnadi);
4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutriyanto Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Sulastri Tanani binti Anton Tanani ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Selfian Ramadan Ibrahim, laki-laki, umur 10 tahun, Khalila Zalva Ibrahim, perempuan, umur 5 tahun, Cahaya Aulia Ibrahim, perempuan, umur 2 tahun dalam asuhan Pemohon
5.

., Sutriyanto, S.H. dan RiadiPamungkas, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Ananto Haryo & Rekan, yang beralamatdi Jl.Mastrip No.5 Kedurus, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 123/PT.KGEAH/SKPHI.Sby/2014, tertanggal 20Nopember 2014 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; wonae= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;nona Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara

,SUTRIYANTO, S.H., INDRA JAYA RUKMANA, S.H., dan ANGGASURYA PERMANA, S.H., Para Advokat, Pengacara & KonsultanHukum Perseroan pada Kantor Hukum Advokat dan KonsultanHukum S.A.H & rekan, beralamat di Jalan Cempaka Putih BaratXVI B/22 Komp.

,M.H., SUTRIYANTO, S.H., INDRA JAYA RUKMANA, S.H.,dan ANGGA SURYA PERMANA, S.H., Para Advokat, Pengacara & KonsultanHukum Perseroan pada Kantor Hukum Advokat dan Konsultan Hukum S.A.H &rekan, beralamat di Jalan Cempaka Putih Barat XVI B/22 Komp.

Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 1, dan juga perkara ini telah memenuhi ketentuankewenangan absolut dan legal standing sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni Kepala Desa tempat tinggal Penggugat (Idrus Salam bin Hasan)dan saudara sepupu Penggugat (Sutriyanto bin Baryono), telah dewasa dansehat jasmani

Muhamad Alif Fudin Bin Sutriyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Muhammad Tegar;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekira pukul 11.00 wib di Jalan Lodan Raya No. 1 Rt.01/08 Kel. Lodan Kec.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prasetyo Nugroho bin Sutriyanto Bagyo Putro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Isro'iyah binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1Nafkah selama masa iddah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: ;1) Pratama Okta Dinova, lahir pada tanggal 1 Januari 2001;2) Inu Fahmi Adiguna, lahir pada tanggal 22 Januari 2006;3) Ginting Azuhro Sutriyanto, lahir pada tanggal 15 Desember 2010;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisna Bayu bin Sarwoto) terhadap Penggugat (Amy Oktriviani binti Edi Sutriyanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

tersebut karena Termohon tidaktaat atau tidak patuh kepada Pemohon disaat Pemohon menasehatiTermohon dimana Termohon selalu melawan Pemohon danTermohon diketahui memelijliki pria idaman lain yang diketahuiberkomunikasi secara terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanAgustus 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, Sukowati Binti Sutriyanto

Saksi ERWAN SUTRIYANTO Als. NGEK Bin Alm. SUPARJO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2011 bertempat di Toko (Grosir)Beras SANJAYA JI. Raden Patah No. 49A, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang ;e Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa beras sebanyak 222karung, milik saksi Y.A. SANJAYA Bin Alm. ALAMSYAH HALIM ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Y.A.

untuk dimusnakan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 04/Pid Sus/2015/PN UnrMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikansecara tertulis di persidangan pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa YOPPIE FEBRIYANTO Als BEBIBin SUTRIYANTO

tidak terbukti secara Sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.;2 Membebaskan YOPPIE FEBRIYANTO Als BEBI BinSUTRIYANTO dari Dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa YOPPIE FEBRIYANTO AlsBEBI Bin SUTRIYANTO dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4 Mengeluarkan Terdakwa YOPPIE FEBRIYANTO AlsBEBI Bin SUTRIYANTO dari Rumah TahananAmbarawa.5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pleidooi