ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarung kopi Ds. , Krajan , Ds.

warung kopi milik Pak Khoirudin dalam pertemuan tersebut disepakati merekaterdakwa dan Hadi Tantra untuk bermain judi kartu domino, lalu mereka terdakwa danHadi Tantra duduk melingkar sedangkan aturan main judi kartu domino adalah sebagaiberikut sebelumnya ditunjuk siapa yang akan menjadi bandar dan disepakati pula siapayang menang akan menjadi bandar, lalu bandar akan mengocok dan membagikan kartudomino kepada masingmasing pemain, setelah pemain menaruh uang tombokan atautaruhan sampai terkumpul

ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarungkopi Ds. , Krajan , Ds.

ABDUL MANAPBIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BIN WAGIMO, HADI TANTRA yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar.Dengan demikian maka unsur dimaksud telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum..

PUTUSANNomor 913/Pdt.G/2010/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehCecilia Santi Sitepu binti HM Tantra, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Termohon PuloAsem Utara No. 11 RT. O7 RW.

G/2010/PA JTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur/majelis hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini berkenan memberikan keputusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Zulkif liSembiring bin Nagari Sembiring) kepada Penggugat(Cecilia Santi Sitepu binti HM Tantra).3.Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Atau, apabila Pengadilan

Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya,setelah diperiksa kebenarannya dan dicocokkan denganaslinya serta diberi materai yang cukup, photo copy surattersebut lalu diberi kode P1.Bahwa selain surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangterdekat bernama : Linawati candra binti Lingkincwan danRahmad Rosdianto bin Tantra yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi 2 : Rahmad Rosdianto bin Tantra(bersumpah)e bahwa saksi adalah adik kandung penggugatkenal dengan tergugate bahwa mereka suami isteri keduanyaterakhir tinggal di taman Pulo Asemselama 17 tahun, awal rumah tanggapenggugat dan tergugat terlihat harmonisnamun sejak bulan februari 2007 mulaigoyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran terus menerus puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2007 karenamasalah ekonomi dimana sejak tahun 2006tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sehingga

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat( Zulkifli Sembiring bin Nagari Sembiring )terhadap Penggugat (Cecilia Santi Sitepu bintiHM Tantra )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan = salinan Putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taruna Jaya.4.

Sehingga dengan dilibatkannya GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA maka akanterungkap Pertanggungjawaban Hukum serta peristivwa hukum yangsebenarnya baik secara formal maupun materi!

JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA secara hukum wajib dilibatkan sebagai Para Pihak.Sehingga dengan tidak dilibatkannya GUSTI AYU NYOMAN JELANTIKRIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA,NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA sebagai Para Pihak olehHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.

Karena ternyata GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA telah menjualbidang tanah yang bukan miliknya kepada Pelawan.

Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.

Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.

NG TJUN HUAT alias ATANG pada sekitar akhir tahun 2007setidaktidaknya pada suatu saat di dalam tahun 2007 bertempat di Bengkel "ALAY" Jl.Tanjung Sari Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunai seyjumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi pelapor ALEX TANTRA

alias A KUANG, yang berada padanyabukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya saksi pelapor ALEX TANTRA alias A KUANG mempunyai seorang teman bernama BAMBANG DS. yang bersangkutan meminta tolong kepada pelaporuntuk dibelikan sebuah mobil Toyota Hardtop yang akan dipergunakan sebagaikendaraan dalam melaksanakan tugasnya seharihari sebagai Hakim di PengadilanNegeri Pontianak, antara pelapor dengan Hakim BAMBANG DBS. telah terjalinhubungan pertemanan yang sangat baik sehingga

(pelapor)sendiri dan tidak diketahui serta tidak ada tanda tangan dari Terdakwa Ng TjungHuat alias Atang yang dalam surat tersebut disebut namanya ;Surat sejenis itu adalah catatan pribadi Alex Tantra dan tidak berlaku bagi Ng TjungHuat alias Atang Cq.

No. 1927 K/PID/201010alat bukti atau barang bukti bahwa Ng Tjung Huat alias Atang telah menerima uangRp. 40.000.000,; dari Alex Tantra ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Judex Facti telah salah menerapkan hukumterhadap surat tanggal 20 Januari 2006 sebagai barang bukti ;Berita Acara Pemeriksaan Bambang DS., SH.Bambang DS., SH. dahulu Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak sekarang sudahmeninggal dunia dan Berita Acara keterangannya sebagai saksi dibacakan olehJaksa/Penuntut Umum dalam persidangan

No. 1927 K/PID/201012sebesar Rp. 40.000.000, dan uang tersebut di transfer Rp. 33.000.000, melaluirekening istri Atang dan yang Rp. 7.000.000,; diserahkan langsung kepada Atang,akan tetapi Alex tantra tidak memberikan bukti transfer ;Pada tanggal 04 Desember 2008 saksi telah memeriksa Ng Tjun Huat sebagaiTersangka ;Bahwa ketika diperiksa Ng Tjung Huat alias Atang keberatan dengan alasan dasarpemanggilan yang diterima adalah Laporan Alex Tantra dengan No.

Wardah Sejati an Okky Tantra selaku direktur No.

kendaraanbelum ikut serta diserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKB kendaraanmasih atas nama SAMSUR selaku Pemilik Showroom UD.

belum ikut serta diserahkan Okky Tantra dan STNK serta BPKBkendaraan masih atas nama SAMSUR selaku Pemilik Showroom UD.

Wardah Sejati) kepada Bendahara Pengeluaran, sehingga pada tanggal 14 September 2007pihak rekanan Okky Tantra (Direktur CV.

Penuntut Umum:
1.ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAMUDRA KETAREN Alias ANDRE

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.BOYMAN TARIGAN ALIAS PAK BOY
2.SITI RAHMAH ALIAS LENA

Narkoba Ajiptu I Made Tantra Arsanamelaksanakan operasi miras dan akan membeli minuman di Circle K yangberada di Jalan Bay Pass Prof Ida Bagus Mantra Br. Gumicik Ds. Ketewel,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar I Wayan Suecamelihat terdakwamengendarai sepeda motor Vario warna Hitam DK 2180 QI berhenti diDepan PT Bank Perkreditan Rakyat Jalan Bay Pass Prof Ida Bagus MantraBr. Gumicik Ds. Ketewel, Kec. Sukawati, Kab.

NarkobaAIPTU I MADE TANTRA ARSANA memberikan penjelasan kepadapara saksi tentang maksud dan tujuan dilakukan penggeledahan bahwaorang yang akan digeledah dicurigai membawa Narkoba setelahdimengerti kemudian KOMANG REZKY MULYANI Als.

OMINGdiperintahkan oleh AIPTU I MADE TANTRA ARSANA untukmembuka genggaman tangan kanannya dan setelah dibuka ditemukanbungkusan dari kertas putih diplaster bening selanjutnya diserahkannyadan diterima oleh AIPTU I MADE TANTRA ARSANA kemudiandihadapan saksi dibuka bungkusan tersebut dan berisi 2 (dua) paket kecildari Plastik Klip berisi serbuk kristal dan saat ditanya kepada pembawacebarang mengaku barang yang dibawa tersebut sabusabu sabu denganadanya pengakuan tersebut HP Merk LG warna hitam diminta

Narkoba AIPTU IMADE TANTRA ARSANA memberikan penjelasan kepada para saksitentang maksud dan tujuan dilakukan penggeledahan bahwa orang yangakan digeledah dicurigai membawa Narkoba setelah dimengertikemudian KOMANG REZKY MULYANI Als.

OMING diperintahkanoleh AIPTU I MADE TANTRA ARSANA untuk membuka genggamantangan kanannya dan setelah dibuka ditemukan bungkusan dari kertasputih diplaster bening selanjutnya diserahkannya dan diterima olehAIPTU I MADE TANTRA ARSANA kemudian dihadapan saksi dibukabungkusan tersebut dan berisi 2 (dua) paket kecil dari Plastik Klip berisiserbuk kristal dan saat ditanya kepada pembawa barang mengaku barangseyang dibawa tersebut sabusabu sabu dengan adanya pengakuantersebut HP Merk LG warna hitam diminta

TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO dan Terdakwa II. YUDHI BIN HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO
2.YUDHI BIN HARTOYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di Banjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jero Mangku Tantra, pada tanggal 29 Juni 2009 adalah sah;
4. Menyatakan

tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", namun hal tersebut tidakdapat terwujud dan telah menimbulkan Ketidak nyamanan bagiPenggugat;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat berhak menuntutagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahHalaman 4 dari 13 Putusan No.42/Pdt.G/2019/PN.Blidilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat diBanjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli, yang dipuput oleh JERO MANGKU TANTRA

kerendahan hati Penggugat mohon kepada yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bangli/Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai sebagaiberikut:1.2.AtauMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Banjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh JERO MANGKU TANTRA

, padatanggal 29 Juni 2009 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama iii'ndu di rumahTergugat di Banjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh JERO MANGKU TANTRA, padatanggal 29 Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan hukum anak yang bernama PUTU AIDA WATI lahir diBangli pada tanggal 18 Oktober 2009 menjadi penguasaan dan hakasuh Tergugat;Memerintahkan

tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah antara Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah menurut ketentuan Pasal 2 UU Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. tanggal 16 Mei2016 menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah di Bangli, tanggal 16 Mei 2016 dihadapan pemukaagama Hindu Jero Mangku Tantra

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat diBanjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jero Mangku Tantra, padatanggal 29 Juni 2009 adalah sah;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;5. Menetapkan anak bernama PUTU AIDA WATI, lahir di Bangli padatanggal 18 Oktober 2009 berada dibawah pengasuhan Tergugat;6.

Nomor 1571K/Pid/2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat mengambil sesuatu yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan menggunakan kekerasan

yang sebelumnya tidak dikenal bernamaMan dan Rahmat kemudian didalam mobil tersebut Titis selaku ketuarombongan mengatur strategi dengan mengatakan sasaran rumah orang cinapemilik pabrik kilang padi di daerah Langkat, yang mencongkel pintu Titis danMan, Wahyu dan Toni jaga samping kiri, Terdakwa II Aldi samping depan,Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra

MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari AnToni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPO) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan II Amal Simpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Nomor 1571K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra di Jalan Lingkungan II AmalSimpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat dan para Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang turun yaitu Terdakwa Ahmad Sadri, Titis, Man, Ayu, Rahmat, Toni, Terdakwa Il Aldi, sedangkanTerdakwa IV Abdul Hamid, Nafi (Supir) tetap stand

Nomor 1571K/Pid/2011Lingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat mengambil sesuatu yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau

Untuk itu gugatan Penggugat kurangsubyek hukum atau kurang pihak, karena seharusnya Tony Tantra yangharus digugat dalam perkara ini, Karena dialah yang membayar premiasuransi tersebut melalui Penggugat maupun membayar langsung kepadaPT Axa Life Indonesia/PT Axa Financial Indonesia, dengan Bilyet Giro atasnamanya sendiri melalui BCA Cabang Jember;Tony Tantra yang melakukan pembayaran angsuran premi polis asuransitersebut kepada PT Axa Financial Indonesia dengan Bilyet Giro atas namaTony Tantra, bukan

Bilyet Giro atas nama Tergugat/Hardiyanto; sepertidikemukakan dalam gugatan Penggugat:Secara yuridis yang melakukan hubungan hukum untuk pembayaranangsuran premi Polis asuransi tersebut adalah Tony Tantra, sehingga yangHalaman 12 dari 59 halaman Putusan Nomor 758 K/Pdt/2017menjadi Tergugat yang paling efektif adalan Tony Tantra.

Bukti T6, berupa Tanda Terima Kwitansi tersebut dibuat padatanggal 19 Juni 2008 atas permintaan Hardiyanto/Pemohon Kasasisemula Tergugat dan Terbanding, melalui Tony Tantra ditandatangani Yovita Tjia selaku Branch Director & Tony Tantra selakupenerima. Bukti T6 , berupa tanda terima kwitansi tersebut sebagaipegangan atas semua uang premi yang telah dibayar/disetor kepadaTermohon Kasasi semula Penggugat dan Pembanding.

Bahwa uang premi yang disetor atau dibayar dengan Bilyet Giroatas nama Tony Tantra via BCA Cabang Jember, dana tersebutditahan beberapa bulan kemudian ditransfer ke rekeing PTI AxaFinancial/PT Axa Life Indonesia.

Kwitansi tersebut diserahkan Yovita Tjia/Termohon Kasasisemula Penggugat dan Pembanding kepada Tony Tantra, yang isinyaTony Tantra telah membayar uang premi polis asuransi atas namaHardiyanto/Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Terbanding tersebutyang rinciannya pembayaran premi tersebut untuk tahun 2005, 2006Halaman 40 dari 59 halaman Putusan Nomor 758 K/Pdt/2017& 2007 yang sudah diuraikan dalam Memori Kasasi poin nomor 12sub b tersebut di atas;c.

Penuntut Umum:
1.TANTRA PERDANA SANI, SH
2.JOSHUA PANGESTU, SH
Terdakwa:
INDRA SYAHPUTRA Alias ADEK

Pembanding/Terdakwa I : TANTRA ANGGARA PUTRA BIN SETYO BUDHI UTOMO Diwakili Oleh : NUR HUDA, S.H. & Rekan.
Terbanding/Penuntut Umum : HAJITA CAHYO NUGROHO, SH

Saksi SUPANI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kost di rumah kostmilik PAK KETUT TANTRA ;Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadapnya oleh terdakwa yang terjadipada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat dirumah kost milik PAK KETUT TANTRA di Lingk. Jineng Agung, Kel.Gilimanuk, Kec. Melaya, Kab.

Saksi I GEDE SARINAMA AliaS PAK CELAK, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi SUPANI karenasamasama kost di rumah kost milik PAK KETUT TANTRAnamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi SUPANI yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat di rumah kost milik PAKKETUT TANTRA di Lingk. Jineng Agung, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab.

Saksi SRI NATUN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi SUPANI sekitar 3 (tiga) bulansejak Desember 2014, sedangkan saksi mengenal terdakwa dandengan keduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat di rumah kost milik PAKKETUT TANTRA di Lingk. Jineng Agung, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab.

, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa menyatakantidak mengajukan bukti dalam perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan atas diri Terdakwa dipersidangan yang menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa terdakwa kenal dengan saksi SUPANI namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSUPANI yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekira pukul 06.00 wita bertempat di rumah kost milik PAKKETUT TANTRA

toelichting (MvT)nya, adalahwillens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari,atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan, saksi Supani menerangkan bahwa dirinya telah dianiaya oleh terdakwayang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 06.00 witabertempat di rumah kost milik PAK KETUT TANTRA

Bahwa sekira pukul 19.00 WITA Saksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwangmenemui Saksi Eliya Tantra Kristini di ruaang tamu dengan mengatakan mamasaya dicium dan dipeluk sama om Pele (Terdakwa) tadi dan celana sayadilepas dan Saksi Eliya Tantra Kristini bertanya untuk apa ?

yang dijawabSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang untuk membersihkan pepe (vagina)saya dengan menggunakan jari tangannya om Pele (Terdakwa) sertaTerdakwa mengancam agar tidak memberitahukan kejadian tersebut kepadamama (Saksi Eliya Tantra Kristini) dan papa (Saksi Alfian Inkiriwang) serta opah(Sdr.

Yori) kKemudian Saksi Eliya Tantra Kristini langsung mengangkat bajuSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang lalu melihat celana dalamnya terbalikselanjutnya Saksi Eliya Tantra Kristini memeriksa kemaluan Saksi Jeine ThalitaAngelina Inkiriwang namun tidak melihat tandatanda lecet di kKemaluannya.9.

Bahwa sekira pukul 21.00 WITA Saksi Eliya Tantra Kristini memeriksakanSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang ke RSU Daya dan hasil pemeriksaantersebut salah satu dokter yang tidak diketahui identitasnya mengatakan bahwakemaluan Saksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang robek lalu menyarankan agarSaksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang di visum untuk mengetahui kepastiankemaluan Saksi Jeine Thalita Angelina Inkiriwang robek atau tidak.10.

Bahwa untuk lebih jelasnya kami uraikan silsilah dalam perkawinan GustiAgung Pejenengan (alm) dengan Desak Kisa (alm) adalah sebagai berikut: Gusti Agung Pejenengan + Desak Kisa(alm) (alm)aS Gusti Agung Gde Tantra + (1) Jero Muklek Gusti Agung Ketut Jawa + Gusti Agung Nyoman Kuncung(alm) (alm) (alm) (alm)Hal. 3 dari 29 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/2015ZO ; ; ; Gusti Agung Agung Nyoman Rai (KK)I A Putu Ki 2) A Tus nr 1) ompyang + (2) eal) ang Gusti Agung Ketut Masmin (P.1)1.2.3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang sah secara hukum dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum dan tanahtanah sengketa adalah sahharta peninggalan Gusti Agung Gede Tantra;3. Bahwa sebagai ahli waris yang sah dari Gusti Agung Gede Tantraalmarhum Penggugat Rekonvensi patut mewarisi segalahartapeninggalannya;4.

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi ada menguasai tanahtanah hartapeninggalan dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum secara melawan hakdan tidak berdasar atas hukum yang berlaku yaitu berupa;a. Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Medahan Tempek Nengan,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar pipil Nomor456, Persil Nomor 13, kelas , luas 3450 m?

Bahwa Sebagaimana Penggugat Rekonvensi sebutkan di atas, tanahtanahsengketa dalam Rekonvensi adalah harta peninggalan dari Gusti AgungGede Tantra almarhum, yang merupakan bagian warisan yang patut diterimaoleh ahli warisnya yang bernama Gusti Agung Putu Rama, dan adalah tidakbenar atas tanahtanah sengketa rekonvensi atas nama Gusti AgungPejenengan almarhum, yang benar tanahtanah sengketa Rekonvensi adalahatas nama Tergugat2 konvensi/Penggugat2 rekonvensi.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa baik Dalam Konvensi maupundalam rekonvensi adalah sah secara hukum harta peninggalan dari GustiAgung Gede Tantra almarhum;. Menyatakan bahwa Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahahli waris yang sah secara hukum dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum;Hal. 21 dari 29 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/20154.

Perkara : PDM 03/GIANY/01/2017 dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAANKESATU :momma Bahwa Terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA bersama dengan WAYAN URIPdan WAYAN TANTRA (DPO), pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitarjam 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di sampinglapangan volley yang beralamat di Br.

(DPO)masing masing 10 % dari kemenangan yang diperoleh seperti contoh apabilamemperoleh kemenangan sebesar Rp. 1.000.000, maka terdakwa WAYAN GEJULANTARA bersama terdakwa WAYAN URIP memperoleh upah sebesar 10% darikemenangan masing masing sebesar Rp. 100.000, namun apabila Penyelenggarajudi cap jeki kalah terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA bersama terdakwa WAYANURIP hanya mendapatkan uang makan masing masing sebesar Rp. 50.000, yangdiberikan oleh WAYAN TANTRA (DPO) yang digunakan untuk kebutuhan seharihari.e

No. 7tahun 1974 .ATAUSancemenae Bahwa Terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA bersama dengan WAYANURIP dan WAYAN TANTRA (DPO), pada hari Minggu = tanggal 04 Desember2016 sekitar jam 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di samping lapangan volley yang beralamat di Br.

kepada pemain judi cap jeki yang dinyatakan menang dan mengambilpasangan uang pemain judi cap jeki yang dinyatakan kalah;BahwaTerdakwa bersama terdakwa Wayan Urip telah mengadakan judi cap jekitanpa ijin dari pejabat yang berwenang sejak tanggal 12 Nopember 2016, denganmodal disediakan oleh Wayan Tantra setiap kali menyelenggarakan judi capjeki;Bahwa Alat yang digunakan untuk mengadakan permainan judi cap jeki olehterdakwa Wayan Gejul Antara dan terdakwa Wayan Urip adalah :1.

Uang sebagai hadiah kepada pemain atau pemasang yang dinyatakanmenang;Bahwa Terdakwa bersama terdakwa Wayan Gejul Antara menerima upah dari Wayan Tantra untuk mengadakan judi cap jeki tersebut dan modal serta alatalatyang digunakan semuanya disiapkan atau milik Wayan Tantra;Bahwa permainan cap jeki dilakukan dengan cara terlebin dahulu terdakwabersama terdakwa Wayan Gejul Antara memasang perlak dan diatasnya ditaruhHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Ginkartu ceki paito (pasangan kartu

Wayan Govinda Tantra, SH1. Saksi Cokorda Adithya Wira Putra Yudha memberikan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;memang benar Ketut Mariani yang beralamat di Bjr. Dinas Beji, Kec. Sawanpada pukul 15.30 WITA membuang sampah tidak pada tempat yang telahditentukan yaitu di Jembatan Giri Mas.2. Saksi Wayan Govinda Tantra, SH memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :memang benar Ketut Mariani yang beralamat di Bjr. Dinas Beji, Kec.

dijawab oleh Pak Tantra "Gak ada, tapi saya lihat dululah dikantor, mungkin beli tiket lewat orang lain (bukan lewat protokol) lalu SaksiIll katakan "Ini ada tas sandang yang tertinggal, kayaknya punyanya anggotaCPM bisa gak Bapak ke kantor" dan Pak Tantra jawab "Ya tunggu sayamasih dalam perjalanan menuju Bandara"..

Bahwa sambil menunggu Pelda IN Tantra (SaksiIV) datang ke Bandara laluSaksi bersama SaksilIll menuju CCTV untuk melacak pemilik tas sandangtersebut dan tidak berapa lama Pelda IN Tantra (SaksiIV) datang lalumelakukan pelacakan terhadap pemilik tas sandang dengan cara diputar kebelakang CCTV dan disaksikan oleh Saksilll, SaksiIV dan SaksiI sendiri, direkaman tersebut para Saksi melihat pemelik tas sandang merek Elletersebut mempunyai ciriciri postur tubuh tinggi, berkaca mata lensa,menggunakan celana

buah dompet berisi uang yang diikat menggunakan karet gelangbertuliskan 4,5 (mungkin maksudnya Rp 4,5 juta).Bahwa Saksil menemukan 1 (satu) butir pil warna merah bata yangdibungkus rokok tersebut dari dalam saku depan tas sandang tepatnya dibagian sudut saku depan milik Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5September 2014 di kantor Security Bandara SSKI Pekanbaru.10.Bahwa kemudian SaksiIll menceritakan kronologis tentang tertinggalnya tas11.sandang tersebut lalu SaksiIll meminta kepada SaksiIV (Pak Tantra

) untukmenghubungi Terdakwa untuk memastikannya, selanjutnya di depan SaksiIll Pak Tantra menghubungi Terdakwa (Kapten Bagus Pribadi) yang isipembicaraannya adalah bahwa benar tas sandang yang tertinggal itu adalahmilik Kapten Bagus Pribadi (Terdakwa), lalu Kapten Bagus Pribadi(Terdakwa) menyuruh agar Pak Tantra mengirimkan tas sandang tersebutpada hari itu juga, namun jawaban Pak Tantra tidak bisa karena belum jelasalamatnya dan dikirim lewat apa dan Pak Tantra mengatakan kepada SaksiIll agar tas

sandang tersebut diserahkan ke Pak Tantra saja.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pekanbaru Nomor : PM.01.05.851.1669 tanggal 20 Oktober 2014 perihalHasil Pengujian secara Laboratoris contoh diduga Extasy menyatakan PositifMDMA (Ekstasi) yang ditandatangani oleh Drs.