Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 3 Juli 2017 —
48 — 15
48 — 15
adalah Pak wawan ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Wawan sekitar 2 tahunan karena PakWawan yang sering mencarikan saksi komputer ke distributornya dansaksi juga menyerahkan perawatan dan perbaikan komputer warnet saksike pak wawan ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Pak Wawan ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Pak Wawan mengoder barangberupa komputer ;Bahwa saksi tidak tahu CV Kinestika ;Bahwa hubungan Pak Wawan dengan Popyana adalah pak wawan dulubekerja dengan Pak Popyana sebagai Tehnisi
oenanggung jawab perusahaan Nusa Pratama Computeradalah Putu Popyana, ST., hal mana bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu: saksi Nyoman Sukarma yangmenerangkan bahwa dari informasi yang diperoleh saksi, yang mengoperasikanHalaman 18 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Dps.perusahaan milik Putu Popyana adalah Wawan, demikian pula saksi A.A.Ngurah Putra Cahaya menerangkan bahwa sebelum Wawan menghilang,Wawan bekerja pada pak Putu Popyana sebagai Tehnisi
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
58 — 16
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
58 — 16
diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan pada bulan Mei tahun 2015 telahmembeli 2 (dua) unit mesin baru untuk usaha produksi dan penjualan kue Nastarkepada Tergugat yaitu Mesin Mini Encrusting seharga Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) dan Mesin Conveyor seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Penggugat telan melunasi pembelian tersebut namun saat maudioprasikan mesin tersebut tidak berfungsi dengan baik walaupun Tergugat telahbeberapa kali mengirim tehnisi
selai nanas dan selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat meminta untukmemperbaiki dengan mengirim tehnisi namun tetap tidak berhasil yang pada akhirnyaPutusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 18Penggugat pada bulan Mei 2017 mengembalikan mesinmesin tersebut kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di bagian eksepsi pada alinea 4dikatakan bahwa Tergugat sudah menarik mesin kue dan sudah mentransfer uangsebesar Rp. 145.000.000,(Seratus empat puluh lima juta rupiah) yang berarti darijawaban
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 177/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 14 Agustus 2012 — HERNANDA REZA PRASETYA Bin HANI PRASETYO
29 — 3
29 — 3
kantor mess saksi korban PRIO SULSANHADI ; Bahwa benar, menurut saksi korban PRIO SULSANHADI barang yang diambil berupatas ransel warna hitam berisi 1 (satu) unit camera Nikon warna hitam type D3100, lensakit 1555 mm, lensa telle merk Nikon 70300 mm, 4 (empat) biji baterai lampuflashcamera dan 2 (dua) buah memori MMC ; Bahwa benar, pada saat itu saksi dan terdakwa hendak keluar dan karena saksi pergidulu hendak jalanjalan saksi memberitahu terdakwa bahwa kunci mess saksi simpandi jendela ruang tehnisi
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 214/Pdt.G/2013/PA. Kdi. Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 16
18 — 16
pertengkaranterakhir pada tanggal 14 Januari 2013 sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari rumah adalah Penggugat, namun Penggugat diantar pulangoleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan nanti kalau sudahbaikbaik kemudian kembali rukun lagi dengan Penggugat, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat;Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah cukup berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua : umurMekar27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2050/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 15 Desember 2011 — Supriyatna bin R Abd Aziz, Lawan Tris Yanah binti S Sutrisno
14 — 0
14 — 0
Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi mesin, tempat kediamandi Jalan Bendi Raya Rt.10/10 Kelurahan Kebayoran Lama Utara KecamatanKebayoran Lama Kotamadya Jakarta Selatan, yang telah mengangkat sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;Benar, bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai pamanPO@MONON ; nen nnn nen nn en en nn nn en nn nennnnnenn snesBenar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai
Register : 13-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Saksi Il, tempat dan tanggal lahir, Manado, 16 Januari 1997, agamaIslam, pekerjaan tehnisi AC, bertempat tinggal di Kecamatan Tuminting,Kota Manado, Teman Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar
Register : 06-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
sampai usia perkawinannyasesuai dengan peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua sebagai berikut:Calon mempelai lakilaki: Arizal Danu Prasetya bin Setu Bunawi;o Bahwa, dia adalah anak kandung dari Setu Bunawi;o Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 6 bulan;oO Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai Tehnisi
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 17 tahunAgama > IslamPenetapan DISKA, nomor:0050/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10Pekerjaan : Tehnisi ElektroTempat Kediaman : di dusun........... Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataan ......... Kabupaten Tulungagung;2.
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2473/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No.Put.No. 2473/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 546/08/VII/2009 tanggal 04Agustus 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1NAMA SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tehnisi, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut:ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
Termohon:
27 — 23
Termohon:
27 — 23
EE, uur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi ACtempat kediaman di iEee.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUT ANNomor 0098/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan koperasi, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tehnisi
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 13 Februari 2018 — PemohonI dan Pemohon II
32 — 22
32 — 22
ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Budi Mulya bin Tamam, umur 39 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta (Tehnisi parabola), tempat tinggal di Jalan PorosArso Ill, RT. 16 RW. 05, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.Susi Susianti binti Udin, umur 35 Tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1309/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang. selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1584/Pdt.G/2011/PA.Plg. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, dan anak tersebutsekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, malahan Tergugat sudah buat suratperjanjian akan berubah tetapi faktanya Tergugat sama sekali tidak berubah; Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat masih sering datang tetapi tidak menginap dannafkah masih tetap diberi Tergugat; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 439/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 29 Mei 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor:0439/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh counter HP, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi kapal, tempat
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SAKSI Il umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi PLN., tempatkediaman Jakarta Selatan:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon Jakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNOMOR : 0804/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Bengkel , tempatkediaman di Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggaltanggal 22 Mei 2014
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 119/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
serta telahbertunangan sejak 5 tahun yang lalu dan calon istri sayatelah hamil dua bulan dan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungansaudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidakada halangan untuk menikah; Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dantelah diterima dan saya tidak berada dalam lamaran oranglain; Bahwa saya bersataus jejaka dan saya telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga; Bahwa saya telah bekerja sebagai Tehnisi
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
Bahwa pada tahun 2015 Tergugat mulai bekerja di Obor SewingMachine, sebuah perusahaan yang bergerak di bidang mesin jahit yangberalamat di Semarang sebagai tehnisi, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai jarang bertemu karena Tergugat hanyapulang ke Pekalongan setiap 2 minggu atau 1 bulan sekali, akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tetapsering terjadi dikarenakan Tergugat masih tetap berhubungan denganwanita lain tersebut, bahkan beberapa kali
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nama: SAKSII, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempat tinggalKota Semarang, menerangkan :Bahwa saksi adalah sebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003,kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini keduanya sudah hidup berpisah sejaksekitar bulan Oktober 2010 sampai sekarang 3 tahun, tidak saling berkunjungBahwa saksi mengetahui sebelumnya keduanya sering bertengkar karenaTermohon