ATOSUWANTO secara sadar mengakui tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Asia Afrika no. 186 Bandung, yang selama ini dipakai sebagaitempat usaha Bengkel Tekhnik VIGANO (usaha keluarga Tn. ATOSUWANTO dan Ny. INGAWATI) merupakan peninggalan dari orang tuaNy. INGAWATI dan adikadiknya.Halaman 3 huruf b nomor 99. Selanjutnya Sdr. ATO SUWANTO telah mengambil keputusanbahwa Bengkel Tekhnik Vigano akan dipindahkan dari Jl. AsiaAfrika 186 ke Jl. Kasim 4, gedung yang selamainidipakaibengkelJl.

BarangBarang inventaris berupa mesinmesin yang berada padaBengkel Tekhnik VIGANO yang diusahakan di Bandung, padaJalan Asia Afrika nomor 186 (Perapatan Lima) yang sejak bulanDesember 1978 telah dipindahkan pada Jalan Kasim Nomor 4Bandung, dibawah nama DANIT, barangbarang inventarissebagaimana diuraikan dalam suatu daftar dibawah tangan yangbermaterai cukup serta telah ditandatangani oleh Para Penghadapakan dilekatkan pada minuta akta ini.d.

KOPO) dibeli dengan menggunakan uang jerih payahPembantah sendiri dan sama sekali tidak ada hubungannya dengantanah berikut bangunan di Jalan Asia Afrika No. 186 Bandung denganmaksud pembelian tanah dan bangunan tersebut akan dipergunakanPembantah sebagian untuk rumah tinggal dan sebagian lagi sebagaiusaha yang dipergunakan untuk usaha Bengkel Tekhnik VIGANO INTI.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1993, berdasarkan Akta Jual Beli nomor226/09/Lengkong/13/Bdg/JB/1993, yang dibuat dihadapan LienTanudirdja,

Asia Afrika, karena mesinHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 275/Pdt.Bth/2017/PN.Bdg.mesin yang ada di Bengkel Tekhnik VIGANO INTI (Ny. INGAWATI) yangterletak di JI. Peta Nomor 233 (dh.

Pola Tekhnik, CV.Indra Utama Konsultan dan CV.

Pola Tekhnik Konsultan, GambarPerencanaan Tekhnis DED Terminal Alas Barat Type B An. CV. PolaTekhnik Konsultan, Gambar Perencanaan Tekhnis DED Terminal UtanType C. An. CV.

Pola Tekhnik konsultan senilai Rp. 2.400.000,, (duajuta empat ratus ribu rupiah) CV. Karya Mahardika 97 Konsultansenilai Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan CV.

Pola Tekhnik Konsultan, No.51/PANDISHUB/VI/2003 tentang usulan penetapan Konsultanperencana CV. Indra Utama Consultan, No. 52/PANDISHUB/VI/2003 tentang usulan penetapan Konsultan perencana CV. KaryaMahardika 97;. Bahwa benar setelah dilakukan penunjukan langsung terhadaprekanan, saksi Drs. Saifullah Karim selaku Kuasa Pengguna Anggran(KPA) menandatangani kontrak dengan terdakwa Firmansyah,STsebagai Kepala Perwakilan CV.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) JALAN TOLSURABAYAMOJOKERTO WILAYAH II PADAKEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERALBINA MARGA, DIREKTORAT BINA TEKHNIK,Halaman 1 dari 8 hal.Put. Nomor 172 K/Pdt/2019SATUAN KERJA INVENTARISAS!

Pd binti Pallime, umur 44 tahun, agama Islam, pekeilaanGuru SMK Karya Tekhnik, bertempat tinggal di un Pasar Sentral Ni.57, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa anak kemanakan pemohon bernama Sulfiah bintiSaharuddin berusia 14 tahun 9 bulan.> B&hwa akhawarkan terse pe rseea saw Sata Reade ree orgaperkawinan anak kemanakan pemohon Sulfiah binti Sanarudindengan

SMA. danjazah Sarjana Tekhnik tercantum nama pemohon NYOMAN EKA BAYU;hal 1 dari 9 halaman permohonan nomor 844/Pdt/P/2018/PN Dps2. Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKTP. dan KK. dengan ljazah Pemohon tersebut, maka perlu adanyapenetapan penegasan nama dari pengadilan bahwa nama : GUSTINYOMAN EKA BAYU,ST. atau. NYOMAN EKA BAYU adalah orangnya1(satu) yaitu Pemohon ;3.

., tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 Oktober 1993,agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikanSarjana Kedokteran Gigi, tempat kediaman di KabupatenSampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Jember, 17 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Badan Usaha MuilikNegara, pendidikan Sarjana Tekhnik, tempat kediaman diKabupaten Siak Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar

Enrekang TahunAnggaran 2015.1 (Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga PengawasTekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.Enrekang Tahun Anggaran 2015.1 (Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab. EnrekangTA. 2015 yang telah dilegalisir.1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT.

Enrekang Tahun Anggaran 2015: kualitas beton yangdipersyrtkan adalah K 300 namunkualitas beton yang terpasanghanya sebesar . 125 KG/ CM2 atau terjadi selisih sebesar 67 %.e Dengan demikian pula sesuai hasil pemeriksaan Ahli Konstruksi dariFakultas Tekhnik Unhas ditemukan fakta, bahwa terhadap pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

pemeriksaan Ahli Konstruksi dari Fakultas Tekhnik Unhasditemukan fakta, bahwa terhadap pekerjaan pembangunan Rumah SakitPratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015: kualitas beton yangdipersyrtkan adalah K 300 namunkualitas beton yang terpasanghanya sebesar. 125 KG/ CM2 atau terjadi selisih sebesar 67 %. Dengan demikian pula sesuai hasil pemeriksaan Ahli Konstruksi dariFakultas Tekhnik Unhas ditemukan fakta, bahwa terhadap pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

Enrekang Tahun Anggaran 2015: kualitas betonyang dipersyrtkan adalah K 300 namunkualitas beton yangterpasang hanya sebesar. 125 KG/ CM2 atau terjadi selisih sebesar 67%.e Demikian maka pula sesuai hasil pemeriksaan Ahli Konstruksi dariFakultas Tekhnik Unhas ditemukan fakta, bahwa terhadap pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

Fish Shop dan Cap dan nota aneka tekhnik. ;Bahwa selanjutnya terkait dengan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ),Suwardi Bin Rubino (pemeriksaan terpisah) banyak melakukan mark up danmanipulasi dalam pembuatanya, yangmana Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tersebutdibuat dengan mengadaada, selanjutnya berdasarkan penjabaran uraian perihalpelaksanaan program kegiatan yang dilakukan pemalsuan atau mark up terhadap SuratPertanggung Jawaban (SPJ), dengan rincian sebagai berikut : No.

Fish Shop dan Cap dan nota aneka tekhnik. ;Bahwa selanjutnya terkait dengan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ), Suwardi BinRubino (pemeriksaan terpisah) banyak melakukan mark up dan manipulasi dalampembuatanya, yangmana Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) tersebut dibuat denganmengadaada, selanjutnya berdasarkan penjabaran uraian perihal pelaksanaan programkegiatan yang dilakukan pemalsuan atau mark up terhadap Surat PertanggungJawaban (SPJ), dengan rincian sebagai berikut : No.

Fish shop;Hal 24 dari 40 hal Put No 5/Pid.SusTPK/2021/PT TJK82.Cap stample Cv aneka tekhnik;83.3 lembar print out rek koran dengan nomor rek. 384.03.07.93378.7. An.Suwardi;84.17 lembar nota kosong an. Sarno Batu ;85.2 lembar nota kosang an. Photo copy zidan utama;86.3 lembar nota kosong an. Vita mulya jaya;87.2 lembar nota kosong an. Batu utama;88.6 lembar nota kosong an. Kencana stamp;89.1 (satu) lembar Kwitansi Pengembalian uang desa sebesar Rp 2.500.000dari Sdr. Suwardi ke Saudari.

Fish shop;Cap stample Cv Aneka Tekhnik;3 lembar print out rek koran dengan nomor rek. 384.03.07.93378.7. An.Suwardi;17 lembar nota kosong an. Sarno Batu ;2 lembar nota kosang an. Photo copy Zidan Utama;3 lembar nota kosong an. Vita Mulya Jaya;2 lembar nota kosong an. Batu Utama;6 lembar nota kosong an. Kencana Stamp;1 (satu) lembar Kwitansi Pengembalian uang desa sebesar Rp2.500.000,00 dari Sdr. Suwardi ke Saudari.

Dan Tas Gendong Warna Hitam MerknyaBodypack berisi : ljasah D3 Tekhnik Sipil dari Universitas DiponegoroSemarang An. ARIS MUNANDAR dan Pakaian, sedangakan Terdakwa Ilberada diatas motor mengamati situasi sekitar.

Tas Gendong Warna Hitam Merknya Bodypack berisi : 1. laasah D3 Tekhnik Sipil dari Universitas Diponegoro SemarangAn. saksi Sendiri. 2. Pakaian. 27+ 72 ===Barang barang tersebut milik saksi Sendiri.

Tas Gendong Warna Hitam Merknya Bodypack berisi : 1. llasah D3 Tekhnik Sipil dari Universitas Diponegoro SemarangAn. SakSi S@Nditi. 2 22222 non non ne nnn nn ee2. Pakalan. 22202 noe non ron nnn nnn nn nee nnn en nene neBarang barang tersebut milik saksi Ali Munandar.

Global Teknik Indonesia dengan alamat Jl.Pinangsia Timur No. 22 Jakart Barat yang bergerak dalam bidang importerdan perdagangan alat alat tekhnik diantaranya berupa Bor, Gerindra,Mesin Las, Senso, Bor Duduk, dll telan menawarkan kepada terdakwaselaku pemilik CV.

Global Teknik Indonesia dengan alamat Jl.Pinangsia Timur No. 22 Jakart Barat yang bergerak dalam bidang importerHalaman 8 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYdan perdagangan alat alat tekhnik diantaranya berupa Bor, Gerindra,Mesin Las, Senso, Bor Duduk, dll telan menawarkan kepada terdakwaselaku pemilik CV.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2019/PA.WtpSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Pisang Baru Nomor 25(dibelakang bengkel jaya tekhnik), Kelurahan Jeppe'e,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

., advokat pada kantor Advokat &Mediator Suzarman Mardoni (MS), beralamat di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Bahwa pada saat pengadaan Genset 500 KYA, saksi menjabat sebagai KasiOesain, Spesifikasi dan Ookumen Tekhnik: ReOesain, Modifikasi, Renovasi, Rehabilitasi dan Retroft Saranae Menyusun Spesifikasi Tekhnik Sarana dan Komponen Kendaraan Rei(Kereta Api)e Melaksanakan pendataan dan serta mengelola administrasi tekhnik saranayang antara lain:a. Gambar dan buku tekhnik (MO, MI, Replacement Part);b. Buku Refrensi dan Literatur;c.

Buku Laporan Tekhnik Sarana.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pengadaan 8 (delapan) unitGenset ataupun pengadaan dan pemasangan 3 unit Genset di PT. Kereta Api(Persero) tahun 2009Bahwa saksi pernah membuat spsesifikasi tekhnik Genset kapasitas 500 KY Apada tahun 2008 bersama dengan Sdr. Oahlan dan Sdr. Wawan, membuatdokumen spesifikasi tekhnik untuk genset kapasitas 500 KY A.

Kereta Api dengan tugas dan tanggungjawab membantu pelaksanaan tugastugas dibidang rekayasa tekhnik khusus di bidang evaluasi tekhnik saran a berkaitandengan pengadaan 5 (lima) unit Genset 500 KVA di PT. Kereta Api tahun 2009secara formal saksi tidak memiliki tugas dan tanggungjawab apapun hanya sajasaksi pernah diminta oleh (Jektiono) dan Dahlan selaku atasan saksi untukmembantu mengetik Spesifikasi Teknis Genset Kapasitas 500 KVA yang telahdisusun sebelumnya oleh mereka.

dalam pengadaantersebut juga ditanda tangani oleh Kabag Rekayasa Tekhnik yang baru yaitusdr.

= Bahwa Estimasi Engineering terdakwa buat dengan berdasarkan pada harga yangdibuat oleh Pejabat / Kabag Rektek sebelumnya Bahwa secara umum Spesifikasi Tekhnik yang terdakwa buat dan tanda tanganidijadikan dasar pengadaan 8 unit genset di PT KAI tahun 2009, namun terdakwamenjelaskan bahwa Spesifikasi Tekhnik yang dijadikan dasar dalam pengadaanterse but juga ditanda tangani oleh Kabag Rekayasa Tekhnik yang baru yaitu sdr.ARIEF HARYADI Bahwa pada saat menyusun Spesifikasi teknik terdakwa melakukan

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fakultas Tekhnik Informatika Unimal Bukit Indah Kota Lhokseumawe.1 (satu) unit Sepmor Honda Scoopy BL. 5078 NR, warna Pink putih, Noka MH1JF6119BK143270 Nosin : JF61E1141731, tahun pembuatan 2011. 1 (satu) Buah STNK Asli Sepeda Motor BL. 5078-NR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Imam Maulana Bin Zakaria. 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah layar monitor berwarna hitam merk leonovo.e 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Lenovo.e 1 (satu) buah Printer warna hitam merk Epson.e 1 (satu) buah gembok warna silver yang sudah terpotong merk Extra.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fakultas Tekhnik Informatika Unimal BukitIndah Kota Lhokseumawe.e 1

penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah layar monitor berwarna hitam merk leonovo.1 (satu) buah CPU warna hitam merk Lenovo.1 (satu) buah Printer warna hitam merk Epson.1 (satu) buah gembok warna silver yang sudah terpotong merk Extra.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fakultas Tekhnik

Jprer) yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:EE, Umur 68, agama Islam, pendidikan terakhir STM Tekhnik,pekerjaan purnawirwan TNIAD, tempat kediaman di GB, Kota Jayapura, sebagai Pemohon 1;en, Umur 59, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di aaKota Jayapura

Foto copy ljazah Sarjana Tekhnik Universitas Riau atas nama NurulQadriana, selanjutnya diberi tanda P3;4.

keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili dan memeriksaperkara ini ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Panuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agamanya masingmasing ;1 JAMALUDN MUIZ dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 malam harisekitar pukul 23.00 Wib, ketika saksi sedang berada didepan gudang CV.Patra Jaya Tekhnik

Patra Jaya Tekhnik bersama dengantemanteman yaitu saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksiJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan desa Brenggolo, lalu saksiJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET dan saksiJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan dansaksi Jamaludin Muiz akan segera menyusul dibelakang dan alasan saksi JamaludinMuiz bersedia diajak UDIN

Patra Jaya Tekhnik bersama dengan temanteman saksi korban JamaludinMuiz yaitu saksi SURPIYO, saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksi korbanJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan Desa Brenggolo, lalu saksi korbanJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET , saksi korbanJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan sedangkan saksikorban Jamaludin Muiz menyusul

plastic klips kecil berisikan Kristal warna putih yangdiduga sabu sabu, 2 (dua) bungkus plastic berisikan klips kosong, 10 (sepuluh)potongan sedotan warna putih, 2 (dua) pipet kaca, botol kecil alat hisab sabu, 2 (dua)tutup botol, (satu) koren api gas, (satu) Hp merk Soni Erikson No. 081545454496;Bahwa barang bukti ditemukan di almari pekaian di dalam kamar TerdakwaCHRISANTO SATRIOTOMO ; 222525Bahwa untuk penyerahan uang ooperasional diserahkan oleh Nur Indah kepada Zainalselaku Kepala Gudang Graha Tekhnik

Pompa atas suruhan dari Ega Christanty Putri ;Bahwa terdakwa bekerja di Graha Tekhnik Pompa selama satu tahun dibagian bukukas kecil dan buku kas pembelian ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; 4.

Separatis2 AZKA TEKHNIK Konkuren3 BALIN MULTI TEKNINDO Konkuren4 CITRA MANDIRI TEKNIK Konkuren5 CV CAHAYA BAHAGIA TEKNIK Konkuren6 CV. ABA JAYA HANI Konkuren7 CV. ANDALUSIA PRIMA KARYA Konkuren8 CV. ANGIN MAMIRI Konkuren9 CV. ANUGERAH SEJAHTERA Konkuren10 CV. ANUGRAH JAYA SEJAHTERA Konkuren11 CV. BANYU BIRU Konkuren12 CV. CAHAYA ANUGRAH TEKNIK Konkuren13. CV. CAHAYA SEMESTA Konkuren14 CV. CAKRAWALA GUNATAMA Konkuren15 CV. CIPTA ABADI MANDIRI Konkuren16 CV. DELIMA TEKNIK MANDIRI Konkuren17 CV.

Separatis3 AMERTHA GRAFIKA Konkuren4 AZKA TEKHNIK Konkuren5 BINTANG TIMUR PLASTIK Konkuren6 BP. MADE ARDJAJA Konkuren7 CV. CANDRA KIRANA Konkuren8 CV. SUTRA JAYA KonkurenKANTOR KONSULTAN PAJAK MARIA9 CHRISTINA & PARTNER Konkuren10 LISTRIK INDAH Konkuren11 PT. ANUGERAH SEJAHTERA BERDIKARI Konkuren12 PT. ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren13. PT. BANDUNG INTI KHARISMA Konkuren14 PT. BRITE POLYMER Konkuren15 PT. CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren16 PT. CITRA MANDIRI MITRA SEJATI Konkuren17 PT.

dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal dari terdakwa JULIANDI LEO SAPUTRA Bin EDDYKUSNAWARDI hendak mengantarkan anak terdakwa untuk bertemudengan ibunya yaitu saksi INA HERLINA (mantan istri terdakwa),selanjutnya di perjalanan terdakwa melihat saksi RAZIEV HADIWIBOWOsedang mengendarai mobil untuk mengantarkan saksi INA HERLINA danadiknya yang bernama SALSA HAURA Als CACA pulang kerumahnya,melihat hal tersebut kemudian terdakwa menunggu saksi INA HERLINA diparkiran Fakultas Tekhnik

Bahwa setahu saksi ketika Terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Raziev Hadiwibowo saat itu saksi Raziev Hadiwibowotidak melawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RazievHadiwibowo pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 23.00WIB di parkiran belakang Fakultas Tekhnik