Ditemukan 297 data
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
85 — 64
pergi mengendaraimotor, selanjuinva AJON bersama tim Operasi Pekat Anoa melihat gerakanterdakwa mencungakan, selanjutnya AJON langsung memeriksa terdakwa namunterdakwa memberontak.Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan badan, terdakwa sempat membukacelana kemudian terdakwa di tank oleh anggota tim Operasi Pekat Anoa lainnya,setelah terdakwa melangkah, AJON melihat paket sabhu di lantai tepat di sampingterdakwa dan scketika itu juga Ajon mengatakan apa itu sambil tangan AJONmenunjuk kelantai akan telapi
28 — 4
(lima puluh riburupiah);Bahwa benar saksi Subialini dan saksi Natori als Bung pergi meninggakkan rumahmenggunakan sepeda motor, lalu sekira pukul 11.00 WB terdakwa mencobamenghubungi saksi Natori als Bung tetapi tidak diangkat Kemudian sekira pukul12.00 WB datang seorang lakilaki yang bernama Tomo dan seorang perempuanyang terdakwa ketahui bemama Men datang ke rumah saksi Natori als Bunguntuk mencari saksi Subiyalin;Bahwa benar kemudian terdakwa mencoba menghubungi kembali saksi Natori alsBung telapi
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1794 K/Pdt/2014Acara Perdata, karena Penggugat/Terbanding/Termobon Kasasi telahmeminta Majelis Hakim Judex Facti mencoret nama Tergugat KarolinaMarpaung dalam gugatan semula dengan alasan Karolina Marpaungsudah meninggal dunia sebelum gugatan diajukan;Bahwa sesuai Aturan Hukum Acara Perdata dan JurisprudensiMahkamah Agung di Indonesia maka perubahan atau penghapusansalah satu subjek Tergugat dalam suatu gugatan tidak dapat dibuatdalam suatu perbaikan (revicie) gugatan, telapi gugatan
128 — 11
Hakim pada Pengadilan Negeri Kraksaansebagai Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, pihak Tergugat Ilmengajukan jawaban secara lisan yaitu bahwa saya waktu ditawari tanah kapling Sdr.Sujanwo menerangkan ada suratsuratnya, telapi temyata sampai sekarang suratsurainya tidak ada dan Tergugat Il, melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanjawaban
127 — 96
Tanah Kebun Amaq Tahmun/pecahan, Sekarang Jalan Usaha Tani(JUT ) dan kali;: Dulu: Tanah Kebun Amaq Tahmun/pecahan, sekarang Jalan Usaha Tani(JUT);: Dulu Tanah Haji Nurhat Tanah KebunAmaq Nurjab, Sekarang tanah AmaqMuliadi;Akan telapi dari batasbatas dan luas tersebut di atas dalam gugatan inidi bagi 2 (Dua) yaitu:A.
104 — 10
Sidomukti Kota SalatigaProvinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, dengan sengaja dan melawanhukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang fain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Januar 2021 sekitar pkl. 09.18 wib, Terdakwamenghubungi Saksi Wiwin untuk menawarkan beberapa
39 — 10
SuratPeringatan , ferianggai 25 Maret 2014 Surat Peringatan , tertanggal 30 Mei 2014 Surat Peringatan ill, tertanggal 18 Agustus 2014Namun, walaupun setelah Para Pelawan Lelang telah dipanggil danditegur secaia paiul, akan telapi Para Pelawan Lelang tetap tidakmemenuhi kewajibannya kepada Terlawan Leiang.Bahwa benar antara Para Pelawan Lelang dan Terlawan lelang permnahberperkara dalam perkara perdata No. 322/Pdt.G/2015/PN.Bdg yangtelah diregistrasi pada tanggal 04 Agustus 2015 di Pengadiian NegeriBandung
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
SITTI HUSPIA ALIAS MAMANYA FITRI BINTI LA URU
42 — 16
,e,e" sambil berbalik arah hendak larimenyelamatkan diri kedalam rumah bagian dalam akan telapi ayunan parang saksiSyahnil tersebut sempat mengena lengan sebelah kiri saksi sehinoga lengan kirisaksi Korban mengalami luka:Selanjuinya saksi Syahril keluar dari toko saksi lalu pergi naik mobil: Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban tidak tahu sebabnya dan setelahmendapat informasi dari Polisi lau saksi Korban tahu bahwa sebabnya saksiSyahril menganiaya saksi karena disuruh dan dibayar oleh
53 — 25
(dua) orang anak, telapi Pemohon menyampaikan biodata kedua anaklersebut adalah biodata yang salah yaitu:Hal. 5 Dan 36 Put. No. &/Pdt.G/2016/P4 EdScanned by CamScannerScanned by CamScanner Anak lt bukan berumur 5 Tahun (itu tidak benar),melainkan berumur 6 Tahun.
91 — 15
1972registrasi nomor : 1121 K/Sip/1971, yang berbunyi :Siapa yang mendalilkan sesuati, haruslah membuktikan daltlnyaMaka dengan ini Tergugat I dan tergugat IT mensomeer Penggugatuntuk membuktikan dalilnya yang secara malafide menyatakan :Bahwa tanah persil persil Nomor 102, seluas 3.610 M2 (tiga ribu enamratus sepuluh meter persegi) dan Persil Nomor 103, seluas 2.570 M2(duaribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) serta hingga awal 2012penguasaan jatas objek tanah aquo, masih dikuasai olehpenggugal, telapi
16 — 10
yaeg itengadaegada dan tidak Denar, eehingga patulyitik Gietak oleh Pengadtan telapi pertengkaran itu tefjadi baru sekitartulan Agustue 2017 Setelah Teigugal mengetahui Penogugat mempunyaiPie kienen Lait selanainya disingkal PI Gila benar eesuai dengan dalilTerqugat kenapa ban sckarang Tergugal mengajukan gugstan sementatadart tanh PO082017 adalah wakty yang sangal panjang (lama):Halwa bukaniah hanya sebalas temanbiaea seperti wang dkemukakan oleh Penggugat tetapi Dia merupakan PILPonggugal Hal terseinit
43 — 4
Orang itu memang melakukan tindak pidana akan telapi tidak dapatdihukum karena ada alasan yang menghilangkan kesalahan(schulduitsluitngsgronden);(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian Sari Kulian Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang needoet (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 610 K/Pid/2010anggota DPR dan anggota DPRD adalah partai politik ; Pasal 16 UU No. 22 Tahun 2003 : DPR terdin dan anggota partai politik dipilinberdasar hasil Pemilihan Umum ; Pasal 52 UU No. 22 Tahun 2003 : DPRD terdiri dari anggota partai politkdipilin berdasar hasil Pemilinaan Umum ;Dari ketentuan pasalpasal tersebut, berarti DPR dan DPRD (atau secara khususdalam hal ini DPRD Sumatera Utara) tidak dbeniuk oleh atau atlas nama Pemeriniah,telapi dibentuk melalui Pemihan Umum (Pemiu) alas nama
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 22
kecil sabusabu untuk dikonsumst;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh para Terdakwa ;AHMAD SYAIFUL BAHRI, menciangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada. hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar pukul 14.30Wita, saksi melihat para Terdakwa ditangkap olch petugas kepolisian diwarune Mie milik orang tua saksi bertempat di Taman Kodim LingkunganJado Kelurahan Doratangga Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu karenapara Terdakwa telah membawa sabusabu;Bshwa awalnya saksi tidak tahu, telapi
75 — 7
Jepara yang di gunakan jaminan olehsaudara KHAMIN tersebut;Bahwa uang Rp. 2.000.000 ( dua iuta rupiah ) tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari, telapi uang tersebut sudahterdakwa kembalikan lagi kepada temannya orang kudus tersebut yangbemama YOYOK;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000 (sebelah juta rupiah);Bahwa yang akan menyediakan mobil Derek tersebut saudara Knamimyang saat itu diteloon oleh orang Kudus minta bantuan mobil Derekuntuk menarik
34 — 3
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang1.disebabkan karena ada hubungan kcrja atau harena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu.Usur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiapperbuatannya
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
119 — 50
denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren tersebut dan sudah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166/1979 DesaRappocini tanggal 22 Nopermber 1979, sehingga secara yuridis Tergugat 1intervensi dalam permohoannya ielah menggunakan dala yang tidak benar (lidakvalid), akan telapi
135 — 43
Suswadi untuk menjanin 2 Fasilias Kredit yakni; KAB2dengan plafond sebesar Rp280.000.000; (uniuk membeli tanah SHM No. 718) dan KAB3 sebesarRp1.600.000.000, (uniukmembangun tokodan gudang didas SHMNo.718 tersedui).Telapi tenyaia obyek SHM No. 718 milk Suswadi tersebut batal dial, sehingga terpaksa diganti denganObyek lain yangjauh lebih Iuasdan lebih mahal; SHMNo.524 seluas +7600 lVPiercatatan.
23 — 5
sebagaimana Tergugat Rekonvensidergan jelas di dalam surat pernyataan kesepakatan bersama dalampembagian hasil yang dibuat pada tanggal 29 September 2015 tidakbisa melaksanakan daripada isi surat pernyataan yang dibuattersebut diatas, olen karena apa yang disepakati untuk penyelesaiansecara hukum dengan adanya kesanggupan dari TergugatRekonvensi yang akan melaksanakan Gugatan di Pengadiian NegeriSidoarjo dan seterusnya sampai dengan selesainya perkara tersebutyang mempunyai kekuatan hukum tetap, akan telapi
112 — 80
Arinya TERGUGAT telahberitikad buruk dengan menunggu 1 tahun untuk memberitahukan segalaperubahan kesepakatan secara sepihak, akan telapi TERGUGATmenghitung biayabiaya yang dibebankannya sejak bulan Oktober 2012;Bahwa TERGUGAT baru serius memberikan tanggapan kepadaPENGGUGAT ketika PENGGUGAT mengirimkan Somasi pertama dankedua kepada TERGUGAT melalui pos tercatat, dan sejak menerimaSomasiSomasi tersebut TERGUGAT berusaha merekayasa faktafaktabaru agar nampak PENGGUGAT yang melakukan suatu kesalahan