Bahwa Tergugat terkesan telah dengan sengaja ingin segera melakukanlelang terhadap tanah dan bangunan rumah milik Penggugat tersebut,terbukti dari adalahnya upaya sistematis yang dilakukan Tergugat melaluibeberapa kali Surat Peringatan, Surat Pra lelang, dan Surat PemberitahuanLelang yang semuanya dilakukan oleh Tergugat sebelum tanggal tanggaljatuh tempoh kredit yakni tanggal 29 Mei 2020.16.Bahwa adalah patut untuk dipertanyakan, kalau tenggat akhir kewajibanPenggugat untuk membayar hutang kepada

sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang bekerja sebagai sales Freelance yang tidak ada ikatan denganperusahaan dan tidak mendapat gaji dari perusahaan dan hanyamendapatkan keuntungan yang bervariasi mulai sebesar 5% sampaldengan sebesar 10% dari jumlah tagihan dimana keuntungan tersebutHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 1528/Pid.B/2020/PN Sbyditerima toko / user (pihak pembeli melakukan pembayaran ke RekeningPerusahaan dengan tugas untuk mencari order penjualan dan jugamelakukan penagihan bila jatuh tempoh

Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaiknya jugatidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah didalam tempoh itu sipembuatdengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak iapergunakan. (Vide: R.

Bahwa sebelum jatuh tempoh Kredit Pinjaman Rekening Koran dan Kredit PinjamanTetap yakni awal Oktober 2005, Penggugat dengan segala itikad baik telahmengajukan permohonan perpanjangan kredit serta meminta tambahan danatalangan berupa kredit modal kerja dalam mengatasi kesulitan usaha melewatimasa paceklik ikan, namun permohonan Penggugat tidak ditanggapi oleh TergugatI, malah beberapa kali mengajak calon pembeli untuk memeriksa semua hartaharta Penggugat dan Turut Tergugat I s.d III selaku Penjamin

Surat Tergugat kepada Penggugat nomor 044/1773/KRD/Krt tanggal 5Desember 2006 perihal pemberitahuan kredit jatuh tempoh. Call Memo (hasil pertemuan dengan Penggugat) tanggal 20 April 2007i. Surat Tergugat kepada Penggugat nomor 047/1356.2/KRD/Krt tanggal 18 Mei2009 perihal Surat Peringatan I.j. Surat Tergugat kepada Penggugat nomor 047/1455/KRD/Krt tanggal 1 Juni2009 perihal Surat Peringatan Il.k.

Tergugat PT.Toyota Astra Financial Servicestersebut oleh Penggugat telah menghubungi secara berulang kalimemohon agar Tergugat tidak melanggar Perjanjian Kredit dimaksudbahkan pula Penggugat meminta agar mobil yang sudah ditarik secaraillegal diserahkan atau dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaanbaik, namun Penggugat menjawab dengan kalimat yang tidak masukakal bahkan ancaman paksaan dengan memintah agar mobil kredit yangsudah ditarik dilunasi harga mobil untuk seluruhnya walaupun belumjatuh tempoh

yang menerima santunan Xxxxxxxxdan diterbitkan tanggal 30 April 2007, telah bermaterai cukup dan aslinya adadengan Pemohon dn diakui oleh Pemohon ( T.13 ).Foto copy Kuitansi pembayaran klaim dari AJB Bumi Putera 1912 cabangNo.08.463430, tanggal 22 Juli 2009, telah bermaterai cukup dan aslinya adadengan Pemohon dn diakui oleh Pemohon ( T.14 ).Foto copy Rancangan Asuransi Beasiswa berencana, teah bermaterai cukup dantidak ada aslinya (T.15).Foto copy Axa Financial Redefining/insurance, prihal jatuh tempoh

persetujuan terlebin dahulu dari kreditur,debitur tidak diperkenankan melakukan tindakan menjual ataumenyewakan/meyerahkan pemakaian seluruh atau sebagian kekayaan milik debitur,dengan demikian maka Turut Tergugat III sebagai pemilik kios yang dijadikan jaminankredit pada PT Bank CIMB Niaga menyewakan kios tersebut tanpasepengetahuan/tanpa ijin dari Turut tergugat sebagai kreditur telah melanggarketentuan yang disebutkan dalam syarat umum Kredit Bank CIMB Niaga;Menimbang, bahwa selain itu sebelum jatun tempoh

perusahan kemudian kendaraan mobiltersebut dibawah kekantor PT.INDOMOBIL FINANCE CABANGKOTAMOBAGU diKel.Sinindian Kec.Kotamobagu Timur dan kamiserahkan dibagian AMU (Penyimpanan kendaraan tarikan) setelahitu. dari bagian AMU membuat surat pemberitahuan kepadakonsumenlelaki DIDI JUNAIDI RASMADI yaitu suratpemberitahuan penyelesaian kendaraan tarikan yang dikirimkekonsumen melalui kantor pos dimana dalam isi surat tersebutsudah tercantum biaya penyelsaian kendaraan yang harusdiselesaikan dengan jatuh tempoh

untuk melakukan pembayaran kepada peserta arisan onlinelainnya yang belum menerima uang penarikan arisan, sehingga apabilaterjadi kelalaian kewajiban pembayaran dari anggota arisan lainnya makaakan mengakibatkan penerima lainnya yang belum menerima uang arisanterkendala atau macet, dengan demikian untuk kesempurnaan pelaksanaankesepakatan arisan online yang telah dibuat bersama tersebut antaraanggota arisan lainnya, maka sepatutnya anggota arisan lain yang tidakmelaksanakan pembayaran sesuai jatuh tempoh

Sanimah yang telah jatuh tempoh baik pokok maupun bagi hasil, belumditerima oleh Sdr. Nurkholis dan Sdri. Sanimah dari BMT Muamalah Sejahtera ;Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.

Pokok Hutang sebesarRp.205.145.538 (Dua ratus lima Juta seratus empat puluh limaribu, lima ratus tiga puluh delapan Rupiah), dengan cicilansebesar Rp.5.971.000, setiap bulan dengan jangka waktu selamaHal. 35 Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT.DKI48 Bulan (4 Thn) dan jatun tempoh setiap bulannya setiaptanggal 26 Bulan berjalan ;. Bahwa Penggugat, sekarang /Pemohon Banding telahmelakukan Pembayaran sebanyak lima belas (15) kaliPembayaran. Terakhir sesuai Pennintaan oleh PT.

Yunus) senilai Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan terhadap hutang tersebut belum di lunasi oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi objek no 18 pinjaman kredit Bank BPD Samalanga sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) pada tahun 2003 dan jatuh tempoh 2013selama 10 tahun yang belum dibayar;Bahwa setahu saksi berdasarkan laporan Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatada memiliki hutang Bank sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yangbelum di tutup;Menimbang, bahwa atas

Tempo yang dimaksud disini dikatakan tidak bolehterlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialahbahwa dalam tempoh itu pembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akantetapi kesempatan itu tidak ia gunakan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menghilangkan nyawaorang lain adalah suatu perbuatan yang mengakibatkan meninggalnya seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan

.> Bahwa terdakwa mengirimkan postingan atau membroadcast pesan melaluipesan Blackberry Massenger (BBM) yang isinya penjualan arisan onlinedengan keuntungan sebesar kurang lebih 80% (delapan puluh per seratus)dari setiap arisan online yang terdakwa jual misalnya dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagaimana list atau daftar jual arisan onlineyang terdakwa buat maka dari harga pembelian Rp. 1.000.000, (Satu jualrupiah) tersebut apabila telah jatuh tempoh pembayaran maka si pembeliakan

Banjarbaru tepatnya di toko Aulia Fashion.Bahwa Terdakwa mulai mengirimkan postingan atau membroadcast pesanmelalui pesan Blackberry Massenger (BBM) yang isinya penjualan arisanonline dengan keuntungan sebesar kurang lebih 80% (delapan puluh perseratus) dari setiap arisan online yang terdakwa jual misalnya dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagaimana list atau daftar jual arisanonline yang terdakwa buat maka dari harga pembelian Rp. 1.000.000, (satujual rupiah) tersebut apabila telah jatuh tempoh

Toko Pakaian Aulia Fahsion milikterdakwa.Bahwa terdakwa mengirimkan postingan atau membroadcast pesan melaluipesan Blackberry Massenger (BBM) yang isinya penjualan arisan onlinedengan keuntungan sebesar kurang lebih 80% (delapan puluh per seratus)dari setiap arisan online yang terdakwa jual misalnya dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagaimana list atau daftar jual arisan onlineyang terdakwa buat maka dari harga pembelian Rp. 1.000.000, (satu jualrupiah) tersebut apabila telah jatuh tempoh

mengirimkan postingan atau membroadcast pesanmelalui pesan Blackberry Massenger (BBM) yang isinya penjualan arisanonline dengan keuntungan sebesar kurang lebih 80% (delapan puluh perseratus) dari setiap arisan online yang terdakwa jual misalnya dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagaimana list atau daftar jual arisanPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 198 dari 341 halamanonline yang terdakwa buat maka dari harga pembelian Rp. 1.000.000, (satujual rupiah) tersebut apabila telah jatuh tempoh

Batam keseluruhansebesar 79.838 M2, lahan tersebut sudah di lakukan pengukuran padabulan agustus 2019, untuk melakukan pematokan batas sempadan,bahwa lahan tersebut untuk pembayaran WTO nya di lakukan dengancara di cicil dan belum lunas sampai jatuh tempoh 2024. Bahwa benar rumah yang berdiri di atas bukit tersebut termasukdalam PL Lahan PT. PERTAMINA TRANS CONTINENTAL, yangmenjadi sengketa kepada PT. PERTAMINA TRANS KONTINENTAL.

Waktu antaranya tidak boleh terlalu. lama.Penyelesaiannya mungkin makan tempoh sampaitahunan akan tetapi perbuatan berulangulangHal 53 dari hal 64 Putusan No.41/Pid.Sus/2016/PN.ATB54untuk menyelesaikannya itu tidak boleh terlalulama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,bukti surat,keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwapada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015, sekira jam 14.00 wita setelah saksi(korban) pulang sekolah yang mana saat itu saksi (korban

Penyelesaiannya mungkinmakan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatan berulang ulanguntuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dalam hal perbuatan yang diteruskan (voortgerettehandeling) ini hanya dikenakan satu ketentuan pidana saja, ialah yang terberat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 25 Mei 2020 pada saat

Tempoh ini tidak bolehterlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialahapakah didalam tempo itu si pembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu,akan tetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sebelum mempertimbangkan unsurdirencanakan lebih dahulu akan mempertimbangkan apakah telah terjadi pembunuhanatau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan

EUGENE SURYAdengan nominal yang sama yaitu sebesar Rp 111.200.000,(seratussebelas juta dua ratus ribu rupiah), terhitung tanggal mundur tanggal 31Desember 2018 dengan total pembayaran harga Cat merek JOTUN yangdi minta sebesar Rp 111.200.000,(Seratus sebelas juta dua ratus riburupiah) dengan hitung mundur tertanggal 31 Desember 2018, setelahpada tanggal 03 Januari 2018 telah melewati jatuh tempoh tanggal cekyang di berikan terdakwa kepada PT.