Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohoon
Register : 04-01-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 29-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KabupatenProbolinggo selama 15 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah di karuniai keturunan 2 anakBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Oktober 2017 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan,Termohon cemburu buta kepada Pemohon yakni Termohoon
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
sekarang Termohon bekerja diArab Saudi namun tidak mengetahui di mana alamat Termohonsecara pasti j 775555 5 5 5 ===Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga TermohoOn
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Selatan, dan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun bulan Februari 2016 pernikahan Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan; Termohoon
Register : 09-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 84/Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 April 2012 — ZAKARIA BIN HASAN vs RUBIAH BINTI HASYEK
20 — 7
20 — 7
keabsahannya;e Demikian keterangan saksi;Menimbang, bahwa Termohon telah menyatakan tidakmenghadirkan saksi keluarga karena tidak ada yang mau dating jikadiajak Termohon, jadi tidak ada keluarga Termohon yang bersdiamemberikan keterangan Karena itu Termohon juga menyampaikanharapan agar perkara ini segera diputuskan, dengan kesimpulannyaTermohon meminta nafkah iddah, serta menunjuk pada keterangan yangtelah disampaikan selama persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetapmenceraikan Termohoon
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 23/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
. ; JUMADI bin WIRO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.02 RW. 03 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sudah kenal baik dengan pemohon maupun dengan termohonkarena saksi adalah sebagai kedluarga dekat dengan termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah Pemohon dan belum mempunyai Bahwa sepengetahuan saksi termohoOn sering pergi meniggalkan pemohontanpa
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 8 Oktober 2014 —
13 — 2
13 — 2
menuruttatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta salingbersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas demikianhalnya saksisaksi Teermohon pada prinsipnya menguatkan dalildalil Pemohon tentaang telahterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sebagaimana keterangan Termohoon
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 2 Mei 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Saksi Pl, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah milik sendiri sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Mei 2014 — P - T
5 — 0
5 — 0
rumah tangga antara pemohondengan termohon telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga antar pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumah tanggadengan tentram dan damai maka penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada ;8 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,pemohon telah mencoba memusyawarahkan denan keluargapemohon dan termohoOn
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0031/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 19 Mei 2014 — 2 PIHAK
15 — 6
15 — 6
pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan dari keterangan saksi pertama dan kedua ternyata salingmendukung dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dan telah memenuhisyarat materil dan formil sebagai alat bukti, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang diperkuat dengan keteranganpara saksinya, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohoon
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3980/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yangdisebabkan: Bahwa jika sedang bertengkar, Termohon suka membanting barangyang ada disekitar dan sering berbicara kasar kepada Pemohon, dansuka mengancam Pemohon dalam masalah pekerjaan danmengancam orang tua Pemohon, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak nyaman; Bahwa Termohon bersikap tempramental, Termohon sering
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
30 — 0
30 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juni 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Saksi Pl, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan AlangAlang Lebar;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah kontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2orangsekarang anak tersebut barada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan alasanrumah tangganya sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak Juni 2015 antaraPemohon dan Termohon berpisah ranjang/ berpisah rumah yang pergiHal. 5 dari 10 hal Putusan No.2257/Pat.G/201 7/PA.Srgmeninggalkan rumah adalah Pemohon/ Termohon dan sejak saat itu sampaisekarang Termohoon
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 18 April 2017 —
9 — 4
9 — 4
::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeenenteeeeees nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon