Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 8
9 — 8
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Tkn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 36
37 — 36
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan perdamaian dalam mediasi yakni Pemohon menyerahkan akibat perceraian kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa barang seperangkat alat shalat
- Mahar Termohon sebesar 10 gram emas murni dikembalikan Pemohon kepada Termohon;
- Mahar Termohoon berupa Tanah Kebun 4 Rante atau seluas 2.500 m2 di jual kemudian
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
39 — 8
39 — 8
oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan5Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamendalilkan bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering berdusta kepada Pemohon,pamit kepada Pemohon malam hari dengan alasan kuliah namun Pemohondapati Termohoon
Register : 11-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir di rumah sendiri selama 5 tahun dan sudahhidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama ELYAASSISAFA umur 12 tahun ; ARYA ARI HERNAWAN umur 5 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa rumah tangganyaterjadi perselisinan dan pertegkaran terus akibat nafkah pemohon tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, kemudian termohOon
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 62 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palembang;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 HalamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah Saksi Sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang sekarang anak Nomor 1 dan 2 dengan saksi dan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Maret 2007 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi P, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerus,penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, TermohoOn
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0654/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tperselisihan tersebutdikarenakan Termohon bersikeras untuk berangkat ke Taiwan sebagai TKW,maka atas seizin Pemohon pada September 2006 Termohoon berangkat ke Taiwan sebagai TKW ;.
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 23/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. ; JUMADI bin WIRO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.02 RW. 03 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sudah kenal baik dengan pemohon maupun dengan termohonkarena saksi adalah sebagai kedluarga dekat dengan termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah Pemohon dan belum mempunyai Bahwa sepengetahuan saksi termohoOn sering pergi meniggalkan pemohontanpa
Register : 09-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 84/Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 April 2012 — ZAKARIA BIN HASAN vs RUBIAH BINTI HASYEK
20 — 7
20 — 7
keabsahannya;e Demikian keterangan saksi;Menimbang, bahwa Termohon telah menyatakan tidakmenghadirkan saksi keluarga karena tidak ada yang mau dating jikadiajak Termohon, jadi tidak ada keluarga Termohon yang bersdiamemberikan keterangan Karena itu Termohon juga menyampaikanharapan agar perkara ini segera diputuskan, dengan kesimpulannyaTermohon meminta nafkah iddah, serta menunjuk pada keterangan yangtelah disampaikan selama persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetapmenceraikan Termohoon
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 8 Oktober 2014 —
13 — 2
13 — 2
menuruttatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta salingbersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas demikianhalnya saksisaksi Teermohon pada prinsipnya menguatkan dalildalil Pemohon tentaang telahterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sebagaimana keterangan Termohoon
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 2 Mei 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Saksi Pl, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah milik sendiri sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juni 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Saksi Pl, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan AlangAlang Lebar;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah kontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2orangsekarang anak tersebut barada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak 1 tahun lalu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, saksi pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak jujur terhadapPemohon dalam masalah keuangan, dan Termohon suka membantahapabila dinasehati Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sekitar 1tahun lalu, TermohoOn
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON I, II, III
13 — 1
13 — 1
XXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXRT.O5 RW. 04 Desa XXXX Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para pihak ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah Ayah Kandung Termohon I, TermohonIl dan Termohoon III ;nnn nono nen nn ne nnnen none nnn nenencnnen Bahwa Pemohon menikah dengan XXXX (Ibu Termohon , Termohon II danTermohon Ill) pada tahun 1978 di rumah orang tua XXXX ; Bahwa saksi hadir
Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 22 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
:cceee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeeneeteeeenes nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang ........ ee eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 22-11-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penyebabnya karena Termohoon ............:::::0008 ;4 Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ...... sampaisekarang ;5. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan tapi tidak bisa merukunkannyaHal. 7 dari 10 hal.Put. No. .../Pdt.G/201./PA. Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.