1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Umang Alm) terhadap Penggugat (Ebah suaebah binti Suri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (Rudi bin Umang alm.)Terhadap Penggugat (Ebah Suaebah binti Suri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi bin Umang alm.)Terhadap Penggugat (Ebah Suaebah binti Suri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nano Sofyan bin Umang) terhadap Penggugat (Ririn Setiarini binti Junaedi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UDO ARAJI Bin UMANG) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH Binti SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tatang bin Umang) terhadap Penggugat (Turi Hariyati binti Ijun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:SUKRI UMANG BIN UMANG, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.

Reno Susilo Bin Umang Sumarsa dan beserta team;e Bahwa saksi menangkap Sdr. Iwan Sarwan Alias Jabo Bin Ilyas pada hari jumat tanggal31 Oktober 2014 sekitar jam 19.00 Wib;e Bahwa Sdr. Iwan Sarwan Alias Jabo Bin Ilyas ditangkap dirumahnnya di Blok SinduastraRt.03/02 Desa Pinangraja, Kec. Jatiwangi, Kab. Majalengka;e Bahwa Sdr. Iwan Sarwan Alias Jabo Bin Ilyas ditangkap karena perjudian jenis togel;e Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Tandi;Bahwa pemasang yang memasang judi togel lewat sms pembayarannya keesokan harinya;Bahwa kalau ada pemenang judi togel cara memberikan hadiahnya besoknya baru dikasihhadiahnya oleh pengeber dan apabila uang hadiahnya dari pengeber kurang maka akandiberikan oleh pengepul judi togel tersebut;Bahwa belum ada yang menang sampai yang keluar 4 angka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;2RENO SUSILO Bin UMANG SUMARSA;Bahwa yang

Reno Susilo Bin Umang Sumarsa dan beserta team;Bahwa saksi menangkap Sdr. Iwan Sarwan Alias Jabo Bin Ilyas pada hari jumat tanggal31 Oktober 2014 sekitar jam 18.30 Wib;Bahwa Sdr. Iwan Sarwan Alias Jabo Bin Ilyas ditangkap dirumahnnya di Blok SinduastraRt.03/02 Desa Pinangraja, Kec. Jatiwangi, Kab.

/Pid.B/2019/PN AmpBahwa sekitar bulan Januari 2018 saksi mendapat informasi dariMATGAHAR yang mengatakan Har, ni ken gelahan sampine di abiansoan to, adepe kone baange penganggone (har yang mana sapipunyamu di abian soan itu, dijual katanya dikasikan pemeliharanya);Bahwa sapi betina yang saksi beli tersebut dijual terdakwa kepadasaksi HAJI UMANG sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saat terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untukmenjual sapi betina milik saksi tersebut

HAJ UMANG :Bahwa telah membeli seekor sapi betina dari terdakwa;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh teman saksi yang bernamaNGURAH kalau ada yang mau menjual sapi, selanjutnya saksibertemu dengan terdakwa setelah tawar menawar akhirnya sapibetina tersebut dijual terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saat akan membayar saksi sempat menanyakan kepadaterdakwa siapa yang punya sapi tersebut dan dijawab oleh milikterdakwa sendiri;Bahwa saksi membeli sapi betina tersebut

terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di saksi GEDE SUDIARSA;Bahwa telah meminta kepada saksi GEDE SUDIARSA untuk ngadas(memelihara) sapi betina tersebut dengan perjanjian dengan rincianapabila sapi beranak maka anak pertama menjadi milik terdakwa anakkedua menjadi milik saksi GEDE SUDIARSA begitu seterusnya;Bahwa apabila sapi mati atau hilang maka uang pembelian sapi tersebutakan terdakwa kembalikan;Bahwa sebelum sapi beranak terdakwa sudah menjualnya kepada saksiHAJI UMANG

MSTknkemudian pada malam hari tanggal 31 Desember 2011 menjelang tahun barudimana kakak kandung Penggugat menelpon dengan mengabarkan kepadaTergugat yang bahwa pada malam itu Penggugat telah tertangkap basahdengan seorang lakilaki lain didalam rumah Tergugat, lantas Tergugat buruburu pulang dari Medan dan ketika Tergugat tiba dirumah pada tanggal 1Januari 2012 Penggugat sudah tidak ada lagi dirumah dan pintu rumah dalamkeadaan terkunci, ternyata Penggugat sudah berada dirumah orangtuanyatersebut di kampung Umang

saksi tercium aroma bau rokokdilantai rumah Penggugat padahal Tergugat tidak berada didalam rumah tersebut,ternyata ada seorang lakilaki bersembunyi dibawah tempat tidur lalu saksi tarikdan menurut keterangan pihak Penggugat yang bahwa lakilaki tersebut adalahuntuk membantunya mengangkat aqua kelantai atas dan karena takutbersembunyi dibawah tempat tidur, untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan maka Penggugat tersebut langsung dibawa pulang bersamasamakerumah orang tua Penggugat dikampung Umang

Sumarno Muhtar Alias Umang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi Imran Arbain Alias Min telah telah menjadi korbanpenganiayaan pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar Pukul22.00

Alias Atim langsung mencabutsebilah pisau lalu menusuk tubuh saksi Imran Arbain Alias Min sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada sebelah kiri, lalu saksi Imran Arbain Alias Minkembali berdiri dan berusaha melarikan diri dan keluar dari pekaranganrumah tersebut dengan meloncat pagar kemudian saksi Imran Arbain AliasMin berjalan menuju Desa Momunu dan tidak lama kemudian saksi ImranHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bul.Arbain Alias Min bertemu dengan saksi Sumarno Muhtar Alias Umang

yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksi Imran Arbain AliasMin meminta tolong kepada saksi Sumarno Muhtar Alias Umang agardiantar kerumah Jamrin Alias Mantri Olu, sampai pada akhirnya saksi ImranArbain Alias Min tiba dirumah Jamrin Alias Mantri Olu, namun oleh karenaluka yang dialami oleh saksi Imran Arbain Alias Min terlalu parah makasaksi Imran Arbain Alias Min langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol untuk dilakukan perawatan dan diobati;Bahwa barang bukti berupa

Arbain Alias Min sebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada sebelah kiri, lalusaksi Imran Arbain Alias Min kembali berdiri dan berusaha melarikan diri dankeluar dari pekarangan rumah tersebut dengan meloncat pagar kemudian saksiImran Arbain Alias Min berjalan menuju Desa Momunu dan tidak lama kemudiansaksi Imran Arbain Alias Min bertemu dengan saksi Sumarno Muhtar Alias Umangyang saat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksi Imran Arbain Alias Minmeminta tolong kepada saksi Sumarno Muhtar Alias Umang

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ASIM SONJAYA BIN UMANG) terhadap Penggugat (RINI YULIANTI SOPIAH BINTI ENDAY RUSWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sarjono bin Umang Yani) terhadap Penggugat (Maya Dwi Ratnawati binti Suheruyono Prasetyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,00,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Umang maulana bin Enin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ernawati binti sanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Empur Purnama Sari bin Umang yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahan Pemohon untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi.
4. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaludin bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adilah binti Umang);
3. Menghukum Pemohon (Kamaludin bin Kasan) untuk memberikan kepada Termohon (Adilah binti Umang) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARDANI BIN UMANG) terhadap Penggugat (YUNIAH BINTI KADORIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mulyadi bin Toyib) terhadap Penggugat (Nuriah binti Umang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novian bin Umang) terhadap Penggugat (Dwi Haryati alias Dwi Haryanti binti Sutrisno Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Umang Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 31/PID/2020/PT BNAsetelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan Sdra. ARI menyerahkan 1 (satu) paket jenis Narkotikasabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip bening. Kemudian Penyidik melakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraTimbangan dari Pegadaian Syariah UPS.

menggunakan kertas timah rokok dan 1 (satu) buah sumbu yangterbuat dari kertas timah rokok dan 1 (satu) buah pipet yang bagianujungnya telah diruncingi yang ditemukan di bawah tempat tidur Terdakwa; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabudibungkus dengan menggunakan plastik bening adalah milik Terdakwayang diperoleh dari saudara Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 23September 2019 sekira pukul 17.00 WIB di Kampung Umang

kertas timah rokok dan 1 (satu) buahsumbu yang terbuat dari kertas timah rokok dan 1 (Satu) buah pipet yang bagianujungnya telah diruncingi yang ditemukan dibawah tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkusdengan menggunakan plastik klip bening dan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu dibungkus dengan menggunakan plastik bening adalah milik Terdakwayang diperoleh dari saudara Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 17.00 WIB di Kampung Umang

kertas timah rokok dan 1 (satu) buahsumbu yang terbuat dari kertas timah rokok dan 1 (Satu) buah pipet yang bagianujungnya telah diruncingi yang ditemukan di bawah tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkusdengan menggunakan plastik klip bening dan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu dibungkus dengan menggunakan plastik bening adalah milik Terdakwayang diperoleh dari saudara Ari (DPO) pada hari Senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 17.00 WIB di Kampung Umang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (UMANG MAULONO bin MOESLIMAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANTIK SUPRIYATIN binti PONIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Lesmana bin Lusih) kepada Penggugat (Fitria Widiastuti binti Umang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);