Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
mana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatKarena Tergugat ery) secara @osthe tanps pemberitahuan can sejak peritarnpa: pekerang tidak dinetahus alamatnys.Rahwa Terguget sejek pergi meninggalkan Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk memperingkat ursan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 17 Januari 2013 —
11 — 1
11 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 633/06/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo nomor : xxx/KUA.11.11.07/1/ 2019tanggal 01 Apri 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Februari 2013 — Pengguat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor :41/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat".MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Boneuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohorv, teJah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya namun pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah pada pokoknya sebagaimana termuat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Upload : 08-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5724/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
3 — 3
3 — 3
Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohonc. adanya turut campur dari pihak orangtua Termohon dalam ursan rumahtangga, seperti menghasut Termohon agar jangan punya anak dari Pemohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;6.
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara permohonan Itsbat Nikahtermasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alat bukti(P.1, P.2, dan P.3) dan keterangan saksisaksi di persidangan terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkan padatangga 06 September 1989 di Kantor Ursan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pd.t.G/2012/PA.Sgm Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan register Nomor: 535/Pdt.G/2010/PA.Sgm, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Kinda binti Mappa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1955;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Asdianti binti Asril Ramli ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tanerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3726/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Cimanggu pada tanggal 18 Juni1997 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No. 100/15/V1I/1997 putuskarena perceraian. 3.
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201101512760005, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2013Bawha pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Barkah pada tanggal 21 Desember2003 dengan kutipan akta nikah nomer 15/15/1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Parung pada tanggal 21Desember 2003.Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di hadapan Pejabat Kantor Ursan Agama KecamatanGambiranKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Juli 1996 dandicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamatersebut dalam Akta Nikah No337/50/VII/96;2.
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
No. 0147/Pdt.G/2016/PA Srgmempermasalahkan terhadap penghasilan penggugat dan keluarga Tergugatsering ikut Campur ursan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sejaktahun itu pula Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarang.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri tentang kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat.
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
8 — 0
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
8 — 0
Dase bin Ursan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : xxxSebagai ganti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx, telah dimeteraikancukup dan telah sesuai Dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No. xxx tanggal 04Januari 2017, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 13Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Menganti Gresik, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah No.XXXX.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XX XX, kabupaten Gresik.3.
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 243/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,karenanya gugatan Penggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan