1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.permohonan dispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyasampai anak Pemohon berusia 16 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya.Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim telahmendengarkan pihakpihak terkait sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.4. Foto Kopi Akta Kelahiran, Nomor 018/IST/I/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4januari 2005, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P4);5.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.keduanya pacaran. Bahwa status anak Pemohon tersebut adalah Jejaka sedang Safitriadalah perawan.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimabangantersebut, maka majelis hakim menilai bahwa dalildalil permohonan pemohontelah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbuny!

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawanHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg ~ Penggugat dan Tergugat sudah satu tahunb. Tergugat tidak merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik selama Penggugat berada di Malaysia;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527014611780001 tanggal 16 Juli 2012, yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg a, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaMomor 247/11/VIII/2005 tanggal 22 AgustusKantor Urusan Agama Kecamatan Sresehwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat, sudah dewasa dan sudah$y@rat formal sebagaimana diatur dalam pasalferima sebagai alat bukti;

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ::;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI. M.NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 21 Oktober2013.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Timur Nomor 345/27/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal24 April 2015;.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiom ke Py =Simalungun,Panitera Pengganiti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp650.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERY SETIAWAN BINSUPIR) menjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI KALSUM BINTIJUKAERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324182909820001 tanggal 07Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa selama kepergian Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama, demikian juga Termohontidak pernah mendatangi Pemohon;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNur Hidayati, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Agustus 1981 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat /

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

SILI jlol,gle Vg 5 wo VY pSlully oMboll ade algaly , Siig Lera> arog jIIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 16HalamanUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfilan > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwpel) Cea ai) a w 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDN,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno /2010, tertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Ngawi; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1044

berita acara relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 01 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PbgTelah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 7 Juni 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/20/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbgsendiri di Desa Jingkang RT. 001 RW. 002 Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan PenggugatTergugat, serta mengajak Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat, namun hingga saat ini Tergugat tetap menolak untukpulang kembali ke rumah orang tua Penggugat;7.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PbgSurat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Juncto.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbguntuk umum dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdDr. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.panitera pengganti,ttdHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Karanggayam, Rt 01 Rw06, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;Lawan;

Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kwagean, Rt 04 Rw 04, DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 1044/Pdt.G

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda ;Hal.1 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekitar 11 bulan, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

1044/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.O6/RW.03 Desa Xxxx Kecamatan TambakromoKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanXxxx, Umur

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa pada saat menikah, status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.09/RW.02 Desa Sumbermulyo Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah selama 1 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ptselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pertgi tanpa pamit Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Rp 220.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 345.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt

1044/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam jo.

1044/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwsampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 457.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun VII RT.0O1 RW. 000Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahdan sering berjudi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni II, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANNomor: 0113/032/IV/2010 tertanggal 09 Juni 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri Serta tidak ada nafkah lahir maupun batin;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);4.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawaneur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di isees Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib),, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim. 1 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal

telah pergi meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan TergugatHim. 2 Putusan Nomor 1044

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHim. 3 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Oktober 2017 dan tanggal 20 Nopember2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah melalui media massa untukmenghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

,M.H.Him. 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :i.ao fF WNMaladi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

1044/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 September 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 26September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks. 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks;1.123.4Pendaftaran 2 0222022 e nn nnennn= Rp. 30.000,. Biaya PrOS@S 2022 ene ne nn ne Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 965.000,REdakSi 22 2n en en nnn en nw ene n en nn nee Rp. 5.000,. Materal 20200nenrn ene nnn nen ene nen Rp. 6.000, ~ Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

.~ Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg