1114/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20168.4.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20169.10.8.9.

Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016Halaman 43 dari 42 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2016

Abu Bakar Jaraali bin Jainall adalafi pemiliksebagian dari bidang tanah yang diatasnya kemudian dibangun rumahtinggal, yaitu seluas Ik. 1750 m2, C desa No, 2672, Persil 28 S dariseluruh tanah yang sekarang ini bersertifikat Hak Milik Tergugat 1, SUMNo, 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab. Brebes. Selanjutnya tanahhak milik Penggugat tsb.

Bumiayu Kab.Bahwa dari keadaaan bagaimana tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan. 2222222 one nneeeBahwa tanah milik Penggugat ( obyek sengketa ) ini telah dikuasai olehTergugat 1 dan Tergugat 2 dan telah disertifikatkan dengan digabungkanbersaroa ( disatukan ) dengan tanah milik Tergugat 1 dan Tergugat 2yang lain, tercatat SHM 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab.

3dan Tergugat 4 telah terjadi pelelangan atas tanah milik Penggugat yangadalah sebagian dari seluruh tanah yang sudah bersertifikat dengan No.Sertifikat Hak Milik 1114 tsb, yang mana penjualan melalui Tergugat 5dan dibeli oleh Tergugat 6.

Brebes, yang berdiribangunan rumah tinggal Tergugat 1 dan Tergugat 2, adalah hak milikPenggugat yang sah dan dikuatkan3 Menyatakan bahwa proses " peralihan hak " obyek sehingga tirnbul SHMNo, 1114 atas nama Tergugat 1 adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum.4 Menyatakan bahwa penjaminan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 ataskredit Tergugat 3 kepada Tergugat 4, atas tanah bersertifikat Hak MilikNo. 1114 Desa Klierang Kec. Bumiayu Kab.

Brebes ;4 Bahwa benar tanah obyek sengketa SHM No. 1114 atas nama Tergugat telah digunakan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat IV sebagaimanatercatat pada Akta Kredit No. 80/2008. Kemudian akibat dari hubunganperjanjian kredit antara Tergugat Ill dan Tergugat IV telah terjadipelelangan atas benda agunan yaitu sebidang tanah SHM No. 1114 atasnama Tergugat seluas 3000 m2 terletak di Desa Kalierang Kec. BumiayuKab.

1114/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat;d.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TgrsPDS FaFNe alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh,

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Zainul Arifin, S.H.

,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1114/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JBwe er OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur XX tahun

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang saat tinggal bersama penggugat.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBmaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah (Vide P.1) buktitersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBdan pertengkaran yang terusmenerus serta menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat. Hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JB

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung , disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 6Penetapan

Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tnk1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa emas 12 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA)2 Kecamatan Tanjungkarang Pusat sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta NIkah Nomor : 100/25/I/2009, tertanggal 12 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar

/Pdt.G/2013/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal26 Nopember 2013 dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembalisebgaimana layaknya suami isteri;Hal. 3 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidak terlepaskaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.TnkKetua MajelisDra. ASMA ZAINURI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.M. SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. Dra.MUFIDATUL HASANAH, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H.

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JS.assoll Gea!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada Hari Sabtu , Tanggal 20 April 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/30/IV/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama dirumah di Jakarta Selatandan sudah dikaruniani 3 (Tiga) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2014,dimana Tergugat mengancam Penggugat ingin menusuk PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.dengan gagang sapu yang sudah dipatahkan, dan sejak saat ituTergugat pergi meninggal kediaman bersama dan hingga saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itupula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diluar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;6.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 20 April 1996 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

:::eUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KItKe, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXXXXXxxX, Pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxxXXxXXxXX XXXXXX,Pendidikan SMK,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.KIt. dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 776.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.KIt

1114/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.zyZr NY ZPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Satu,

bertempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal10 Juli 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selanjutnya, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 369.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1993, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progosesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/21/X/1993 tanggal 15Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 1Oktober 1993, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 42. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga denganPenggugat, sedangkan dan Tergugat suaminya ;b.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan twadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 94.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1114/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kananga, 08 September 1982/35 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diMM Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmdan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BmKetua MajelisMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.,Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp450.000,004. Biaya redaksi : Rp5.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CmiOe a OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebon KopiNomor 50A RT 002 RW 005, Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dalam hal inimemberi kuasa kepada

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Andir, Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.38/38/l/2009tertanggal 19 Januari2009(bukti P3);2.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi6. Bahwa selama perkawinan sering kali terjadi pertengkaran hebatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terja diterusmenerus;7. Bahwa awal bulan September 2020, TERGUGAT mengusirPENGGUGAT dari rumah mereka sehingga PENGGUGAT sampaidengan saat ini tinggal bersama orang tua PENGGUGAT;8.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.CmiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/ PA.Cmi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 7 hal Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1114 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1114 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :3149/NNF/2012 tanggal 11 Juni 2012 dikesimpulannya menjelaskan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. : 1028/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 06 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JASILA als. BODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Pakam Reg. No. 1.028/Pid.B/2012/PNLP tanggal 06 Desember 2012Terdakwa telah diputus bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan pencabutan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 16 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Buru Harian, tempat kediamandi Kelurahan Maccini Sombala KecamatanTamalate Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1114/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tamalate pada tanggal 15 September2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 5 hal., Penetapan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Nomor0848/110/IX/2018, tertanggal 17 September 2018;2.

rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2019, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 11 bulan dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahHal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 1114

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 6 dari 5 hal., Penetapan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pdlgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxXxXXxXXXxXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxXXXX XXXXXX

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 Mei 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0208/03/V/2019 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam PenguasaanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PdlgTergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor :545/Kua.28.01.32/Pw.01/09/2020, tertanggal 29 September 2020

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PdlgHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1114/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXX RT 003RW 003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Mel2010;2.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.mungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000, (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXX pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyvah dengan susunan majelisWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Hidayat, S.Ag., M.A.dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1114 K/PID.SUS/2018

No. 1114 K/PID.SUS/2018508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari2013;9.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Tegal Selatan dan Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan (fee) darisetiap pencairan kredit fiktif tersebut;.

No. 1114 K/PID.SUS/20186.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin,S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.

No. 1114 K/PID.SUS/2018