Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1586 1486 1086 1686 1782 1986 1186 1789
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Tnk
    Putusan No.1786/Pdt.G/201 9/PA.
    Putusan No.1786/Padt.G/201 9/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pid/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — KATIMAN bin JOKARTO
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/Pid/2011
    PUTUSANNo. 1786 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIMAN bin JOKARTO ;tempat lahir : Blitar ;umur/tanggal lahir : 57 tahun / Tahun 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Wates RT. 04 RW. 04 KecamatanWates, Kabupaten Blitar ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;pendidikan : SD kelas V ;Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara
    No. 1786 K/Pid/201 1tidak dijelaskan). Lalu Terdakwa mengatakan bahwa KTP Katiyah tersebutTerdakwa untuk mengurusi tanah warisan, dan selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Slamet kowe kui goblok (kamu itu bodoh), sudahdijelaskan masih bertanya, kemudian Slamet menjawab nek adike goblokkowe sing pinter terus arep ngopo (kalau saya bodoh dan kamu yang pinterkamu mau apa).
    No. 1786 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    No. 1786 K/Pid/201 12. Bahwa dari lukaluka yang diderita PEMOHON KASASI akibatpemukulan saksi SLAMET, PEMOHON KASASI harus menjalani rawatinap di rumah sakit dengan biaya sendiri yang tidak sedikit (lampiran ).3. Bahwa pada saat kejadian banyak saksi yang mengetahui kejadian yangsebenarmya tetapi tidak dijadikan saksi oleh Kepolisian, yang dijadikansaksi dalam persidangan adalah :a. Saksi korban SLAMETb. Saksi KATIYAH isteri SLAMETc.
    No. 1786 K/Pid/201 1Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1786 K/Pid/201 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — KAKAY ROKAYAH
115 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/PID.SUS/2016
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 kelompok10. Desa Cikarae 3 (tiga) kelompok Rp 42.000.000,00Toyibah11. Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp 51.500.000,00Malang12.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 15 Suherman Pendamping Lokal 15 Mei 2012 600.000,0016 Riben / A. Yani TPK KPMD 26 Mei 2011 V 2.000.000,0017 Riben / A.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 Penetapan Camat (SPC) 2. Saldo dana SPP yang ada di Bank 100.393.853,00BRI per 18 September 2012 (Rek.Nomor 408901 008439532) 3.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016 Office Boy Kantor 152 ) Ono Mulyono UPK 04Apr12 300.000,00Office Boy Kantor153 Ono Mulyono UPK 09Agust12 1.000.000,00154 Lukmanul H.
    No. 1786 K/PID.SUS/2016Hal. 89 dari 88 hal. Put. No. 1786 K/PID.SUS/2016
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
BINDU RONALD SIRAIT Als BINDU Bin MARINGAN SIRAIT
71 — 7
  • Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci mobil merk Datsun Go Panca warna merah BM 1786
      Dan mobil yang Terdakwa rentalkan kepadasaksi Erian adalah 1 (satu) unit mobil merk Datsun Go Panca warna merahmetalik BM 1786 VY milik saksi Berry Lancpar namun Terdakwa tidak adameminta izin atau memberitahukan hal tersebut kepada saksi Berry Lancpar.Kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Datsun Go Pancawarna merah metalik BM 1786 VY kepada saksi Erian di depan Hotel TampanKec.
      Senapelan Kota Pekanbaru;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit unitmobil merk Datsun Go warna merah metalik Nopol. 1786 VY adalah miliksaksi Berry Lancpar;Bahw Saksi mengetahui saksi Berry menyerahkan 1 (Satu) unit unit mobilmerk Datsun Go warna merah metalik Nopol. 1786 VY kepada Terdakwadidepan bengkel milik Saksi;Bahwa alasan Terdakwa meminjam mobil milik saksi Berry untuk digunakanusaha driver online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa
      Karena hanya satu hari, lalu Terdakwabersedia meminjamkan 1 (Satu) unit mobil merk Datsun Go warna merahmetalik Nopol. 1786 VY dan bertemu di Hotel Tampan jalan Kulim Kec.Senapelan Kota Pekanbaru.
      Karena hanya satu hari, laluTerdakwapun bersedia meminjamkan 1 (satu) unit mobil merk Datsun Gowarna merah metalik Nopol. 1786 VY dan bertemu di Hotel Tampan jalanKulim Kec. Senapelan Kota Pekanbaru.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci mobil merk Datsun Go Panca warna merah BM 1786 VY; 1 (Satu) lembar surat keterangan liesing;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN.PbrDikembalikan kepada saksi Berry Lancpar.6.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.
    Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 12 September 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.ClpassessingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat
    di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 6April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.
    halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Nomor: 1786
    KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari5 halamanDrs. H. Mu'tamarRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae Oo NP >Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 400,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000.00Rp. 491,000,00Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dariS halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786K/PIDSUS/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1786 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 01 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan IR.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009dirawat di Islan Hospital Penang Malaysia.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 17 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 oleh Djoko Sarwoko,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas
    Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;3.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Juni 2012 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
    MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.346.000, ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 15 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 363/27/X/2000tertanggal 15 Oktober 2000;2.
    No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MkdJanuari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.
    No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — RIKI SUGIARTO alias GECOL bin SUKARDI
126 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 1786 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIKI SUGIARTO alias GECOL bin SUKARDI;: Mojokerto;: 25 tahun/4 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Pungging RT.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019 1 (satu) poket sabusabu kemasan plastik klip dalam bungkusrokok LA; 1 (satu) unit handphone merk Nescom/warna hitam nomor;085851642682:Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hdum., dan Sumardijatmo,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid.
    PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pid. Sus/2019
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat
    kediaman di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 17 Desember 2015bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Sholah Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/27/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.
    Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dirai diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon atasPemohon;3.
    M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumtian >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman
    Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.
    XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.
    Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 1786/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat Ceral antala nn noname mene nen nn nnn nnnnnnanPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiFPS FANG) WU =m mm nn nnn cn nnMELAWANTERGUGAT
    Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakDer aS il js==sse eens erent eeePutusan nomor 1786/Padt.G/2013/PA.Lmg.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwaPutusan nomor 1786/Padt.G/2013/PA.Lmg.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Brondong KabupatenPutusan nomor 1786/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paciran KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    SUFIJATIPanitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2016 — pemohon termohon
8 — 3
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANP UTUSANNomor : 1786/Padt.G/2016/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Stata Il, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut PEMOHON; te eT melawan ?
    Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal18 April 2016, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.
    Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/201 6/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halamantahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum islam pasal 116 ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl 5 Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000, H.WARIS, SH.,S.Ag.
    ,M.SICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/201 6/PA.Clp.Halaman 5 dari5 halaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwSlawidengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 April 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatnTegal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah no: XXXXxXnomor agenda surat keluar no : XXXXX tertanggal 12 Juni 2020;2.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo gM!
    Putusan No. 1786/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1786/Padt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    Put No. 1786/Padt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.
    Put No. 1786/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Nqwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 November2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs.
    Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Nqw
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten
    Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan
    Tukang Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbon
    ,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qU?
    ,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul awal 1436 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.,MH.
    ,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di xxxxx, Kab.
    ,Advokat yang berkantor di LBH Kusumah Bangsa Cianjur JalanHanjawar Pacet Rt. 01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur 43253, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1233/1786/RSK/2021/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx Kab.
    Cianjur, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.
    Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O7 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun (02 November2014). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain.5.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bb) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.